Александр Лавров - Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915

См. п. 274, примеч. 1.

Этот разговор Метнера с Терещенко состоялся 23 или 24 января 1913 г. (см. п. 284, примеч. 6).

См. примеч. 25 к п. 279.

Подразумеваются теоретико-философские, критико-публицистические и «лирические» статьи Белого.

Имеется в виду п. 291.

См. п. 278.

Имеется в виду п. 279.

Имеется в виду п. 280.

Имеется в виду п. 282.

Имеется в виду п. 285.

Имеются в виду п. 286 и 288.

См. п. 290.

См. п. 291, примеч. 5.

Имеется в виду п. 272 (см. преамбулу к примеч.).

Я об этом письме сообщал и Терещенке. ( Примеч. Метнера ).

На полях сверху написано : Сирин СПБ Пушкинская 10.

Имеется в виду п. 294.

Т. е. п. 291 (выше Метнер указал другую дату получения).

Приводим текст этого (недатированного) письма А. Тургеневой (в конверте с надписью: «Прошу доставить немедленно»):

Боря с мигренью, очень устал и потому просит меня написать вам.

Дело в том, что мы действительно очень огорчены, так как в тот момент, когда нам меньше всего можно ехать в Россию, нам ехать приходится, и совсем неизвестно, какие из этого могут выйти последствия.

Когда Боря написал свое «вопиющее» декабрьское письмо к Ахрамовичу и вам и вы взялись вести переговоры с Сириным, то мы поняли из ваших писем, что ввиду того, что долг Мусагету Сирин уплотит, Мусагет сможет за время переговоров высылать Боре денег. Или мы ошиблись и вы этого не писали? Но насколько я помню, вы это писали.

Наше мнение подтвердилось посылкой 333 руб. (и даже, кажется, 33 копейки) – т. е. суммой, хоть идущей из Мусагета, но столь сириновской, что мы подумали, что вы послали именно эту сумму, чтобы легче было потом причесть ее к Сирину.

И тон писем – что все благополучно, не беспокойтесь, сидите и работайте – это подтверждал. Но Боря беспокоился, по-моему напрасно, и написал вам, кажется, 5 посланий, в которых, конечно, очень многое лишнее, но, как видно теперь, остается пожалеть, что вы их не прочли. Так как если бы прочли, то поняли бы, в какое ужасное положение мы поставлены сейчас. И предупредили бы нас при первой же посылке денег, что второй не будет. Или вы думаете, что от безделья Боря вам столько писал? И если он и тратил ваше, т. е. не ваше, так как вы не читали, но свое время, то – от беспокойств, кот<���орые>, к несчастью, слишком оправдались. Простите, если я немного сержусь, то не на вас, а потому, что нам действительно трудно. Но продолжаю.

Ваши письма были далее, что хоть с Сириным и затруднения, но все более или менее благополучно, и мы надеялись. Наконец, в предпоследнем вашем письме, когда был крайний срок знать о марте, вы ничего не пишете о деньгах, но только – не я же вас задерживаю в Берлине – и – искали бы себе деньги сами. Но, Эмилий Карлович, когда Боря написал «вопиющее» письмо Ахрамовичу, что он нигде сам ничего устроить не может и просит помощи – не вы ли попрекнули Борю, что письмо написано не к вам, и так хорошо взялись вести его дела с Сириным.

И в последнем письме такой поздний отказ, и отчего не прямой? Разве вы не знаете, что – отказ, когда остается еще какое-то сомненье, – гораздо болезненней?

И вот мы уезжаем с мучительной мыслью, что, может быть, мы не так поняли и что с Сириным не растроилось и деньги – к 13 марту нов<���ого> ст<���иля> будут. И – если действительно это было бы, так то какая обида. И как вы не увидели, не поняли, что так поступить – больней самой злой насмешки. Отчего вы не предупредили ясно и четко заранее.

Мы не сердимся. Мы боимся тех ужасных последствий вполне реальных, которые могут из этого произойти, – и горюем, что самые близкие друзья могут – бессознательно – нас к ним подвести. Но, видно, тут карма.

Боря беспокоится, что Путевые заметки начнут печататься, между тем он много раз просил выслать ему «Современник» с «Египтом», и никто не отвечает, между тем он даже не знает, полностью ли он напечатан. Рукопись «Радеса» у него, но ее никто не спрашивал.

Вы пишете – «высылайте скорей рукопись романа Сирину», но 1) адреса Сирина он не знает,

2) 2 последних главы, как он уже писал, только у Некрасова.

3) Первые три главы он выслать может тотчас, но – Терещенко говорил ему: спокойно их перерабатывать в течение – месяца или 1½. Но Боря беспокоился очень и работал поэтому мало. – Вполне закончена 1 глава. Над 2-ой и 3-ей лучше бы еще поработать недели 2–3. Но выслать можно.

Ну прощайте, Эмилий Карлович, верьте, что мы не сердимся и любим вас и нам только больно. Очень боюсь, что вы не так что-нибудь поймете в моем письме.

Если паче чаянья все благополучно – и на март вы деньги пришлете, то пришлите телеграмму, мы тут до понедельника вечером.

Впрочем, мы и не надеемся.

Ну всего хорошего. Может, увидимся в Боголюбах.

Высылая рукопись сейчас – Боря упускает случай отдать дубликат для перевода с рукописи на немецкий, что отозвалось бы на гонораре. Переписывать – ему нет времени, а на ремингтон он ждал, что устроится с Сириным, да и Терещенко не говорил, что так скоро ее потребует. Всего хорошего.

(РГБ. Ф. 167. Карт. 3. Ед. хр. 27. В тексте упоминаются фрагменты из первоначальной редакции «Путевых заметок» Белого – очерк «Египет», опубликованный в журнале «Современник» (1912. № 5–7), и очерк «Радес». Понедельник – 25 февраля (10 марта) 1913 г.).

Имеется в виду п. 262.

Имеется в виду п. 295.

Это намерение осуществить не удалось. 8-я, заключительная, глава и Эпилог романа «Петербург» были завершены лишь в ноябре 1913 г.

В Боголюбах Белый и А. Тургенева прожили с марта по июль (ст. ст.) 1913 г., при этом в мае предприняли поездку (через Петербург) в Гельсингфорс на курс лекций Штейнера «Оккультные основы Бхагавадгиты» (15 (28) мая – 25 мая (5 июня)), на обратном пути посетили Демьяново (Клинский уезд Московской губ.) с заездом в Москву.

Пасха в 1913 г. – 14 апреля.

Имеется в виду п. 296.

А. С. Петровский должен был встретиться с Белым в Гельсингфорсе на курсе лекций Штейнера (см. примеч. 3 к п. 296).

С введением, примечаниями и толкованиями Штейнера были изданы естественно-научные труды Гёте: Goethes naturwissenschaftliche Schriften. Von Rudolf Steiner mit Einleitungen, Fußnoten und Erläuterungen im Text herausgegeben. Berlin; Stuttgart, 1884–1897 (1. Auflage in «Deutsche Nationalliteratur». Historisch kritische Ausgabe, hrsg. von Joseph Kürschner. Bd. 114–117); Herausgabe von Goethes naturwissenschaftlichen Schriften Weimarer Sophien-Ausgabe: II Abtlg. Bd. 6–12, 1891–1896. Штейнеру также принадлежат работы: «Grundlinien einer Erkenntnistheorie der Goetheschen Weltanschauung mit besonderer Rücksicht auf Schiller, zugleich eine Zugabe zu Goethes naturwissenschaftlichen Schriften in Kürschners Deutscher Nationalliteratur» (Berlin; Stuttgart, 1886; русский перевод (1915): Штейнер Рудольф . Очерк теории познания Гётевского мировоззрения, составленный, принимая во внимание Шиллера: (Одновременно дополнение к «Естественно-научным сочинениям» Гёте в Кюршнеровском издании «Немецкая национальная литература») / Разрешенный автором перевод Н. Боянуса. М., 1993); «Goethe als Vater einer neuen Ästhetik» (Wien, 1889; Sonderabdruck aus der Zeitschrift «Deutsche Worte»); «Goethes Weltanschauung» (Weimar, 1897; русский перевод: Штейнер Рудольф . Мировоззрение Гёте. СПб., 2011); «Goethes geheime Offenbarung» (Berlin, 1899; Sonderabdruck aus «Das Magazin für Litteratur»; русский перевод А. Ярина («Духовный склад Гёте сквозь призму сказки о змее и лилии») в кн.: Гёте Иоганн Вольфганг . Тайны. Сказка; Штайнер Рудольф . О Гёте. М., 1996. С. 148–171); «Goethes Faust als Bild seiner esotherischen Weltanschauung» (Berlin, 1902; русский перевод А. Р. <���Минцловой> («„Фауст“ Гёте как изображение его эзотерического мировоззрения»): Вопросы Теософии. 1907. № 1; перевод А. Ярина в указанной выше кн., с. 87–126). Заметки Метнера о чтении работ Штейнера о Гёте относятся к ноябрю – декабрю 1912 г. ( Лагутина И. Н. Гёте в неопубликованных дневниках и письмах Э. К. Метнера: К проблеме жизнетворчества в русском символизме // Russian Literature. 2015. LXXVII–IV. C. 442).