Петр Голубовский - История Северской земли

561Ипат. лет. С. 484–486; Никон. лет. С. 310; Воскрес. лет. С. 114.

562В 1215 г. сын суздальского князя женился на дочери Глеба в Переяславле (Никон. лет. С. 320). И только по браку он перешел снова в руки суздальских князей.

563Никон. лет. С. 316–317; Воскрес. лет. С. 118.

564Воскрес. лет. С. 128.

565Ипат. лет. С. 495–497; Воскрес. лет. С. 129–132; Лавр. лет. С. 423–425.

566Никон. лет. С. 348, 349, 355; Лет. по Акад. списку. С. 483.

567 Костомаров. Т. I. С. 104.

568Олег был дядя Михаила (См. родосл. таблицы).

569Никон. лет. С. 356; Воскрес. лет. Ч. I. С. 133; Лавр. лет. С. 426.

570Ипат. лет. С. 503.

571Воскрес. лет. С. 134–135; Никон. лет. С. 361, 363–366; Лет. по Акад. списку. С. 484; Соловьев. История России. Т. II. С. 368–369; Костомаров Н. И. Северорусские народоправства. Т. I. С. 104.

572Никон. лет. С. 305; Воскрес. лет. С. 137; Лавр. лет. С. 433.

573Воскрес. лет. С. 138; Никон. лет. С. 367; Лет. по Акад. списку. С. 485.

574 Соловьев. История России. Т. III. С. 153–154.

575«Андрееви-же прешедшу ко отцю си и брату, и Судиславу глаголющу непрестаньно: “изыдете на Галичь“ и т. д.» (Ипат. лет. С. 507).

«Послаша Галичане по Данила Чермьнаго Семьюнка» (Ипат. лет. С. 514).

Молибоговичи старались убить Данила на пиру, но это не удалось (Ипат. лет. С. 508). Затем они бежали, но были пойманы и прощены (509). Наконец, в 1234 г. при нападении Изяслава Владимировича с половцами на Даниила Григорий Васильевич и Молибоговичи способствуют его победе и поимке Мирослава и других бояр Даниила (515).

576Относительно князя, которого мы называем Изяславом Владимировичем, существует разногласие. Карамзин (III, 266) считает его сыном Владимира; Арцыбашев тоже (Соловьев, III, прим. 264); Татищев – сыном Ростислава Романовича. В Воскресенской летописи (I, 138) согласно с Татищевым; Соловьев склоняется к последнему. В летописи по Акад. списку он назван тоже Мстиславичем, но есть поправка во «Владимеричи». Мне кажется, достаточно будет привести одно из известий Ипатьевской летописи, ближе стоявшей к делу. В 1235 г. Даниил, заключив мир с Михаилом, собрал на Кондрата Польского: «Литву, Миньдога, Изяслава Новгородского» (517). Очевидно, здесь разумеется не Новгород Великий, где сидел Ярослав, тем более не Новгородок литовский, а Новгород-Северский. Действительно, там не упоминается никакого князя после Владимира Игоревича. По старшинству там должен быть Олег, но он сидит в Курске. Следовательно, Новгород-Северский является как бы без князя. Наконец, постоянная связь Изяслава с Михаилом и стремление в Галич указывают на происхождение Изяслава.

577Ипат. лет. С. 514–516.

578Лет. по Акад. списку говорит, что в Киеве сидел некоторое время Изяслав Владимирович. Это, вероятно, было в промежуток времени между пленом Владимира Рюриковича и победой Даниила над союзниками, после которой Киев снова переходит к Рюриковичу.

579Ипат. лет. С. 516–518; Никон. лет. С. 369; Воскрес. лет. С. 138; Лет. по Акад. списку. С. 486.

580Не говоря об уделах, упоминавшихся в нашем изложении, я считаю нелишним привести летописные указания относительно остальных:

Козельский удел: «1224 г. тогда-бо бехуть… а Мстиславъ Козельский въ Чернигове.» (Ипат. лет. С. 495)».

Брянский и Карачевский: 1310 г. «того-же лета князь Василей Брянский ходи с татары к Карачеву и уби князя Святослава Мстиславича Карачевскаго» (Никон. лет. Ч. III. С. 107).

Рыльский: 1241 г. «того-же лета Батыевы татарове убиша князя Мстислава Рыльскаго» (Там же. С. 13).

Липовецкий: 1285 г. князь Александр Липовецкий убил Олега курского и двух его сыновей. (Там же. С. 84).

Лопастенский: 1176 г. «Олег-же проводивъ и, възвратися во свою волость к Лопасну» (Ипат. лет. С. 408).

Сновский: 1203 г. «и веде Ростиславъ (Мстислава Владимировича) ко Сновьску к собе» (Лавр. лет. С. 398).

581Воскрес. лет. С. 138; Лаврент. лет. С. 437.

582Родословную этого князя трудно определить. Мы видели в Козельске Мстислава Святославича, следовательно, Василий должен был быть с ним в родстве. Но родословные книги так выводят его происхождение:

Нелепость этого вывода видна сама собой, потому что невозможно, чтобы Михаил в 1238 г. имел праправнука, когда у него в 1230 г. сын Ростислав был юношей. Что у Михаила был сын, Мстислав, это верно: мы встречаем в 1310 г. Святослава Мстиславича Карачевского. Скорее можно предположить, что он действительно сын Мстислава Святославича, который был убит с одним сыном на Калке, а Василий мог быть другим. Если он родился около времени Калкской битвы, то в 1238 г. ему должно было быть лет 13 или 14.

583Ипат. лет. С. 518–521; Воскрес. лет. С. 143–144; Никон. лет. Ч. III. С. 5; Софийский врем. С. 247; Лавр. лет. С. 446; Лет. по Акад. списку. С. 495.

584Никон. лет. Ч. III. С. 13; Лавр. лет. С. 447; Лет. по Акад. списку. С. 495.

585Ипат. лет. С. 521–522.

586Там же. С. 528–529; Воскрес. лет. С. 152–156.

587Ипат. лет. С. 562; Воскрес. лет. С. 176–178. У Плано Карпини упоминается еще один князь черниговский, Андрей, причем рассказывается о суде над ним за продажу татарских лошадей и о казни его (Соловьев . История России. Ч. III. Прим. 346).

588Воскрес. лет. С. 176–178.

589Там же. С. 172, 173; Ипат. лет. С. 575.

590Ипат. лет. С. 576.

591Плано Карпини говорит, что при своем обратном путешествии в Европу из Орды он встретил на дороге двух князей, Даниила Галицкого и Романа. Последний, по предположению Карамзина, должен быть князем брянским (История государства Российского. Ч. IV. Прим. 65). Действительно, Ипатьевская летопись, рассказывая о путешествии Даниила к Батыю, говорит, что сыновья его оставались дома, следовательно, это не мог быть Роман Даниилович, а в это время другого Романа, кроме брянского, мы не знаем.

592Ипат. лет. С. 556.

593Там же. С. 569.

594Никон. лет. Ч. III. С. 85.

595Карамзин (История государства Россйиского. Т. IV. Прим. 220) признает Василия сыном Олега или Михаила Романовичей, а Святослава младшим сыном Романа. Но, во-первых, у нас нет известий о третьем Романовиче, а во-вторых, Никоновская летопись называет Василия Александровичем, а Святослава – Глебовичем. Говоря о смерти первого из них, летопись называет его внуком Глеба, правнуком Ростислава, праправнуком Давида Смоленского. Поэтому придется скорее признать их смоленскими, как это предполагает и г. Соловьев (История России. Т. III. Прим. 430).

596Никон. лет. Ч. III. С. 106.

597Там же. С. 107.

598 Антонович В. Б. Очерк «Истории» В. К. Литовского. С. 130.

599Никон. лет. Ч. III. С. 172.

600Там же. Ч. III. С. 207

601«Очерк «Истории» В. К. Литовского. С. 134–135.