Арест Ант - Как стать контрабандистом

– Может сразу расстрелять? – прошипел я, – Или пустить на удобрения? Практично или экономично. Выбор за вами.

Переводчица благоразумно промолчала. Я посмотрел на Тони. Тот слегка пожал плечами, но комментировать тоже не стал.

Несколько разочарованная судья разрешила пригласить следующего свидетеля.

Главный бухгалтер питерской компании была мне мало знакома. Она только в прошлом году приступила к своим обязанностям. Тогда она была немного закомплексованна, но сейчас держалась довольно уверенно.

Схема допроса полностью повторилась. Судья быстро завершила с общими вопросами. Затем прокурор зачитал свои – по крупным платежам. Судья дождалась ответов и моментально задала вопрос о Statements. Получив аналогичный ответ, она развеселилась и с добрыми напутствиями быстро отпустила свидетеля.

– У меня складывается впечатление, – безмятежно сообщила она Тони, – Что если сосчитать вместе комиссионные доходы, указанные в документах, найденных в памяти компьютера ответчика, то полученная сумма будет соответствовать той, что указана следователем.

Не успел Тони открыть рот, как она добавила:

– Давайте послушаем вашего столичного бухгалтера, – она очень едко выделила «столичного», явно намекая Тони, на чьей они сейчас территории.

Тони усмехнулся, но выступать не стал. Зато я явственно расслышал «hick squabbler» (захолустная склочница) , но никогда и нигде подтверждать этого точно не стану.

Приглашённый финский бухгалтер поначалу вызвал у меня просто невероятное разочарование. Был он весь какой-то серый и пыльный. Говорил неуверенно, постоянно хватался за оправу своих проволочных очочков так, словно склеротик проверял, не потерялись ли они.

Для начала он нервно сообщил, что является совладельцем большой бухгалтерской компании. Опыт профессиональной работы свыше двадцати лет. Даже эту информацию он давал с большими паузами, будто боясь совершить непростительную или непоправимую ошибку.

Судья явно развеселилась и позволяла ему повторять одно и то же по нескольку раз. Тут не выдержал и вмешался Тони:

– Расскажите об итогах проверки бухгалтерии компании ответчика.

– Проверка бухгалтерии компании… да, проверка нами была проведена… не вся, только за последний период… только тех документов, которые мы получили… мы сделали наш анализ… в письменном виде, да… там всё указано… есть небольшие замечания, да… нарушены сроки подачи некоторых документов, не выполнены полностью все требования к их оформлению… но это никак не влияет на сам бухгалтерский отчёт. Бухгалтерия чистая… что соответствует проверкам, сделанным ранее аудиторской компанией.

– Мямля, – тихо ругнулся я в бессильной злости. Не знаю, что он за специалист, но оратор из него аховый. Тут и в прописных истинах засомневаешься.

Видно это понял и прокурор. Он потряс бумажкой:

– Компания ответчика получил от своих российских клиентов наличные средства, но не вписал их в бухгалтерию.

– Наличные средства, да… но речь идет не о платеже, а о залоге. В соответствии с бухгалтерским законом залоги не записываются в бухгалтерию.

– Как? – удивление прокурора было настолько большим, что он даже обернулся к судье за поддержкой.

– Такая деятельность… как у истца, да… в Финляндии классифицируется как комиссионная торговля… да, именно комиссионная торговля… а если эти средства залог, то они не вписываются в бухгалтерию на основании статьи 2-8 Бухгалтерского уложения, да… а если эти средства аванс, то они не вписываются в бухгалтерию на основании решения KILA 1695/2003.

Прокурор открыл, а потом медленно закрыл рот.

– Суду были представлены факты злостные нарушения бухгалтерского законодательства, – вступила судья.

– Злостные нарушения, да… я читал об этом… но мы их не обнаружили. Какое образование у автора тех обвинений?

Судья немного помялась и сообщила:

– Грамотный специалист. Дипломированный инженер… почти.

Тони громко хрюкнул.

– А у меня больше двадцати лет, да… практической работы.

– Суд также считает, что его компания получила комиссионных доходов больше, чем указано в бухгалтерии.

– Я тоже обратил на этот пункт внимание… только там забыли указать, да… речь шла не о реализованных, а о запланированных… теоретически возможных доходах, которые потом не реализовались. Это называется… не произошедшие события в бизнесе. Абстрактные цифры.

– Но он мог получать неучтённые доходы? Больше чем было указано в официальной бухгалтерии компании?

– Мог…

– Вот видите! – воскликнула судья.

– … но тогда его сообщником должен быть как минимум глава банка Nordea, да… но я, лично, сомневаюсь в этом. Бухгалтерия совершенно прозрачная.

Воцарилось молчание. Судья с трудом переваривала услышанное, а прокурор внезапно сосредоточился на изучении своих ногтей. Тони наклонился ко мне и зашептал:

– За введение суда в заблуждение (misled court to any prejudice) следователю может грозить до 6 лет тюрьмы. Прокурор может потерять своё место. Сейчас судье есть о чём подумать.

Но тут бухгалтер явно встряхнулся, осмелев после своей незапланированной остроты, и стал значительно более уверенно вещать, не замечая, что и судья и прокурор полностью отключились от происходящего:

– Statements . Непонятно, почему им уделено такое внимание… все указанные там цифры подтверждены банковскими выписками… это просто уточняющая информация для бухгалтера… просто они обосновывают полученную минимальную месячную комиссию… из средств, уже находящихся на счету компании… все они, за исключением одной копии, являются оригиналами.

Вопросов не последовало.

– Странный пункт о присвоенных перечислениях в адрес… ага, вот… в адрес замбийской компании, а потом якобы присвоенных ответчиком. Он нас всех сильно развеселил, да… здесь речь явно идёт об оплате рабочего места, да… только, э-э-э… ваш специалист… зачем то удалил все подтверждающие документы… или их не заметил… а они одобрены и аудитором и налоговой службой. Здесь всё законно… Он явно ошибся, решив, что референс для оплаты является названием африканской компании… а это весьма странно для специалиста…

Судья встряхнула головой и стукнула молотком:

– Вполне достаточно. Суд считает, что рассказ приглашённого бухгалтера не имеет доказательной силы в этом деле. Его данные о бухгалтерии основывались только на нескольких отдельных документах компании… и, в основном, на рассказах защиты.

Последовал очередной стук молотка. Тони явно ахнул, а вот бухгалтер выпрямился:

– Вы считаете нашу проверку недостоверной?

Судья скривила губы и раздельно произнесла:

– Ваш допрос окончен. Прошу покинуть зал суда.