Александр Колотов - Из рукописей моей матери Анастасии Николаевны Колотовой. Книга 3

С глубоким удовлетворением и в это же время с горечью вспоминаю недавний разговор с женой Г.Г. Куклина, того самого, которого отстранили от должности главного врача и перевели рядовым в другую больницу по моему письму в Минздрав за злоупотребление служебным положением и пьянство.

— Ну как, вы не каетесь, что пришлось переехать сюда, в Красногорское?

— Что вы! Нисколько. Сейчас хоть есть к кому обратиться за помощью, если Глеб запьёт. А то ведь ни с какой стороны поддержки не было. Квартира у нас хорошая, и у меня работа по специальности. Заходите иногда к нам.

— А Глеб Глебович не обижается на меня за то, что я тогда так с ним… — несмело задала я вопрос, всё время беспокоивший меня.

— Ну что вы! Нет. Он же сам понимает, что слаб.

Словно гора с плеч спала. Ну вот, даже он понял справедливость моих действий, за которые меня так резко осудили тогда Галимовы, Берестовы, Кудрявцевы и им подобные. Будто я тоже не боялась за свою жизнь, и будто так легко мне было решиться написать то письмо в Минздрав! Написать, «чтобы не было больше зла», как просили рядовые жители посёлка в анонимном письме ко мне.

Так и не выполнили коммунисты моей просьбы о введении меня в состав антиалкогольной комиссии, где я бы, может, что-то ещё могла сделать на общую пользу. А теперь я уж и на этом больше не настаиваю. Едва ли я смогла бы сделать что-либо существенное с моими теперешними возможностями.

Собрание оборвало ещё какую-то ниточку, связывающую меня с жизнью. Остаётся одно голое существование. Совсем неважно, сколько оно продлится. Надеюсь, не долго.

«Сердечное спасибо Вам, Анастасия Николаевна, за всё доброе. Я Вас никогда не забуду».

(Из поздравления Рудиной Тамары)

Разве не подтверждение это тому, что жизнь прошла не напрасно?

Думала, что никогда уже больше не смогу подняться из безрадостного существования в жизнь. Потому и решила, что моя седьмая тетрадь-дневник будет последней.

Ан нет, не последняя оказалась. Прошёл год, и снова появилась возможность что-то делать, ожила душа.

Всё началось с опубликования проекта новой Конституции СССР и обсуждения этого проекта. Не могла я, ну никак не могла остаться в стороне от обсуждения этого наиважнейшего документа нашего государства.

Написала в «Правду» письмо-отклик на проект Конституции.

Письмо содержало три предложения.

Ещё задолго до этого на одном из собраний нашей школьной парторганизации при обсуждении работы радиокомитета сказала, что по местному радио следует сообщать о текущей работе нашего Поссовета и о принятых решениях.

— А то, — говорю, — изберём своих депутатов, а что делают они, как работают, какие решения принимают — не знаем. Поэтому и интерес к работе Совета теряется.

Тогда поддержала меня только Н.А. Зайцева.

— Правильно, надо знать, что делают наши депутаты, — сказала она.

Больше никто.

Зато резко обрушился на меня, по обыкновению, Галимов З.З.

— Чего вы тут ещё выдумываете! Депутаты отчитываются раз в год о своей работе, и хватит. Нечего выдумывать тут всякие предложения!

А Зариф Закирович — авторитет. Моё предложение принято не было.

Об этом я и написала в письме, не называя фамилий. «А зря», — добавила там и подробно обосновала, почему.

Кстати, немного попозднее того собрания я обратилась в Райком к Бабинцевой А.Д. с просьбой поддержать моё предложение, но поддержки и там не получила.

Далее. Не раз избирали меня депутатом Поссовета и Райсовета.

Раз даже избрали кандидатом в депутаты Райсовета вопреки рекомендации Райкома, единогласно отвергнув кандидатуру Дубцева М.А., бывшего тогда директором нашей школы. Даже Галимов З.З. голосовал за меня, не мог пойти против воли коллектива.

Я, конечно, была наверху блаженства, зато и ответственность перед своими коллегами почувствовала небывалую.

А потом поставили меня, как пешку, в какой-то избирательный округ, где я и людей-то толком не знала, и, конечно же, такой ответственности перед избирателями я не чувствовала. Собрать, побеседовать с ними было трудно, как и отчитаться за работу Совета и за свою лично.

Такую трудность я испытывала все годы моего пребывания депутатом Совета. Надо было о чём-то посоветоваться перед сессией — заводила разговор в коллективе. О принятых Сессией решениях говорила снова среди коллектива, а не в своём избирательном округе избирателям, как того требовала действующая Конституция. И отчитывалась за работу тоже перед членами своего коллектива, выдвинувшими меня кандидатом в депутаты Райсовета, опять — таки вопреки Конституции.

Так было удобнее, проще, действеннее. Впрочем, скоро заметила, что и другие депутаты делают также. Я и об этом написала в письме, предложив избирать депутатов по избирательным округам с учётом производственной занятости избирателей этого округа.

И ещё об одном писала я в письме.

Меня, как многодетную мать, задело, в ст. 43-ей проекта Конституции, то, что государство берёт на себя заботу только об одиноких престарелых гражданах. А о нас, значит, воспитавших для государства детей, можно не заботится государству? Выходит, мы должны ждать, когда дети о нас будут заботиться. «Несправедливо это», — решила я.

Своими сомнениями поделилась с Т.А. Лепихиной. Разгорелся спор.

— Как это так, — убеждала я, — выходит мы, воспитавшие детей для государства, имеем меньше прав, чем те, кто не хотел воспитывать, и потому остался в старости одиноким?

— Вы неправы, Анастасия Николаевна, одиноким может остаться и тот, кто воспитывал детей. Так что тут всё правильно.

— Нет, неправильно, Тамара Андриановна, не считают одинокими тех, кто имеет детей, — продолжала я убеждать, но не убедила.

Уверенная в своей правоте, я внесла предложение убрать слово «одиноких» перед словами «престарелых граждан» в ст. 43-ей проекта Конституции.

С великим интересом следила за ходом обсуждения проекта Конституции. С одними предложениями соглашалась, с другими — не соглашалась, искала предложения, сходные с моими, но почему-то не находила. Уж и надежду потеряла, что они будут приняты. С волнением ждала опубликования окончательного текста новой Конституции. И вот долгожданная газета. Нетерпеливо ищу соответствующие главы и статьи. Сначала о депутатах. Читаю и — о, радость! — нахожу в ст. 94-ой моё предложение: «Советы народных депутатов… систематически информируют население о своей работе и о принятых решениях».

Ищу место в Конституции, где сказано о выборах депутатов. И тут моё второе предложение было учтено. К ст. 107-ой проекта Конституции добавили, что депутат обязан отчитываться о своей работе и о работе Совета не только по избирательным округам, а также перед коллективами и общественными организациями, выдвинувшими его кандидатом в депутаты».