Владимир Васильев - От поколения к поколению

Да, порою трудно при применении насилия обозначить разницу между добром и злом. На мой взгляд, важно понимать, какие цели преследует оно. Если для достижения равенства и братства, то это в интересах большинства, если для обеспечения, как сейчас модно говорить, прав человека, в том числе и за счет обнищания других, то это на руку людям циничным и алчным. Такой подход к пониманию сути человеческого бытия возможно и объясняет разницу в оценке причин происходящего. Какой из них гуманнее, решают индивидуальные личности. Но в том-то и заключается природная несправедливость, что в животном мире, прежде всего, выживают жестокие и агрессивные, составляющие меньшинство в любом одушевленном сообществе. Остальные, только объединившись могут противостоять им.

Современные политологи, обслуживающие меньшинство, делают все, чтобы не допустить этого. В их руках огромные ресурсы, новейшие технологии воздействия на психику людей, система образования, нацеленная на подготовку подрастающего поколения с ограниченным кругозором, низменными потребностями. Умело используя человеческие слабости: лень и завистливость, склонность к праздности и эгоизм, они довольно успешно, особенно в последнее десятилетие, добиваются своих целей. Разрушен социалистический лагерь, моральные устои, веками, царившие в обществе, практика двойных стандартов стала обычным явлением в политической жизни.

В немалой степени этому способствовали отношения в высших эшелонах власти стран социалистического содружества в конце 70-х — начале 80-х годов. Стареющее руководство все дальше отрывалось от простых граждан, не замечало надвигающихся проблем, отказывалось от проведения экономических реформ. Церемонии награждения друг друга в условиях всё нарастающего дефицита многих раздражали, проводы их в иной мир народ прозвал временем четырех «П» — пятилеткой пышных похорон Политбюро.

На смену им пришли кадры амбициозные, но как показали последующие события, не способные потянуть груз ответственности за страну, проявить решительность и смелость в нужный момент. Метания нового руководства при выборе дальнейшего пути развития вывели на первые роли экономистов-западников, которые под видом новаторства слепо копировали рыночные постулаты. Наступал новый этап нашей истории.

«Жизнь прожить — не поле перейти» — гласит народная мудрость. Не одним поколением человечества проверена она. И все же кому-то время посылает легко преодолимые испытания, другим неимоверно суровые.

XX век для народов России стал, пожалуй, самым драматичным. На их долю выпала основная тяжесть в двух мировых войнах, участие в десятке локальных. Им пришлось пережить несколько революций, одна из которых в октябре 1917 года возвестила миру о создании государства рабочих и крестьян.

Три поколения Васильевых участвовали в его строительстве. Дед мой, Афанасий Павлович, сложил голову за Советскую власть; отец, Николай Афанасьевич, крепил мощь страны Советов в годы первых пятилеток, защищал ее в Великую Отечественную войну. Я и брат Михаил уже пожинали плоды свершений старших поколений. Бесплатно получили образование, квартиры, возможность проявить себя в тех отраслях производства и общественной деятельности, которые были по душе и способностям.

Наши дети лишь небольшую часть своей жизни прожили в советские времена и уже не могут сопоставить разницу между прошлым и настоящим. Что говорить о внуках и правнуках. Денно и нощно, в том числе и из официальных источников они слышат: «Социалистический способ производства оказался неэффективным. КПСС утратила способность отстаивать свои принципы в условиях борьбы идеологий. СССР всегда был колосом на глиняных ногах…»

У большинства, кто жил в эти времена, эти утверждения вызывают волну запоздалого возмущения, наполняют бессонные ночи извечными вопросами: «Почему? Кто виноват?» Многие первопричину изменения государственной политики видят в предательстве верхов. Оснований для этого более чем достаточно. Редко в мировой истории встретишь примеры изуверского вероломства со стороны тех, кому большинство доверило действовать в их интересах.

Вместе с тем я не склонен всю вину за случившееся валить только на перевертышей, слишком много их оказалось. Глупо отрицать, что инициаторам перестройки удалось всколыхнуть общество, вызвать сомнения в верности избранного пути. Съезды народных депутатов превратились в теле-шоу, где блистали краснобаи, соревнуясь между собой в силе ударов по коммунистам.

Их словесные извержения ложились на подготовленную почву. Мифы о золоте партии, которого так и не нашли, узбекское дело, забытое сразу после прихода к власти демократов, громкие разоблачения партийных коррупционеров, выглядевшими нашкодившими школьниками в сравнении с нынешними, наполняли человеческие души гневом, требованиями возмездия.

Слово «партократ» стало нарицательным. Тех, кто оставался верен своим убеждениям, открыто шельмовали, вынуждали покидать государственные посты. Не все выдерживали этот пресс. Вспоминаю давний разговор со своим партийным товарищем:

— Петр! Слышал ты бизнесом занялся, получается?

— Трудновато, со скрипом, но дела постепенно налаживаются. А что мне оставалось делать? Начинаю говорить с людьми, меня не слышат, рассказываю, что их ждет в будущем, не верят. А у меня семья, ее надо содержать, дети — их надо ставить на ноги…

Данные обстоятельства многих заставляли идти подобным путем. Некоторые, по мере развития своего дела постепенно превращались в настоящих эксплуататоров наемного труда, другие и по сей день утверждают, что готовы свернуть бизнес, вернуться в прошлое.

Верные друзья: Шульгинов А., Васильев В., Шмитько А., Качанов В., Шулев Н.

Но были и другие примеры. С первых дней установления нового режима с ним начали бороться старые партийцы: Алтухов Александр Александрович, Поротов Николай Тимофеевич, Пшиков Алексей Васильевич, Ходунков Константин Дмитриевич, Шульга Михаил Андреевич. Остались верны своим убеждениям георгиевцы: Бурлуцкий Юрий Иванович, стоявший у истоков возрождения КПРФ, Васильченко Александр Федорович, Истоминская Тамара Ивановна, комсомольский секретарь арматурного завода Гречко Людмила Павловна. Юрий Иванович избирался членом ЦК КПРФ, первым секретарем Ставропольских краевого и городского комитетов партии, Людмила Павловна на протяжении ряда лет является первым секретарем Георгиевского горкома КПРФ.

К сожалению борьба с новой властью началась с большим опозданием. На начальном этапе перестройки не все поняли замыслы нового партийного руководства, привыкнув к прозорливости вождей, слепо им верили, поддерживали их.