Курд Шлёцер - Личная корреспонденция из Санкт-Петербурга. 1857–1862

Дипломатический корпус ( франц. ).

Дело в том, что уже в 1844 г., когда Курд фон Шлёцер еще учился в Берлине, К.В. Нессельроде обратился к его брату, Нестору, с вопросом о переходе Шлёцера на русскую службу.

Василий Андреевич Жуковский.

Фридрих Вильгельм Георг Адольф фон Гессен-Кассель-Румпенхайм (Friedrich Wilhelm Georg Adolf von Hessen-Kassel-Rumpenheim).

Имеется в виду Людвиг Вильгельм Август Баденский (Ludwig Wilhelm August von Baden).

Аффектация ( франц. affectation, от affester — делать что-нибудь искусственно, притворяться) — неестественность, натянутость в обращении и речи, кривлянье. (Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. СПб., 1910).

Ропша — см. в разделе «Топографический указатель по Санкт-Петербургу» .

Сан-Суси , дворец — см. в разделе «Берлин» Указателя географических названий

После поражения Российской империи в Крымской войне страны Западной Европы хотели полностью лишить её влияния в Дунайских княжествах. По условиям Парижского мирного договора 1856 г. Россия, вынужденная передать города Рени, Болград и Измаил Молдавскому княжеству, лишалась выхода к Дунаю. В распространении влияния на эти богатые сельскохозяйственные территории были заинтересованы Великобритания и Франция, которые стали разрабатывать проект объединения Дунайских княжеств под эгидой западных великих держав. В июле — сентябре 1857 г. в Молдавии и Валахии проходили выборы в диваны, на которых должна была определиться дальнейшая судьба княжеств. На выборах в княжествах победили унионистские партии.

Аполлинарий Петрович Бутенёв.

Людовик XIV де Бурбон (Louis de Bourbon).

Жан Антуан Ватто (Jean Antoine Watteau).

Имеются в виду мемуары Луи де Рувруа, герцога Сен-Симона ( франц. Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon), 1675–1755, одного из самых знаменитых мемуаристов, автора подробнейшей хроники событий и интриг версальского двора времен Людовика XIV и Регентства. После смерти Сен-Симона его многочисленные бумаги были конфискованы по распоряжению двора и сданы в государственный архив. Опубликованные в 1818 г. Ф. Лораном «Мемуары» Сен-Симона в шести томах были неполными. Лишь при Карле Х стала возможной первая публикация полной версии мемуаров Сен-Симона (Mémoires complets et autenthiques du duc de Saint-Simon sur le siècle de Louis XIV et la Régence etc. Paris, 1829– 1830) в 21 томе. Более выверенные издания появились позже (под редакцией А. Шерюеля в 1856–1858 гг. (20 томов) и в 1873–1881 гг. (21 том); и Боалиля — в 1884 г. (30 томов)). Мемуары Сен-Симона являются бесценным пособием по истории позднего гран-сьекля, Великого века (1694–1723 гг.).

Священный корпус дипломатов ( франц. ).

Геннаро Капезе Галеота деи Дучи ди Регина (Gennaro Capece Galeota dei Duchi di Regina).

В 1857–1862 гг., к свадьбе великого князя Михаила Николаевича и великой княгини Ольги Федоровны, по проекту придворного архитектора А. Штакеншнейдера на Дворцовой набережной был возведён Ново-Михайловский дворец (назван так в силу того, что в Петербурге уже имелся один Михайловский дворец). Кроме того, для постройки дворца были приобретены близлежащие территории. Перешедший во владение императорской фамилии дом № 6 (дом П.Ф. Балка) на Миллионной улице был перестроен под служебный корпус дворца великого князя Михаила Николаевича. Практически сразу же по окончании строительства дворца в 1862 г. император назначил Михаила Николаевича наместником на Кавказе, и он был вынужден отправиться туда со всей своей семьей. Лишь в 1881 г. он вернулся обратно в Петербург в связи со своим назначением на должность председателя Государственного совета, которую занимал вплоть до 1905 г.

Об этих событиях лета 1857 г. историограф Александра II С.С. Татищев писал: «Поездка в Париж Великого Князя Константина Николаевича была первым шагом к личному сближению двух императорских дворов, русского и французского; вторым — должно было служить свидание самих императоров. О нем давно уже толковали в Европе. Тотчас по заключении мира представитель Пруссии при Германском сейме фон Бисмарк-Шенгаузен, зорко следивший со своего наблюдательного поста за ходом европейской политики, сообщил берлинскому Двору распространенный во Франкфурте слух о намерении Александра II посетить французскую столицу. Двукратное путешествие по Германии, предпринятое русским Императором в 1857 году, дало новую пищу догадкам и предположениям <...> Сам Наполеон колебался и медлил. Сколь ни сильно было желание его сблизиться с Россией, но он опасался, как бы сближение это не вызвало разрыва союзных отношений с Англией, которыми он очень дорожил. В этом настроении поддерживала его императрица Евгения, не скрывавшая от нашего посла, что, по мнению ее, Франция союзом с Англией возвратила себе подобающее ей место в Европе и только в союзе с нею может сохранить его. О сравнительной выгоде для Франции соглашений с Дворами лондонским и петербургским императрица французов так отозвалась в доверительной беседе с графом Киселевым: «Я думаю, что для сохранения порядка, для спокойствия Франции, для status quo, как вы выражаетесь в дипломатии, союз с Англией необходим. Другое дело, когда захотят действовать наступательно, когда задумают исправить карту Европы; тогда, и только тогда, союз с Россией нужен. До тех же пор мы должны оставаться добрыми друзьями и не идти далее. Всего же лучше — жить в согласии со всеми, и в особенности с Англией» (Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006. С. 188–190).

Речь идет о бароне Фридрихе фон Мейерн-Хоэнберге, брате супруги Нестора фон Шлёцера (брата Курда фон Шлёцера), вступившего по распоряжению принца-консорта Англии на английскую службу и участвовавшего в подавлении восстания сипаев в 1857 и 1858 гг. Сцены насилия англичан, которые облачались в образ христианско-цивилизаторской миссии островной державы, стали известны и среди прочих были изображены В.В. Верещагиным. Так, перед написанием своей картины «Подавление индийского восстания англичанами» (1884 г.) он писал в своих заметках: «Современная цивилизация скандализировалась главным образом тем, что турецкая расправа осуществлялась близко, в Европе, а затем и средства совершения зверств чересчур напоминали тамерлановские времена: рубили, перерезали горло, точно баранам. Иное дело у англичан: во-первых, они творили дело правосудия, дело возмездия за попранные права победителей, далеко, в Индии; во-вторых, делали дело грандиозно: сотнями привязывали возмутившихся против их владычества сипаев и не сипаев к жерлам пушек и без снаряда, одним порохом, расстреливали их — это уже большой успех против перерезывания горла или распарывания живота. <...> Повторяю, всё делается методично, по-хорошему: пушки, сколько их случится числом, выстраиваются в ряд, к каждому дулу не торопясь подводят и привязывают за локти по одному более или менее преступному индийскому гражданину, разных возрастов, профессий и каст, и затем по команде все орудия стреляют разом <...> Смерти этой они не боятся, и казнь их не страшит; но чего они избегают, чего боятся, так это необходимости предстать пред высшим судьею в неполном, истерзанном виде, без головы, без рук, с недостатком членов, а это именно не только вероятно, но даже неизбежно при расстреливании из пушек. <...> Естественно, что хоронят потом вместе, без строгого разбора того, которому именно из жёлтых джентльменов принадлежит та или другая часть тела. Это обстоятельство, повторяю, очень устрашает туземцев, и оно было главным мотивом введения казни расстреливанием из пушек в особенно важных случаях, как, например, при восстаниях. <...> Говорю это очень серьёзно, в полной уверенности, что никто из бывших в тех странах или беспристрастно ознакомившийся с ними по описаниям не будет противоречить мне». (Верещагин В.В. Скобелев. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. в воспоминаниях В.В. Верещагина. М., 2007. С. 151–153).