Валерий Солдатенко - Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

29 января 1919 г. по инициативе Раковского Временное рабоче-крестьянское правительство Украины было реорганизовано и названо Советом народных комиссаров УССР [186] ЦГАВО Украины. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 94. . В состав реорганизованного правительства в должности председателя Верховной социалистической инспекции и народного комиссара контроля республики в тот же день был утвержден Николай Алексеевич Скрыпник [187] Там же. . Можно предположить, что здесь не обошлось без расчета: нейтральный по отношению к левым и правым политический деятель явно усиливал позиции председателя СНК Х. Г. Раковского и способствовал стабилизации верховного органа исполнительной власти.

На длительное «вхождение» в новую «роль» времени не было – обстоятельства требовали оперативности – и новый нарком сразу же с энтузиазмом «ушел» в дела. Он быстро разработал схему и план работы Верховной социалистической инспекции и подал их на утверждение СНК [188] Там же. Л. 106 об. , безотлагательно занялся выяснением «узких мест» в работе госорганов, искоренением недостатков, исправлением ошибок.

Скрыпник особенно заботился о создании центрального аппарата, а также местных органов контроля, стремясь превратить их в настоящую школу управления для широких масс трудящихся, которых все активнее привлекали к решению государственных дел.

Следует отметить, что широкую демократизацию как государственной, так и партийной жизни Николай Алексеевич считал одним из самых необходимых условий укрепления нового строя, повышения авторитета коммунистов. Эти его взгляды, способные показаться утопическими, идеалистическими, были, в частности, достаточно четко и конкретно сформулированы в выступлении на заседании организационной секции VIII съезда РКП(б) 20 марта 1919 г. «…Гласность нужна еще в другом, – подчеркивал Н. А. Скрыпник, – в том, чтобы вопросы, возникающие в партии, мнения, имеющиеся в партии, не были в тайниках партийной жизни, а выращивались при свете дня. Только при солнце, вне стен, могут вырасти мощные растения. А между тем в этом отношении у нас имеется громадный недостаток. Я не помню вопросов, кроме Бреста, которые были бы поставлены на партийное обсуждение. У нас целые громадные вопросы прошли, а партия обсуждала их только после того, как они были уже решены. Мы находимся в противоречивом положении. Нам необходима выработка партийного коллективного мнения, ибо партия только в том случае может быть партией, если она коллективно вырабатывает мнения для воплощения их в жизнь. А у нас происходит наоборот: часто приходится получать директивы, которые сейчас же нужно проводить в жизнь, а потом лишь взвешивать, соображать и высказываться.

Между тем во многих случаях вопрос мог бы быть поставлен на широкое предварительное обсуждение в партии» [189] Восьмой съезд РКП(б): Протоколы. М., 1959. С. 174–175. .

Очень наглядной и убедительной стала при этом ссылка на подход к решению продовольственного вопроса. «У нас по вопросу о продовольственной политике существовали различные мнения, – говорил Николай Алексеевич. – Здесь в Москве происходили партийные совещания, где по вопросу о нашей продовольственной политике велись горячие дебаты, где наметились две линии этой политики. Но укажите мне, пожалуйста, где перед лицом всей партии, всей массы членов партии, всей массы, примыкающей к нам, которую мы должны политически воспитывать, разбирался этот вопрос? Этого не было, и этот вопрос заглох. И только потом в результате обсуждения внутри узкой группы местных работников явилось определенное решение Центрального Комитета. Нельзя бояться разногласий, которые имеются в нашей среде, нужно привлекать внимание всей массы членов партии к этим вопросам и обсуждать их. А этого у нас нет. Продовольственный вопрос, вопрос о кооперативах, вопрос относительно полутора пудов и т. д. – целый ряд вопросов можно было бы поставить на широкое обсуждение внутри партии» [190] Там же. С. 175. .

Стоит отметить, что у Скрыпника (как, впрочем, и у многих его коллег) на партийной и государственной работе всего послеоктябрьского периода вырабатывался какой-то особый стиль: он никогда не замыкался на выполнении функций, непосредственно вытекавших из задач того ведомства, которое он возглавлял.

Так, инспекционные задачи он также не воспринимал узко прагматически, только как контрольные, а представлял себе более широко и направлял деятельность аппарата и на подавление контрреволюционных вылазок, проведение национализации промышленности, осуществление земельной и национальной политики Советской власти, решений VIII съезда РКП(б) в области военного строительства.

Николай Алексеевич много ездил по республике, участвовал в решении конкретных дел, в работе различных съездов, конференций, собраний, обобщал впечатления, часто делился ими на страницах республиканских газет. В частности, после посещения Радомышльского уезда он дал интервью корреспонденту газеты «Коммунист», в котором на конкретных примерах показал процесс консолидации бедняцких элементов деревни против кулачества, привлечение на сторону Советской власти середняка [191] Коммунист. 1919. 17 мая. .

Из тогдашних событий наркому более всего запало в память участие в ликвидации повстанческого отряда атамана Зеленого (Д. И. Терпило), терроризировавшего весь юг Киевщины и отличавшегося особой жестокостью. Огромное возмущение и гнев вызвала расправа над молодыми киевскими коммунистами и комсомольцами, которую тогда сразу наименовали Трипольской трагедией. Назначенный Советом Обороны Украины особоуполномоченным по борьбе с повстанцами Зеленого, Скрыпник включился в формирование дивизии трипольского направления, которая за несколько дней вдребезги разбила превосходящую группировку [192] ЦГАВО Украины. Ф. 529. Оп. 1. Д. 15. Л. 83; Ф. 2579. Оп. 1. Д. 12. Л. 22. .

…Иногда Николай Алексеевич и сам удивлялся, откуда брались силы для такой изнурительной борьбы, которая выпала на долю его товарищей по партии. Один деникинский фронт чего стоил! И это было только острие гигантского копья, вонзавшегося в плоть Советской Украины, Советской России их врагами. Скрыпник в этот едва ли не самый трудный для Советской власти период все время на оперативной работе в войсках, изведал с ними и горечь поражений, и тяготы отступлений, и радость побед. Еще до конца зимы 1920 г. деникинцы были разгромлены, Украина была освобождена. За заслуги в деле освобождения республики от белогвардейцев, за личную смелость, проявленную в рядах Красной армии, Всеукраинский центральный исполнительный комитет наградил Николая Алексеевича орденом Красного знамени.