Марат Гизатулин - Булат Окуджава. Вся жизнь — в одной строке

(Реплика т. Наровчатова: У Окуджавы тяга к обобщению. Это хорошо. Но и плохо — портит иногда. Почему «жёны», а не «жена»? /Имеется в виду — у Пушкина [203] Из стихотворения «Бессмертие». ./)

Не вижу в стихе первой мирной ночи, т. к. деталей соответствующих нет. Автор пытается мудрствовать — это нехорошо. «Поединок» — распадающийся стих. Почему приговор самому (сам себе трибунал) — сильнее другого?

«Апрель» — хорошие, человеческие стихи, здесь переданы черты естественности. Но со стихом плохо: «И крови жгуч к лицу прилив…» [204] Из стихотворения «Посредник». , «не её ли то рука, не её ли то лицо…» [205] Из стихотворения «В лесу». .

Считаю Окуджаву талантливым, но советую ему серьёзнее работать над стихами, над строкой.

Т. Байтеряков [206] Байтеряков Николай Семёнович (1923–1997) — поэт-фронтовик, народный поэт Удмуртии, лауреат Государственной премии Удмуртской республики; в то время жил в селе под Ижевском. . Общее впечатление о стихах — Окуджава ищет смелые выражения, отходит от гладких стихов. Не всегда удачно бывает, но всё же многое удаётся. Хорошо: «Нет у жён крыльев, чтоб лететь к мужьям и закрыть от бед…» [207] См.: в «Возвращении»: «Стоят у ворот одинокие жёны, // А крыльев-то нет долететь до войны, // мужей разыскать, от беды уберечь их…» . «Ночь после войны» понравилась. Но стихотворение это тоскливое, создаёт тяжёлую картину. Мы помним, как радостно переживали первые дни после победы. Не нравятся повторы: «болят-болят раны…», «свежие-свежие раны войны» [208] Слова из текста исключены. См. также в выступлении Львова. … Нет в стихе центральной линии — или о войне хотел писать, или о солдате. Есть в стихах свежие <���выражения [209] Возможно: вкрапления . > — <���это> мне нравится.

Т. Лахт [210] Лахт Уно Эдуардович (Uno Laht; 1924–2008) — поэт, переводчик, пародист, прозаик; член СП СССР с 1954 г.; фронтовик. . Впервые слышу стихи Окуджавы. Отмечу мелодичность его стихов. Но культуры стиха недостаёт. Размер (метрика) стихов одинаков. Нет строгой сюжетности. Отсюда и концовки не получаются. Наиболее эмоциональна «Ночь после войны». Хотя эту эмоциональность вызывает не конкретность. Несмотря на то, что стихи грустные — здесь смелые обобщения. Стихи создают впечатление, вызывают переживания. В <���стихотворении> «Последние <���дни войны>» нет конца.

(Реплика т. Львова. Словарь стихов не соответствует теме — «трибунал» и другие. «Оружие» и «глаза» — невозможно, «глаза» здесь не влезут в стих, в интонации.)

«Бессмертие» — не вызывает картину, т. к. в строфе нет деталей, чтобы картину нарисовать. Хотя здесь очень много других деталей, нагромождённых. Они, как краски на картине, перекрываются — и картины нет живой. Хотелось бы видеть конкретности — время, место — и в поэме о Циолковском. В ней мрачные мотивы. Неужели не было радостных моментов в жизни учёного?

Т. Шишло К. [211] Поэт-переводчик с удмуртского. Вероятно, присутствовал в связи с обсуждением поэзии Н. С. Байтерякова, выступавшего непосредственно после Окуджавы. Поэма Окуджавы не нравится мне — она не правомочна. Она сугубо подражательная — и по построению, и по метрике. Образ Циолковского теряется. Бытовые картинки засосали. Назойливость быта. Так нельзя писать об учёном — Циолковском.

О сборнике стихов — его надо посмотреть в Москве, иначе его (сборник) поругают. О Пушкине стихи слабые и, кроме того, нарушают целостность сборника.

Т. Наровчатов. С Окуджавой надо разговаривать по большому счёту. Его стихи, напечатанные в «Новом мире», взяли для сборника «Лучшие стихи 1955 года» [212] Вероятно, речь идёт о кн.: Стихи 1955 года / Сост.: К. Ваншенкин, М. Львов, С. Наровчатов, В. Тушнова // М.: Худож. лит., 1956. Среди ста двадцати её авторов имени Окуджавы нет. Однако указанные стихи попали в другой сборник: «Сидишь, одета в платье ситцевое…»: Лирич. стихи и песни // О любви, о дружбе / [Без указ. сост.]. М.: Искусство, 1956. С. 37–38. (Репертуар худож. самодеятельности; № 28). . В его поэме я не уловил подражательности. И следование другому автору не страшно. Досадно другое: в поэме не видим устремлённости, мечты Циолковского, ради чего он работал и отдал жизнь. Межпланетные путешествия у него не самоцель. Он мечтал облагодетельствовать человечество. Мечта о бессмертии человечества вела его. Надо взглянуть и вперёд. Его мечта близка к осуществлению. <���Есть> уже реальная возможность полётов на Луну, Марс… Автору не следует глубоко залезать в «губернию» [213] Так названа одна из глав поэмы. . Необходим высокий полёт в поэме. А автор здесь как областник (калужские мас<���штабы>).

Советую продолжать работу над поэмой, но глубже разработать — помечтать надо.

У Окуджавы есть тяга к обобщению — это хорошо. Но он злоупотребляет множественным числом — «жёны», «мужья»… Это плохие стихи. Недостаёт и культуры стиха, и вкуса. Есть желание сказать по-своему, иногда получается, а иногда нет, ляпсус получается: «детей — мужей». Неудачные стихи — «В музее оружия», — отсутствие вкуса, и всё из-за желания сказать непохоже, по-своему. Другим дарованием Окуджавы является драматургичность в его стихах. Когда он не выдумывает, пишет просто, тогда стихи хорошие. Например, «В лесу».

Надо повысить требовательность к себе. Сборник Калуга не вытянет. Надо помочь здесь, в Москве.

Т. Дементьев [214] Дементьев Валерий Васильевич (1925–2000) — критик, литературовед, начинал как поэт, в 1950-х жил в Вологде; доктор филологических наук (1984), профессор Литинститута (1987); фронтовик. . Стихи оставили самое лучшее впечатление. Сборник будет хорошим, интересным. Окуджава — поэт своеобразный, у него есть своя поэтическая индивидуальность. Согласен, когда он пишет просто — всё идёт хорошо. А когда идёт от книжности — плохие стихи получаются. В начале стихов «Ночь после войны» — риторика, надуманность. Это идёт от книжности, от академизма — (автор имеет филологическое образование). Как хорошо, живо <���он> пишет, когда не мудрствует: «Как много невест в этом году» [215] Из стихотворения «Ночь после войны». , — это поэтический язык. И вдруг спад: «Кости берлинцев и парижан в обнимку лежат» [216] По-видимому, при публикации строфа с этой строкой (из того же текста) была сокращена. . Ещё Белинский говорил, что мысль должна быть одна, а здесь, у Окуджавы, их много. Организации нет в стихах. Привлекают в его стихах гиперболы. Живое поэтическое чувство есть у автора.

Т. Орлов. В стихах Окуджавы есть места, где чувствуется культура стиха, стремление к точности, чеканности. За культуру можно принять его эрудицию. Пишет он о Пушкине, Гёте [217] Возможно, имеется в виду не названное в числе прочитанных стихотворение «Гейне» из рукописи «Лирики» (см.: «… Задумался старый Бетховен, // и Гёте, — насупясь, молчит»). , — широко. Над поэмой надо работать. Окуджава — человек думающий. Следует устремиться к звёздам вместе с Циолковским. Можно использовать приём контраста. Много у автора книжностей. Прав Лахт — много пихает Окуджава деталей. Надо привлекать только нужное. «Апрель» — хорошие стихи. В <���них> есть поэтическое чувство. Есть безвкусица: «седой архив переживаний» [218] В сборнике исправлено: «седой архив воспоминаний ». (книжно), «с двадцатилетием в груди» [219] Из стихотворения «Апрель». . «Глаза» и «оружие» — безвкусица.