Марат Гизатулин - Булат Окуджава. Вся жизнь — в одной строке

Смотрим следующий пункт справки:

Уроки С. М. Знаменской строятся методически правильно как по русскому языку, так и по литературному чтению.

……………

Посещённый мной урок литературного чтения отличался высокой идейно-политической направленностью. На уроках обобщался материал по теме: «Русские писатели XIX века о нашей Родине». Учащиеся вспоминали произведения Пушкина, Крылова, Гончарова, Тургенева, Шевченко. Воспитательная и идейная сторона произведений была всегда использована учительницей. При словарной работе С. М. Знаменская удачно связала материал о прошлом с современностью. Так это было при работе над словом «паразит».

Тоже очень неплохо. Жаль, не приводятся подробности связи прошлого с настоящим посредством слова «паразит».

В общем, картина вполне радужная. Есть, конечно, и недостатки небольшие, но они блекнут на фоне общего благополучия.

И наконец, третий пункт этой замечательной справки. И он несколько портит общее впечатление от состояния преподавания русского языка и литературы в мужской средней школе № 5:

Из посещённых мною уроков следует отметить неудачный урок Окуджава Б. Ш. в 8 В классе. Учащимся было задано на дом: выучить биографию Крылова, что и спрашивал на уроке учитель. Учащиеся знали материал слабо. После опроса один из учащихся сделал доклад на тему: «биография Крылова». В докладе учащийся должен сообщить такие факты из биографии Крылова, которые в учебниках для 8 класса отсутствуют. Это приводит к ненужному расширению программного материала, отрывает много времени на уроке, благодаря чему учитель на уроке не объясняет нового материала, а это, в свою очередь, приводит к тому, что вся работа по усвоению нового материала переносится на дом. Это ведёт к перегрузке учащихся.

Такие уроки Окуджава практикует по одному при прохождении творчества каждого писателя. Так им был задан следующий доклад (Биография Грибоедова) одному из учеников.

Но не заканчивать же справку на грустной ноте, поэтому есть там и четвёртый пункт, из которого мы узнаём, что:

Учителя-словесники повышают свою политическую и деловую квалификацию в кружках и путём самостоятельной работы.

………………

Учителя продолжают изучать труды тов. И. В. Сталина по языкознанию. Руководителем методического объединения словесников разработана и доведена до каждого учителя тематика, по которой в декабре будет проведена конференция.

Перестройка преподавания русского языка и литературы выразилась в следующем:

1. Учителя изучают на уроках русского языка грамматику, не увлекаясь семантикой.

2. Морфологию проходят не на основе синтаксиса.

3. При изучении литературных произведений уделяют достаточное внимание языку худ. произведений.

4. Много внимания уделяют учителя словарной работе, обогащая словарный запас учащихся.

Ну, спасибо «большой учёный, в языкознании познавший толк» дорогой товарищ Сталин подсказал, а то ведь прежде учителя были одержимы нездоровым увлечением семантикой и морфологию проходили — о, ужас! — на основе синтаксиса!

К счастью, товарищу Сталину уже недолго оставалось. А то он заскучал и начал опять энергично раскрывать новые вражеские заговоры. Год уже, как раскручивается так называемое «мингрельское дело», а тут ещё о евреях давно что-то не вспоминали, и 4 декабря дуплетом выстреливают сразу два секретных постановления ЦК КПСС — «О вредительстве в лечебном деле» и «О положении в МГБ».

Но если последние два постановления не несли непосредственной угрозы Булату Окуджаве, то борьба с «мингрельскими националистами» вполне могла зацепить и обладателя мингрельской фамилии Окуджава. И неважно, что мингрельское дело было специально заточено под Лаврентия Павловича Берию. Тем более что семья Окуджава — это сплошь враги народа со стажем.

И вот наступил новый, 1953 год. Булату оставалось работать в дневной школе полгода, Галине вообще работать в Калуге оставалось год.

На новогодние каникулы Булат с Галей опять уехали в Москву. Не знаю, как муж — может, опять отпросился у директора, пообещав привезти тому постного масла или томатного сока, — но жена на этот раз всё сделала официально.

Приказ № 77

от 29 декабря 1952 года

Учителю Смольяниновой Г. В. предоставить отпуск за счет летнего отпуска с 30 декабря 1952 года по 10 января 1953 года.

Основание: заявление тов. Смольяниновой Г. В.

Директор Петренко

Отдохнули, вернулись и вновь за работу.

А что же у Булата Окуджавы с творческими делами? Я писал уже раньше, что через полгода после дебюта в газете «Знамя» и последовавшего за ним его отлучения от калужских газет было короткое возвращение. И сейчас мы к этому моменту подошли.

В конце 1953 года главный редактор «Молодого ленинца» Иван Синицын надолго заболел. Замещал его Александр Авдонин. Он и шепнул, видимо, Булату, что теперь можно приходить.

И 21 января появилось новое стихотворение Булата «Моё поколение», правда, не в «Молодом ленинце», а снова в «Знамени». Тамошний главный редактор не особенно вникал в литературные публикации, этим занимался ответственный секретарь редакции Игорь Шедвиговский. Он, может, мог бы и раньше «пропихивать» у себя в газете стихи Булата, но этажом ниже сидел бдительный Синицын. А сейчас Синицына не было.

Буквально через три дня после публикации в «Знамени» имя начинающего, но уже опального поэта появляется и в «Молодом ленинце», в маленькой заметке «Совещание начинающих поэтов»:

Состоялось совещание начинающих поэтов города Калуги. Информацию о творчестве начинающих поэтов сделал по поручению бюро литобъединения П. Шпилёв. Об изобразительных средствах в поэзии рассказал М. Просвирнов, о сатире в поэзии — Д. Сачков.

Совещание прослушало и обсудило стихи И. Журавлёва, В. Солдатенко, Е. Тихонова, М. Просвирнова, П. Шпилёва, А. Авдонина, Б. Окуджава, Д. Сачкова [73] Молодой ленинец. Калуга, 1953. 25 янв. .

А ещё через три дня состоялся и дебют Булата в этой новой газете — 29 января 1953 года было опубликовано стихотворение «Франция».

То есть в течение чуть ли не одной недели имя Булата Окуджавы появилось в калужских газетах трижды. В общем, всё складывается как нельзя лучше, но… следующее возвращение Булата Окуджавы в калужские газеты случится теперь почти через полтора года. Тогда, когда Иван Семёнович Синицын уже совсем уйдёт из газеты «Молодой ленинец».

А сейчас Синицын вышел на работу после болезни, и всё встало на свои места. В газете продолжались «литературные среды», появлялись, пусть и нечасто, сообщения о заседаниях калужского литературного объединения, публиковались стихи разных авторов. Но всё это опять без Булата Окуджавы.