Вадим Трубников - Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг.

Но к середине лета 1981 г. «радикалы», вследствие своих активных и, надо признать, довольно результативных дестабилизирующих действий, стали приобретать все большее влияние в руководящих кругах «Солидарности». Многим её вожакам стало казаться, что пришло время для прямого штурма социализма. Все чаще демонстрации и митинги проходили под агрессивными лозунгами «бешеных». В ответ на предостережения Куроня, Модзелевского, Валенсы и К° не торопиться, быть осторожными и ждать благоприятного момента «радикалы» обвиняли своих «умеренных» коллег в «оппортунизме», «трусости» и даже «предательстве». Характерно в этом отношении выступление на страницах еженедельника «Солидарность» одного из нетерпеливых «бешеных», руководителя лодзинского «профцентра» А. Словика. Он писал: «Валенса говорит, что радикалом является человек, который идёт на ощупь и поэтому бьётся головой об стенку. Той же конечной цели, по мнению Валенсы, можно добиться, — иронизировал Словик, — если сойти немного в сторону с тропы, посидеть там спокойно недельки две, а потом прийти и сказать: «Здравствуйте, налейте мне, пожалуйста, побольше супа!..» [90]

Такие настроения в руководящих кругах «Солидарности» всерьёз обеспокоили штаб антисоциалистических сил во главе с КОС — КОР. Здесь полагали, что для свержения народной власти условия ещё не созданы. Даже в середине сентября 1981 г., по оценке Куроня, в случае открытого противоборства с ней активно выступило бы на стороне экстремистских лидеров «Солидарности» только 30 процентов населения. Столько же, по его статистике, пошло бы за коммунистами, остальные стали бы колебаться [91].

Поэтому «умеренные» считали, что пока дело «естественным путём» не дошло до конфронтации с народной властью, пока государство и его основные рычаги окончательно не выведены из строя или не перешли под контроль «Солидарности», пока за партией коммунистов идут значительные массы, такое преждевременное выступление может окончиться поражением.

Куроню и другим руководителям «умеренных» становилось все более ясным: для того чтобы перейти непосредственно к созданию подпольного «антигосударства» и подготовке условий для завершающего вооружённого штурма социалистической власти, необходимо было, поставив «бешеных» под свой контроль, сплотить все антисоциалистические группировки на единой платформе.

Этот поворот предстояло осуществить широко разрекламированному съезду «Солидарности», который вот-вот должен был начаться.

Первый его тур открылся с большой помпой, в Гданьском дворце спорта «Олимпия» в первых числах сентября, второй — прошёл в конце сентября — первых числах октября 1981 года.

Как и следовало ожидать, в течение всех 18 дней работы съезд, на который прибыло свыше 800 делегатов, избранных в региональных организациях «Солидарности», обсуждал проблемы, весьма далёкие от профсоюзной деятельности [92]. Главной темой дискуссии был вопрос — как и когда выходить на финишную прямую в схватке за власть . «Радикалы» стояли за немедленный штурм, «умеренные» ратовали, как уже говорилось, за постепенный демонтаж существующей политической и экономической системы.

«Умеренным» удалось получить на съезде большинство, хотя и весьма шаткое. Соотношение сил показали итоги голосования при выборах председателя «Солидарности». Кандидат «умеренных» Валенса собрал чуть больше половины голосов (55,2 процента). Остальные голоса разделились между конкурирующими группами «радикалов» (Юрчик, Гвязда, Рулевский). 5,7 процента собравшихся воздержались при голосовании.

В отличие от «радикалов» «умеренные» во главе с КОС — КОР действовали согласованно и целенаправленно, шаг за шагом навязывая другим группировкам свой план осады социалистического государства. «Конфедерация независимой Польши» выступила в изначально предназначенной для неё роли «группы давления». В полемике между «радикалами» и «умеренными» КНП поддерживала последних, поскольку их тактика в обстановке все ещё продолжавшихся уступок народной власти имела большие шансы на успех.

Процесс «усмирения» фракции «бешеных» был нелёгким, перепалки часто переходили во взаимные обвинения и оскорбления. Вот несколько характерных штрихов развернувшейся на заседаниях дискуссии (по стенографической записи).

«Радикал» Рулевский: «Я заявляю с этой трибуны, что компромисс — это не путь «Солидарности»… «Солидарность» должна как огромный молот разбивать тоталитарную систему».

«Умеренный» Валенса: «Я должен ехать на лошадях, которых вы мне дали. А дали мне диких коней… Кое-кто предлагает сейчас же развалить сейм, правительство, занять Гданьск, Гдыню и Сопот… Я этого не позволю сделать. Нас тогда легко поразгонят. Вы этого хотите?»

Модзелевскийпытается образумить «бешеных», излагая открытым текстом программу «умеренных»: «Я вижу, что участники съезда разгорячены и обеспокоены… «Солидарность» сейчас в трудном положении. Многие хотели торпедировать власть. Но вдруг мы делаем неожиданную остановку. Теперь конфронтация отодвигается на другой срок и в другую область. Только когда заводы, фабрики, шахты будут иметь директоров, назначенных рабочими, у нас будет реальная сила. Мы не должны допускать, чтобы дело (сейчас) дошло до конфронтации… Нужно сначала бороться за самоуправление, которое станет тараном, прокладывающим нам путь вперёд».

Но сбить с позиции нетерпеливых и подозрительных «бешеных», заставить их понять, что планы «прагматиков» направлены к тем же целям, но с учётом сложности дестабилизации социалистического государства, оказалось не так-то легко. Взаимная подозрительность была характерна для всей атмосферы съезда.

«Радикал», один из руководителей «Солидарности» в г. Бельско-Бяла(фамилия в протоколах не указана), не верит «умеренным»: «Куронь обманывает нас, заявляя, что сейчас нет иного выхода, чем согласиться на компромисс с властями. Если кто-то в нашем профобъединении хочет делать «большую политику», то лучше пусть они идут в компартию. Народ ждёт от «Солидарности» радикальных мер, а нас пытаются заставить заниматься частными вопросами».

Председатель программной комиссии съезда, эксперт «профобъединения» «умеренный» Геремек, пытаясь объяснить, что предстоит решать не «частные вопросы», раскрывает перед оппонентами ещё ряд важных деталей «осадного плана» взятия власти: «Нам предстоит изменить весь экономический порядок, гарантировать самоуправление. Однако, чтобы мы имели достоверного партнёра, нам придётся провести реформу власти и представительных органов. Эти изменения под силу только нашему профсоюзу. Поэтому он должен выступать как единое целое… Следует руководствоваться не эмоциями, а благоразумием».