Дарина Григорова - Русский Феникс. Между советским прошлым и евразийским будущим

Наследник Путина более категоричен в отвер-гании вытекающей из «суверенной демократии» идеи о «суверенной экономике», которая равнозначна государственной экономике, или плановой экономике времен социализма, или изоляционизму, который совершенно не нужен России. Государство, по мнению Медведева, не должно быть эффективным собственником и его участие в экономике должно быть ограничено стратегическими сферами, такими как оборонно-промышленный комплекс, трубопроводный транспорт, электрические сети, атомная энергетика [217] Медведев, Д. А. Интервью первого вице-премьера правительства России Дмитрия Медведева главному редактору журнала «Эксперт» Валерию Фадееву, http://www.expert.ru/printissues/ expert/2006/28/interviewmedvedev/ (18.04.2008). .

Александр Солженицын также предлагает термин «истинная демократия», но он понимает его иначе, нежели Медведев, противопоставляя его «партийному парламентаризму». Писатель разочарован постсоветской демократией в России по причине отсутствия свободного местного самоуправления: «Мы восхищаемся демократией в западных странах потому, что у них местное самоуправление великолепно работает. Не было бы у них демократии без местного самоуправления, а мы строим демократию без местного самоуправления, нам не нужно» [218] Солженицын, А. И. Демократия не приходит сверху. – Российская газета. Федеральный выпуск № 3789 от 7 июня 2005 г. http// www.rg.ru/2005/06/07/solzhenicin.html (05.11.2007). .

Близкое пониманию А.И. Солженицына и определение демократии, данное Андреем Кончаловским: «Демократия — это общество, в котором большинство граждан в состоянии влиять на действия парламента и правительства» [219] Кончаловский, А. С. «ДЕМОКРАТИЯ?.. Как это «по-русски»?.. , согласно которому главное условие демократии — это не сами выборы, а активность граждан до и после выборов.

Близок к восприятию понятия «суверенная демократия» неоевразиец Александр Дугин, который предлагает для России два варианта «национальной русской демократии»: «органическую» и «соборную» [220] Дугин, А.Г. «России нужна собственная соборная демократия». http://www.km.ru/magazin/view.asp2ichB3D64C065B274A218F95E A9A7DF2C9B0 (18.04.2008). , которые он противопоставляет «либеральной демократии».

Противником «либеральной демократии» выступает и журналист Михаил Леонтьев, он предлагает в качестве самой подходящей для России «цензовую демократию», ограничивающую политические права определенного круга граждан [221] Леонтьев, М. Демократия по-русски. // Завтра. № 39. 26 сентября 2007. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/723/24.html (9.04.2008). .

Либеральный политолог Леонид Радзиховский по причине отсутствия русской политической элиты вводит термин «догоняющая демократия» [222] Радзиховский, Л. Догоняющая демократия. – Российская газета. Федеральный выпуск № 3709 от 1 марта 2005 г. http://www. rg.ru/2005/03/01/demokratia.html (18.04.2008.). , как более мягкий вариант «управляемой демократии», который напоминает термин «вертикальная демократия» Джованни Сартори.

«Управляемая демократия», однако, присуща странам «третьего мира», от которых Россия категорически отличается. Политический режим в России нельзя назвать авторитарным, а эта характеристика — один из ключевых факторов «управляемой демократии».

Гражданские свободы в России — это факт. Даже если есть избирательно арестованные олигархи, такие как Михаил Ходорковский, главным образом по причине непомерных политических амбиций, то закон при этом был соблюден: и Ал Капоне был обвинен в неуплате налогов.

Действительно, задержание под арестом Гарри Каспарова было проявлением политической близорукости — его участие в президентских выборах только бы легитимировало их — подобное поведение властей является отголоском советских порядков, но оно не дает основания для крайних выводов о том, что в России нет демократии.

Российские СМИ свободны более всего в зоне сети интернет, но они зависят от своих собственников не меньше, чем от власти. Убийство Анны Политковской, которое первоначально некоторыми оппозиционными организациями связывалось с личностью Путина, произошло в момент, когда главная тема журналистки — война в Чечне, была уже не актуальна и не представляла угрозы для официальной пропаганды по кавказскому вопросу. Это убийство — явно не дело люмпенов, это заказной «глухарь», но связывать его с президентом более чем несерьезно, скорее это часть антирусской кампании, начатой убийством А. Литвиненко, который как потерпевший крах, разорившийся бывший агент КГБ выплыл из реки забвения только благодаря своей трагической смерти. Убийство Бориса Немцова тоже в таком ключе — политически интересен как жертва, чем как потерявший харизматичность 90-х гг. либерал, а также и место убийство выбрано драмматургически — вид на Кремль как место поклонения гораздо сильнее воздействует на аудиторию на Западе при напоминании о «путинократии» и прочая пропагандистская риторика.

Какие бы определения ни давались демократии по-русски: «суверенная», «органическая», «соборная», «духовная», «догоняющая», «управляемая» и т. д., самой специфической чертой русской политической культуры является роль власти в качестве творца политических образов и идеологем новой России.

Русская власть всегда была инициатором реформ, этим предопределяется и ее ответственность за все, что происходит в России. Одной из причин Октября 1917 года было то, что все слои русского общества ненавидели государство, десакрализо-ванное Николаем II даже и в его глазах — он не боролся за свой трон. Для русского человека важно гордиться своим государством (не чиновниками). В советский период десакрализация власти началась плавно при Хрущеве, достигла кульминации при Горбачеве. Сакральная функция русского государства была воскрешена правлением Путина, который восстановил имунную систему государства. Путин предложил русский вариант демократии, демонстрированный при последних президентских выборах, когда власть/государство предложило обществу политического лидера через партию власти — «Единую Россию», сформированную чиновничьим ресурсом и расцвеченную известными спортсменами, актерами и другими популярными личностями.

Общество в свой черед не имеет потенциала и даже потребности предложить свои кандидатуры, способные составить конкуренцию помазаннику Кремля. Электорат КПРФ Геннадия Зюганова и ЛДПР Владимира Жириновского все больше уменьшается, их риторика обветшала: первый застыл в позе стареющего номенклатурщика, в то время как второй делает ставку на политическое шоу. Правые — СПС — существуют лишь благодаря кремлевской администрации, поддерживающей разнообразие политической гаммы, а не в силу реальной общественной поддержки.