Дмитрий Пучков - Пенсионная реформа и рабочее время

М. Попов: Отлично, ничего полезнее для страны не придумаешь. Теперь по поводу капитализма. Интересно, Медведев знает, что это такое? Или не понимает, как оно работает, и хочет все довести до ручки, выступая за абсолютную прибавочную стоимость вместо относительной? Ну не читал человек «Капитал»!

Д. Пучков: Как таких людей подпускают к руководству?

К. Жуков: Это не субъективный, а объективный фактор, потому что наша экономика находится в прямой зависимости от иностранной. Налицо объективное выражение интересов не нашего капиталистического класса, при всех его минусах, а иностранного. Кто хочет, поинтересуйтесь, какое гражданство у высших менеджеров ключевых российских предприятий. Половина имеет второе гражданство — Англии, Израиля и прочих. Половина из них — просто иностранные граждане. Я уже молчу о том, какая доля нашей экономики находится в прямой иностранной собственности. Например, флагман автомобилестроения «АвтоВАЗ» принадлежит «Рено» — «Ниссан».

Д. Пучков: Еще один момент, касательно вывоза капитала за рубеж. Никто ведь не выступил с возражениями, когда вывезли 150 миллиардов.

К. Жуков: Столько вывезли только за 2014 год.

Д. Пучков: Да, за 2014-й. Обратите внимание, на благословенном Западе никто не заявил, что эти деньги украдены у русского народа и их нужно немедленно изъять у ворья и вернуть русским.

К. Жуков: Изымут — но не вернут.

М. Попов: Их арестуют, и, значит, банки смогут давать эти деньги в рост. Так они и сделают.

Д. Пучков: Иранцев обвинили в том, что они таранили самолетами здание Всемирного торгового центра. Оказывается, не саудиты — те хорошие. Поэтому из замороженных иранских активов этому дали 8 миллионов долларов, тому — 5, еще одному — 4. А вы визжите сколько хотите, у нас все хорошо.

М. Попов: Нашу буржуазию сейчас поставили в очень хорошее положение: на Западе у нее могут отобрать деньги, здесь могут посадить, поэтому ей нужно заняться получением относительной прибавочной стоимости. Она ведь никак не может понять, чем ей заняться.

«Купи-продакшн-интернешнл LTD» уже проехали, так нельзя развивать экономику. Надо заниматься производством, строить заводы и фабрики, создавать новые средства производства, внедрять инновации. Но такого что-то не видно.

К. Жуков: У нас за 2017 год по всей стране произвели 370 штук отечественных станков.

Д. Пучков: Прекрасно. Они, видимо, полностью покрывают потребности России.

М. Попов: Потребности России покрываются с помощью Китая, Тайваня, Италии и Белоруссии. Больше нам никто ничего не дает.

Д. Пучков: Там дело в несколько этапов организовано: итальянские станки продают в Китай и Юго-Восточную Азию, а оттуда везут нам. Потом итальянские рабочие-наладчики якобы едут в Россию в отпуск, а на самом деле — чтобы налаживать станки.

М. Попов: В общем, дешевые станки приходят длинной и долгой дорогой.

Д. Пучков: Да, и цена явно не такая, как надо. Подводя итоги, повышение пенсионного возраста — замечательное начинание. Сами все поджигают, вызывают всенародное недовольство и провоцируют очередные майданы.

К. Жуков: В первый раз, что ли?

Д. Пучков: Нет, конечно. И никакой Леха Навальный здесь ни при чем.

М. Попов: Мне кажется, идеи Навального показались очень интересными Медведеву.

К. Жуков: Он решил, как Леха, что ли?

М. Попов: Да, как Леха.

Д. Пучков: Спасибо вам.

М. Попов: Вам спасибо.

К. Жуков: Дмитрию Анатольевичу спасибо.

М. Попов: Могу я ему посоветовать — у нас же есть демократия?

Д. Пучков: У нас свободная страна.

М. Попов: Я лично советую Дмитрию Анатольевичу подать в отставку. Это будет честно, хорошо и понятно. Самое время сейчас. И все сразу успокоится.

К. Жуков: У нас сегодня животрепещущая тема, касающаяся положения рабочего класса, который дослуживает свой рабочий срок и выходит на пенсию. В связи с этим была придумана пенсионная реформа. Также интересны пояснения, которые относительно пенсионной реформы дал гарант Конституции — Президент РФ В. В. Путин. К нам поступило очень много вопросов. Что мы можем сказать по этому поводу?

М. Попов: Мы можем сказать, что у нас буржуазное государство. Кому оно служит? Буржуазии.

К. Жуков: Буржуазному классу, понятно.

М. Попов: Да, буржуазному классу. Эту истину, мне кажется, из книги трудно всем понять, а из жизни — все ясно. Кто такой президент буржуазного государства? Это исполнитель. У нас есть Дума, то есть парламент, который принимает решения. Что говорит марксизм про такой парламент? Маркс прямо писал, что один раз в пять лет эксплуатируемому классу дают возможность решить, кто из представителей эксплуататорского класса будет представлять и подавлять его в парламенте. Это же хорошо, чтобы вы сами выбрали. Выбрали — и получайте. Это первое. Второе, что по поводу выборов говорилось в марксизме-ленинизме? Ни один серьезный вопрос жизни народа, — говорил Ленин, — выборами не решается. Поэтому, если товарищи думали, что они проголосовали и так все решили, в этом заключается их участие в общественно-политической жизни, следует понимать, что выборы всегда дают результат на стороне того, кто их организует, а организует правящий класс. Если коммунисты организуют — голосование будет за коммунистов, если буржуа — за буржуазию.

К. Жуков: Это родовая черта демократии, в Греции давным-давно придумали.

М. Попов: Конечно.

К. Жуков: В городе Афины в хорошие времена жили 35–40 тысяч граждан. А людей при этом — в шесть раз больше.

М. Попов: Так не все люди — граждане.

К. Жуков: Вот! И граждане осуществляли свой, рабовладельческий выбор.

М. Попов: Да, демократия изначально была властью меньшинства.

К. Жуков: Они осуществляли свой рабовладельческий выбор. Большинство, которое там имело место, голосовать не могло. В нем, конечно, далеко не все были рабами. Например, это женщины, которые не считались гражданами.

М. Попов: Сейчас голосуют все, а власть все равно у меньшинства — вот как усовершенствовалась демократия.

К. Жуков: Была хорошая демократия, правда годная для очень компактных обществ, — военная демократия в германских, кельтских и славянских племенах. Примерно половина населения — понятное дело, мужчины — могли что-то решить: постучать в щиты, прокричать что-то. У них крик подкреплялся конкретной военной силой. То есть если ты кричишь, а тебя не слушают, можешь снять с пояса топор, меч или большой нож и дать понять, что слушать тебя придется. Либо попытаться объяснить. Сейчас это не работает.