Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 2. Свершилось [litres]

Ему не удалось сделать то, что он задумал по следующим причинам:

1. Крайне убогая и мерзкая русскоязычная интеллигенция.

Русский проект, который на данном этапе представляли такие люди как Горбачев, Яковлев и вся головка русскоязычной диссиды (Сахаров, Солженицын, Боннер) с треском и всухую продули игру интеллигенциям национальным. В первых – наши интеллигенты в принципе не поддерживали власть, в то время как национальная интеллигенция у себя на местах топила за власть только так, если та делала, то что ей выгодно. В делегации Кравчука в Беловежской пуще было полно РУХовцев, в то время, как ни Ельцина ни Горбачева – авторитеты такого уровня как Сахаров или Солженицын ничем не поддержали. Русские так и не смогли сформировать свой общесоюзный проект, в то же время национальные интеллигенции, где они были – выбросили лозунг независимости, который нашел отклик в сердцах многих. Постоянно придумывался всякий сивый бред типа золота гетмана Полуботка или того что саудовский король на радостях сто лимонов отвалит если все в ислам перейдем, вот сейчас отделимся и будем жить как в Персидском заливе нефтекратии живут. Это бред, но это хотя бы бред, а с нашей стороны не было вообще ничего разумного – ноль, пустота. Наша интеллигенция в конце 80-х занималась всем чем угодно – разборками друг с другом, изданием того что раньше не издавалось, болтовней – но не тем ради чего интеллигенция существует, ради чего народ терпел всех этих бездарей и подонков на синекурах в советских НИИ. Интеллигенция – не вела интеллектуальную работу, не осмысливала ситуацию, не опровергала чужой бред и добавляла свой и самое главное – не смогла сформулировать убедительный ответ на вопрос – ради чего нам и дальше всем жить вместе. Интеллигенция центра – не смогла разоблачить циничной, проституированной сущности национальных интеллигенций, которые понимали что происходит, но вели свои народы на бойню, ради того чтобы самим стать отцами наций. Я не поверю, что национальные интеллигенции республик, той же Украины – не понимали что происходит, не видели, что не происходит никакого обновления власти, что остаются моментально перекрасившиеся секретари обкомов, директора заводов, председатели колхозов, что вся эта мразь готовит большой хапок, что подтянулась на место дербана комса – молодые и циничные. Что никаких реформ нет и не будет, что народ будут продолжать кормить обещаниями, только уже другими, что РУХ это не Солидарность, у которой на каждое место во власти был список из пяти своих делегатов. Видели, понимали – но молчали, продали свои народы за миску чечевичной похлебки, за право стать «великими украиньскими пысьменниками», коли стать великими русскими писателями не светило. И наша интеллигенция – понимающе и солидарно молчала вместо того, чтобы попытаться открыть кому-то глаза, пока не поздно.

РУХ – еще в середине девяностых цинично поддерживал за деньги красного директора Кучму перед тем как окончательно рассориться, оскотиниться и кануть в небытие. А новая поросль мрази, продолжатели дела Иудина с троеперстием ВО Свобода на аватарке – уже толкнули свой народ в бойню гражданской войны.

2. Политическая пустота.

Если на республиканском уровне – шла часто подпольная, но вполне осмысленная политическая жизнь – то на уровне центра – была пустота. Была КПСС и… все.

Если бы были органы власти РСФСР, нормальные, если бы была хоть какая-то конкуренция – то была бы и политическая жизнь – хоть какая-то. Но нет. Не было ничего.

В итоге – место политической интеллигенции – заняла интеллигенция культурная, а это было скверно. Поскольку самомнения было много, и сейчас много – а вот самого элементарного понимания политики – не было совершенно. Да что там – не было понимания того что можно обещать, а чего нет, и что обещанное надо выполнять. В итоге дискуссия о перестройке вылилась в какое-то неуместное морализаторство у края пропасти – причем импотентность Москвы хорошо видели до самых до окраин.

3. Уже сложившиеся политические элиты на местах.

Горбачев видимо сильно недооценил то, насколько далеко зашла ситуация на местах, и насколько страна уже конфедеративна. Как недооценило ее все Политбюро и в целом – власть в Москве. Такие события как зачистка Узбекистана, введение поста Президента СССР избираемого напрямую гражданами, слом всей системы власти «снизу вверх» и введение «сверху вниз» как по общемировой практике – региональные элиты восприняли как объявление войны самим себе и начали действовать. По нескольким направлениям – зажимание платежей в центр, саботаж исполнения распоряжений центра, где-то и провозглашение деклараций независимости, тайная поддержка Народных фронтов.

Внезапно выяснилось, что в распоряжении центра нет такой структуры, в которой бы лояльность строилась снизу и до самого верха – лояльность не местным властям, а центру. Даже КГБ – оказался более лоялен регионалам, даже армия. Хотя… а чему удивляться. Был такой зампред КГБ Пирожков – ему партийный стаж зачли за выслугу лет. Так вот, один раз приехав с инспекцией на место, он слушал начальника местного УКГБ, который рассказывал как они хорошо ладят с Первым секретарем. Внезапно Пирожков завизжал – Встать! Вскочившим КГБшником он на повышенных тонах объяснил – вы должны не ладить с первым секретарем, а безоговорочно выполнять все его распоряжения.

В этом виноват не Горбачев. А коммунистическая партия в целом и все ее руководство. Натерпевшись страха от органов при Сталине, верные ленинцы – годами муштровали КГБшников, приучая их к мысли, что они, партийные бонзы, от самого мелкого до самого великого – непогрешимы. Вот и приучили – в нужный момент КГБшники не сказали своего слова. Как и армия.

В итоге Горбачев, возможно сам того не понимая объявивший открытую войну регионалам вдруг понял, что под ним – пустота. В республиках – у него нет совсем никого, на кого можно было опереться, ему приходится посылать варягов из центральных органов, но они не знают обстановку и часто делают только хуже. Консерваторы отказались от него – но и либералы не поддержали, они даже Ельцина – и того не поддерживали до конца. Политический класс, политическая прослойка в Москве не сформировалась, а та что формируется – она формируется под Ельцина. В итоге – Горбачеву сразу ничего не осталось, как искать любую точку опоры. И на любых условиях.

Был ли тут злой умысел Горбачева? Не думаю. Скорее он проявил некометентность. И несоответствие занимаемой должности. Секретарь обкома – вот его потолок. Может, посол.

Но потом в центре появился еще один игрок. Борис Ельцин.

Ельцин, сам того не осознавая – усугубил еще больше. Он был слишком популярен. И слишком резок. Регионалы не могли не понимать, что Ельцин, пройдя на пост президента СССР, станет править намного жестче и договариваться ни с кем на равных не будет. И вопрос даде не в том, пойдет Ельцин на выборы президента СССР или не пойдет – регионалы с самого начала видели что появились такие люди как Ельцин, что Россия их поддерживает, и Ельцин вполне может стать президентом СССР. Или не Ельцин, но кто-то следом, такой же жесткий или хуже. Так пришло понимание, что надо действовать и нейтрализовывать опасные статьи конституции и опасные тенденции любой ценой.