Александр Данилов - Воры. Грабители: Теория преступлений: Книга 2

Попробуем провести сравнительный анализ нравственных категорий двух абстрактных личностей: номенклатурного государственного чиновника и „вора в законе“.

Социалистические идеи о труде и капитале, преобразовании частной собственности в государственную приведут на грань гибели те народы, которые избегнут гибели от войн и банкротств. Это высказывание Г. Лебона, сделанное им еще в конце прошлого столетия, на удивление точно подтвердилось результатами правления советской власти. Сама система социализма породила криминальное государство, и главными факторами, которые формируют воровские наклонности в человеке советского образца, являются:

— отсутствие права на собственность;

— двойная мораль и лицемерие власти.

Без права на собственность не осуществимы никакие права. Общественная собственность вызывает полное безразличие к ней, порождая возможности украсть, продать, сломать. Нынешняя власть, по существу, заставляет каждого предпринимателя, торговца, бизнесмена совершать экономические преступления, иначе не выжить. Уголовная среда паразитирует на экономических преступлениях. Чем больше граждан ими не пренебрегают, тем крепче становится преступный мир. Параллельно криминал обдумывает и решает задачи, связанные с тем. кого из государственных лиц и каких „независимых“ депутатов надо купить и за сколько.

Двойная мораль управленческого клана прослеживается и на таком примере. В 1991 году „вор в законе“ Витя „Калина“, элегантный, эрудированный и галантный с девушками потомственный уголовник, внебрачный сын „Япончика“, вместе с несколькими другими воровскими авторитетами в составе делегации Моссовета ездил в зарубежную командировку. Некоторое время спустя, в 1992 году, его убивают выстрелом в затылок. Кто и зачем? Сначала привлекают к сотрудничеству, а затем уничтожают.

Может ли честный человек попасть на государственную должность? Скорее всего, нет, поскольку должен обладать таким стандартным набором качеств:

— всегда действовать в полном согласии с властью;

— быть гибким;

— поддерживать клановое единство.

Поэтому честный человек во власть и не попадает, а попадает тот, кто, пройдя длинную иерархическую лестницу кланового отбора, может жить, руководствуясь установленными критериями двойной морали. Рядовой чиновник выполняет одну простую операцию — готовит документы вышестоящему начальнику. Вследствие этого его ум по прошествии некоторого времени доходит до окончательной атрофии. Но чиновник исполнителен, грамотен (в том смысле, что пишет без ошибок), предан. Если он соответствует всем критериям, то становится еще большим чиновником. Он растет. Но вместе с тем деградирует. Его ум не накапливает знаний, а упражняется и развивается только в интригах.

Теснимый же нуждой, силой и конкуренцией преступник, напротив, вынужден накапливать неизмеримо больше знаний, проявлять инициативу и изобретательность. Постоянно упражняемый, его мозг подчиняется закону, которому в подобном случае подчиняются все органы тела: он все более и более развивается. Преступник должен обладать: развитым умом; большой энергией; инициативой.

Проводя аналогии, заметим, что отбор „воров в законе“ производится естественным путем: не по протекции, не по принадлежности к клану. Только ум, воля, энергия, организационный талант, сила, выдержка выдвигают их наверх. Для чиновника может возникнуть противодействие со стороны своей среды, только когда это связано с карьерой. Чиновник, поднявшийся наконец на вершину власти, ставший государственным руководителем, хотя по пути и сумел перегрызть горло своим конкурентам, сохраняет в себе присущие ему черты гибкого и нестойкого служащего. Преступнику противодействуют все, начиная от конкурентов и кончая государством. В этой борьбе выковывается характер преступника — жесткий и энергичный. Чиновнику нужны только связи и гибкий характер.

Попытаемся выявить причины, толкающие и слабого чиновника, и сильного вора на путь преступлений; попутно скажем, что для первого — это путь безнаказанности, для второго — сопряжен с риском.

Людей, девиз которых: любить деньги и пользоваться людьми, приводит на путь преступления только жадность. По данным Торговой палаты США, общий ежегодный ущерб от мошенничеств государственных служащих в США достигает 60-200 млрд долларов, что превышает суммарный ущерб от краж со взломом, похищения автомобилей, грабежей и обычных краж. Объем мошенничеств государственных служащих в Великобритании удваивается каждые пять лет. Около 30 % банкротств вызваны преступлениями со стороны служащих фирм. Фирмы и учреждения теряют до 2 % доходов за счет различных форм мошенничества; налогоплательщики США недоплачивают 20 % налогов. Психологические мотивы, толкающие государственного служащего на путь преступления, таковы:

— финансовые затруднения;

— пороки и пагубные пристрастия;

— неудовлетворенность работой и положением;

— желание отомстить за нанесенную обиду;

— желание совершить идеальное преступление.

Последний мотив самый идеалистичный и наивный, поскольку здесь цель превосходит средства. Действительно, не надо выдвигать псев-довысокие цели, если то, ради чего они ставятся, сугубо прагматично. Тем не менее в одной из афер герой, пользуясь доступом к компьютерной сети и возможностью качественного оформления отпускных документов, списал со складов своей фирмы товаров на 1,5 млн. долларов. Это „копеечное“ дело ни в какое сравнение не идет с возможностями и деяниями сегодняшних российских властных грабителей. Миллиарды долларов утекают ежегодно на зарубежные счета наших „дорогих“ чиновников. Для российского человека, воспитанного в советском обществе, достичь успеха более важно, чем остаться честным. Справедливости ради следует сказать, что социологи многих стран отмечают повсеместное снижение общего уровня честности населения. Ущерб от мошенничества особенно возрастает в тяжелые экономические периоды. Человек, совершивший обман и не понесший за него наказания, всегда готов пойти на повторное преступление.

Психологический мотив, связанный с желанием отомстить за нанесенную обиду, по побудительным причинам в чем-то схож с дуэлью. Правда, все организуется так, чтобы обидчик не догадался, что ему „брошен вызов“. Толкаемый жаждой возмездия, обиженный сознательно перепутывает документы, засовывает их в другие папки, фальсифицирует базы данных и тихонько радуется отмщению в надежде, что его не разоблачат.

Один из самых главных и тонких мотивов — это неудовлетворенность занимаемым положением. На тщеславии и честолюбии играют многие, пытаясь залучить в свои сети нужного человека. Как правило, такой человек всегда находится и его, естественно, завлекают деньгами, посулами, лестью. Купив же и получив от него то, что было желательно, могут и выбросить, как использованную тряпку, по двум причинам: первая — предателей никто не уважает, вторая — неудовлетворенное тщеславие, как правило, ничем, кроме амбиций, не подкреплено, ни талантом, ни знаниями.