Михаил Таратута - Русские и американцы. Про них и про нас, таких разных

Кейт Майнс, изучавший гражданские войны на трех континентах, приводит следующие пять условий возникновения таких войн.

1. Глубокий национальный раскол при отсутствии понятных площадок для разрешения разногласий .

Этот симптом налицо: со времен движения за гражданские права полвека назад Америка не переживала столь болезненного раскола. Сегодня те, кто голосует за демократов, не просто расходятся во взглядах с теми, кто голосует за республиканцев, что было бы вполне в духе американских традиций, но готовы возражать друг другу по любому поводу, отрицая любые факты, приводимые противной стороной. Они не одобряют образ жизни друг друга, ставят под сомнение мотивацию поступков и патриотичность оппонирующей стороны. Они питают отвращение к источникам информации, которыми пользуются их противники, и с совершенно разных ценностных позиций относятся к таким базовым социальным институтам, как религия, брак, рождение детей. Такое впечатление, что они принадлежат не к соперничающим партиям, а враждующим племенам. Так описывает состояние общества социолог Пол Тейлор из Исследовательского центра Пью. Победа Трампа обострила это противостояние до крайности.

Если раньше традиционными площадками для обсуждений и поиска компромиссов служили прежде всего Конгресс, законодательные ассамблеи штатов, а также СМИ и различные экспертные форумы, то сегодня эти институты переживают такой же острый раскол и столь же острую нетерпимость.

2. Растущая роль прессы и информационных потоков в расколе общества.

Сегодня весь информационный рынок США поделен между шестью гигантскими медийными холдингами. Каждый из них обслуживает свой сегмент аудитории, поставляя ей ровно ту информацию, которую она хочет видеть, слышать и читать: демократы получают новости и комментарии под углом своих убеждений, республиканцы – своих. Такая ситуация консервирует устоявшиеся взгляды, не позволяя людям выйти за этот круг и сравнить свою позицию с аргументами другой стороны, что, конечно же, только усугубляет раскол. С появлением на политической сцене Дональда Трампа большая часть основных СМИ вопреки всем профессиональным стандартам заняла по отношению к нему непримиримую позицию, что стало похоже не столько на критику (что было бы абсолютно нормально), сколько на травлю. Иными словами, свою бочку керосина в этот пожар страстей пресса вливает регулярно.

3. Ослабление политических институтов, в первую очередь Конгресса и судебной системы.

Эта тенденция обозначилась задолго до появления Трампа. Начиная с 1970‒1980-х годов происходит все возрастающая поляризация позиций двух ведущих партий. На сегодня положение дел таково, что партийное руководство, демократы и республиканцы, заседающие в Конгрессе, не в состоянии договориться практически ни по одному значимому для страны вопросу. Отношение к России – одно из редких исключений. Но когда речь заходит о проблемах внутренних, то демократы упорно отстаивают необходимость экстенсивного госрегулирования. Республиканцы – категорически против. И также горячо отстаивают понижение налогов для всех частных лиц и бизнеса, полагая, что только так можно придать экономике новый импульс. Демократы же готовы повышать налоги на состоятельную публику и корпорации. Готовы расширять социальные программы. Республиканцы, напротив, сворачивать, полагая, что иные из этих программ скорее наносят вред, чем пользу, поощряя людей к жизни за счет налогоплательщиков. Здесь и непримиримые позиции по гей-бракам, абортам, системе образования… Список противоречий бесконечен.

Ситуация резко обострилась с приходом в Белый дом Дональда Трампа. В нарушение сложившихся традиций демократы отказались достойно признать поражение на выборах. Ими была организована кампания сопротивления правлению Трампа с четко обозначенными целями – всячески осложнить ему руководство страной, чтобы не допустить его переизбрания на второй срок, а в идеале добиться досрочного отстранения от власти.

В кампанию борьбы с Трампом оказались втянуты не только политики, часть судейского корпуса и пресса, но и многие общественные организации либерального толка, не говоря уже об откровенных леваках. А кроме того, войну со своим президентом поддержала часть чиновничества в правительственных учреждениях, исподволь саботируя его руководство, в том числе путем организации утечки компрометирующей Трампа информации. Важным элементом этой войны стали усилия противников президента в Конгрессе, инициировавших ряд расследований в отношении Трампа и его окружения, что, похоже, занимает политиков больше, чем прямые обязанности законодателей. В общем и целом приходится констатировать деградацию ведущих партий и дисфункциональность главного законодательного органа страны, а также ослабление института судейской власти вследствие его возросшей политизации. По большому счету весь вашингтонский истеблишмент превратился в машину, работающую на саму себя, обслуживающую собственные интересы, а не общества.

4. Безответственное политическое руководство.

Тут вопрос спорный. С точки зрения демократов, период правления Трампа не войдет в историю как золотой век американского президентства. Его противники будут припоминать ему только скандальные твиты, публичную грызню с прессой и опасные заявления в адрес иных стран. Трампу будут вменять в вину и неспособность провести в жизнь многие из его значимых законодательных инициатив. Кто-то при этом назовет его безответственным демагогом и националистом, высокомерным невеждой с раздутым эго, популистом, неспособным к управлению страной. И, конечно же, будут обвинять его в нагнетании раскола внутри страны. Что ж, при всей тенденциозности эти оценки в какой-то мере отражают натуру президента и результаты его деятельности. Но это только часть правды.

Сторонники Трампа в первую очередь отметят его успехи в подъеме экономики, что для Америки во все времена считалось высшим достижением любого президента. Они укажут на устойчивый и весьма быстрый рост ВВП, рост доходов населения и числа рабочих мест, отличные биржевые показатели и высокий индекс уверенности бизнеса и потребителей. И, конечно же, упомянут в этой связи указы Трампа, радикально остудившие бюрократический раж чиновников и заметно сократившие возможности государства влиять на ведение бизнеса. Они отметят также и проведение через Конгресс исторической по значению налоговой реформы. И то, и другое, и третье, по мнению экономистов, принципиально для роста деловой активности. Да, скажут они, кое-что из того, что Трамп намеревался сделать, он исполнить пока не может, у него связаны руки противодействием Конгресса, травлей в СМИ, саботажем чиновников.