Николай Злобин - Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное
- Название:Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Эксмо
- Год:2019
- ISBN:978-5-04-097159-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Злобин - Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное краткое содержание
Их спор отражает нынешнее острейшее противостояние России и США.
• За кем правда?
• За кем будущее?
• За кем, Россией или США, пойдёт мир?
Сможем ли мы избежать глобальной катастрофы, новой мировой войны? Иными словами, кто именно предлагает сегодня новую эффективную модель будущего для планеты? Возможна ли она вообще?
Яростный спор Киселёва и Злобина не оставит никого равнодушными. Читателю придётся думать, выбирать, критически оценивать аргументы сторон. То есть, быть в эпицентре острейших дискуссий, которые идут сегодня в политической элите мира. Кто выиграл в этом споре двух влиятельных политических интеллектуалов? Ответ каждый прочитавший эту книгу определит для себя сам.
Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Злобин: Вопрос, какие именно государства? И откуда берутся эти базовые ценности. Вот у нас есть Всеобщая декларация прав человека, которая основана на западных ценностях.
Киселёв: Ну почему на западных? На общих. Советский Союз ее тоже подписал. И многое там взято из советского опыта.
Злобин: Да, но я к чему веду — в обсуждениях вообще никакого участия не принимали, например, африканцы. Латиноамериканцы не принимали. Да и азиаты почти не были задействованы.
Киселёв: Тогда они были не готовы. А сейчас готовы.
Злобин: Ага! Вот видишь! А сейчас они готовы, и сейчас они просто перепишут международное право под себя. Международное право уже неадекватно. Вообще, если посмотреть на историю человечества, то карта политической географии менялась всю историю, постоянно. В этом весь смысл истории — в изменении государственных границ. Одни государства уходили, исчезали, другие создавались, раскалывались и объединялись. Остановить это нельзя. Это противоречит смыслу развития человеческой цивилизации. Государства отмирают. Рождаются новые государства. Карта мира двадцатилетней давности и наша сегодняшняя — это две разные вещи. Карта пятидесятилетней давности — это третья вещь. ИГИЛ тут не пример, но почему нынешняя политическая география считается неприкосновенной? Нет, конечно, так не бывает. Государственные границы меняются постоянно, и я думаю, что к середине века сложится новая политическая карта мира. Некоторые страны исчезнут, некоторые разделятся, некоторые сольются. Интересно, что случится с российскими границами к этому времени? Потому что они уже изменились за последние несколько лет довольно сильно. То есть это нормальный процесс. Вопрос только, как это делается и не нарушает ли интересы других?
Советский Союз, например, распался вопреки всему тогдашнему международному праву. Югославия распалась, а Германия, наоборот, объединилась. Чехословакия тоже разъединилась — что уж тут кивать на Югославию? Процесс пошел. Грузия распалась на три страны, Молдавия — на две. Не знаю, выживет ли Киргизия? Какие границы захочет иметь Китай? Это естественно. Мы не можем жить в границах, которые были при Хаммурапи или даже в Средневековье. Они меняются. Вторая мировая война изменила границы. Сейчас ее эффект закончился и неизбежно начинается новый передел мира, о чем я и говорю постоянно. Новый миропорядок. Геополитический толчок, данный победой во Второй мировой войне, исчерпал себя. Распад СССР и Восточного блока дал новый толчок геополитическим изменениям. Их не остановить.
Киселёв: Тогда признайте Крым российским.
Злобин: Может быть, и придется. Фактически, по крайней мере. Как признали распад Советского Союза. Ведь Советский Союз распался вопреки всем договоренностям и договорам, уставам и соглашениям.
Киселёв: Хорошо, если так, то просто признайте Крым российским. Хоть какие-то правила игры должны соблюдаться! Когда Америке выгодно, она играет. Когда Америке не выгодно, она на эти правила плюет.
Злобин: Конечно! То же самое делает Россия. В этом-то и смысл. Что Россия может себе позволить — она и позволяет. Например, с одной стороны, призвать к соблюдению международного права, выполнению решений ООН, а с другой — называть решение Генеральной Ассамблеи ООН, требующее вывода российских войск из Приднестровья, рекламно-пропагандистской провокацией. И не будет, я уверен, его выполнять. Это очень мелкий, текущий пример, но Россия может себе это позволить. А Украина, например, не может себе позволить то же, что делает Россия, потому что Украина гораздо слабее. И Россия никогда не будет с Украиной на равных говорить. Это естественно, потому что Украина — слабое государство.
Киселёв: Слабое государство — это их выбор.
Злобин: Да не важно, чей это выбор. У них нет газа, нефти, нет таких денег, нет такой территории. Они объективно слабее. И всегда будут слабее. И Россия никогда на равных с ними не будет разговаривать. Будет демонстративно показывать уважение, как с Белоруссией, но ведь с белорусами на равных тоже никто говорить не будет никогда. Минск это уже понял. Не зря президент Лукашенко уже говорит об опасности поглощения Белоруссии другим государством. Понятно каким.
Киселёв: Лукашенко предвидит такой вариант развития в случае, если Белоруссия сама окажется экономически несостоятельной. А пока с Белоруссией Россия строит отношения более чем корректно. Да еще предоставляет Минску массу привилегий — от льготных кредитов до очень комфортных цен на газ. С Украиной Россия говорила на равных до того, как при поддержке США там произошел нацистский государственный переворот. Сейчас в Киеве — недружественный России режим. Хотя сама Украина, ее границы, были созданы при Советском Союзе. Тогда же там была построена самая плотная сеть автомобильных и железных дорог в СССР, газотранспортная система, крупнейший металлургический комплекс (еще в 2000 году Украина занимала седьмое место в мире по производству стали), мощная угольная промышленность, авиа— и ракетостроение, каскады ГЭС и атомный энергетический комплекс. Кстати, на атомных станциях советской постройки до сих пор вырабатывается более половины всей электроэнергии на Украине.
Злобин: Вот ты, Дима, сейчас сказал, что Украина — нацистское государство. А кто, кстати, решил, что это нацистское государство? Какой-то суд? Нюрнберг? Кто решил?
Киселёв: Я говорил о нацистском государственном перевороте, поддержанном США. Главной боевой силой госпереворота была организация праворадикальных украинских националистов «Правый сектор». Верховный суд России признал эту организацию экстремистской и запретил на территории страны. Экстремизм «Правого сектора» основан на идеологии национального превосходства, а насильственные действия членов этой организации, как и других ей родственных, таких как «Тризуб» имени Степана Бандеры (тоже решением Верховного суда РФ признана экстремистской и запрещена в России), характерны для неонацистских движений. Только в других странах сегодня подобные организации и движения преследуются, а на Украине — нет. Да их там так и называют «нациками». Они фактически стали необходимой частью государственной машины, условием ее существования. Без уличного насилия, разгрома редакций, поджога студий, без акций устрашения — таких как сжигание людей заживо в одесском Доме профсоюзов — нынешний киевский режим не смог бы существовать. Кстати, Польша приняла закон о запрете бандеровской идеологии как преступной. А сам Степан Бандера был признан в Польше радикальным националистом и террористом еще до Второй мировой за покушение на министра внутренних дел страны.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: