Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Продолжают работать предприятия пищевой промышленности на уровне 10–30 % былой мощности, Лиепайский металлургический завод, Огрский трикотажный комбинат, Валмиерский завод стекловолокна и несколько небольших предприятий с числом рабочих 100–150 человек, многие из которых продолжают медленно умирать, например — завод технологической оснастки (штампов и прессформ) Acot Tehnologies (б. РОЗТО), купленный иностранцами, проработав три года, объявлен неплатежеспособным. Рижский мясокомбинат уже два года заканчивает с убытками, а Резекненский мясокомбинат, Айзпутский завод сухого молока и Резекненский молочно-консервный заводы уже объявили о сваей неплатежеспособности. Рыбоконсервное предприятие "Юрас лицис" — обанкротилось, оставив без работы 1100 человек. Этому предприятию регулярно присуждались Золотые медали "За лучший латвийский товар" — шпроты в масле. И так далее. Словом, созданные в Латвии условия не способствуют развитию производства.

Структура современного состояния промышленного производства Латвии (2000 г., в % к уровню 1990 г) выглядит следующим образом:

Добывающая промышленность 59,6%

Обрабатывающая промышленность 45,3%

Продовольственная промышленность 40,9%

Текстильная 36,7%

Деревообрабатывающая 335,7%

Целлюлозно-бумажная 64,2%

Полиграфическая 165,7%

Химическая 16,5%

Машиностроение 13,8%

Электромашиностр. и приборостр. 21, 1%

Радио 3,7%

Автомобильная 2,9%

Мебель 59,2%

Эти данные показывают, что все ведущие отрасли промышленности, где Латвия имела наибольшие успехи и занимала видное положение в Союзе — машиностроение, химия, электромашиностроение, радио, автомобильная (РАФ), умерли практически полностью. Все заменила деревообработка, в основном — просто лесоповал, как в сибирской тайге. Глубокая деревообработка — мебель, целлюлоза и бумага — составляют всего около 50 % от уровня 1990 г. Если исключить деревообработку, от латвийского производства останутся жалкие крохи. И это после того, как латвийская статистика уже пять лет восхищается "стремительным" ростом.

Для поддержания основных фондов в промышленности на современном уровне, необходимы постоянные инвестиции в развитие и обновление производства. При стоимости основных производственных фондов республики на конец 1990 г. в 22,5 млрд. дол. и средней норме амортизации в 8 лет, необходимы ежегодные инвестиции в развитие производства в размере 2,8 млрд. дол. В Латвии же за 11 лет, на конец 2001 г. все накопленные иностранные инвестиции в народное хозяйство составили 1025,3 млн. лат. Т. е. долг равен инвестициям за срок более 10 лет и накопленный долг составляет 28 млрд. дол., то сейчас основные фонды (даже то, что осталось) это старая рухлядь, к современному производству не пригодная. Для сравнения: в 80 годах «Радиотехника» ежегодно вкладывала в техническое развитие 30 млн. руб., а сейчас она вложила 64 тыс. лат. За 10 лет простоя, без обновления и развития технологии привели к тому, что когда в 1999 г. «Радиотехнику» приватизировали, и новые владельцы поехали по миру искать заказы, оказалось, что технология за это время ушла вперед и технология «Радиотехники» уже не применяется, заказов нет.

При подготовке к приватизации была проведена переоценка основных средств народного хозяйства. В результате все основные фонды страны были оценены в 3,1 млрд. лат, при их стоимости в конце 80-х годов в 20,76 млрд. лат., то есть в 7 раз меньше. Были соответственно сокращены отчисления на амортизацию, обрекая таким образом, основные фонды на смерть. Даже при хорошей конъюнктуре на рынке процветающее предприятие не может отчислить в фонд амортизации достаточно средств.

В 1990 г в промышленности Латвии работало 391 тыс. человек. Учитывая, что сегодня рабочее место со всей требуемой инфраструктурой стоит в среднем 100–120 тыс. дол., для восстановления потерянной промышленности Латвии требуется 47 млрд. дол (28,2 млрд. лат).

Теперешний наш промышленный флагман — Лиепайский металлург потерял 60 % своего рынка в результате антидемпинговых мероприятий в США и Канаде, Европе он тоже не нужен. В феврале 2000 г. комиссары ЕС, посетив Лиепайский металлург, заявили, что если Латвия хочет войти в ЕС, то надо снизить объемы его производства и установить контроль над мощностями. У других заводов тоже достаточно проблем.

Добавит проблем ожидаемое вступление в ЕС, когда везде потребуется соответствие европейским стандартам. А это дорогое удовольствие. Так, требования безопасности труда требуют в среднем по 1500 лат на одно рабочее место, а еще масса других стандартов и дорогой процесс аттестации. Экспертная оценка сегодняшнего состояния говорит, что примерно 60 % существующих производств эту аттестацию не пройдет из-за отсутствия средств. Основная проблема — в пищевой промышленности, уцелевшей после первого десятилетия «реформ». По данным статистики МИД, составленной на базе проведенного опроса, состояние с соответствием требованиям ЕС здесь не радостное: из 801 предприятия разной величины и специализации, готовы к требованиям ЕС или планируют готовиться — 127 (16 %). Судьба остальных 84 % — печальна. По расчётам Минфина для получения всех необходимых по требованиям ЕС разрешений и сертификатов предприятиям потребуется истратить 1,2 млрд. лат в течение 10 лет. Это гигантская сумма. Она равна сумме всех накопленных прямых иностранных инвестиций в экономику Латвии за годы независимости. Где взять предприятиям столько денег неизвестно. Многим придется закрыться, а рабочим — распрощаться с работой и зарплатой.

Многие к этой промышленной катастрофе относятся философски — "Ну, что делать, эту промышленность невозможно было сохранить."

Но опыт наших соседей говорит, что это далеко не так. Ранее Латвия по своему развитию опережала соседей — Литву и Эстонию. Сейчас положение изменилось коренным образом. По данным за 1998 г, в перечень 100 крупнейших предприятий Балтии входило 18 промышленных предприятий Литвы, 15 предприятий Эстонии и только 6 (!) Латвии. Латвия сейчас аутсайдер Балтийского общего рынка.

Например, литовский гигант электроники (сейчас он заслуживает такого титула) — паневежский завод «Экранас», производящий телевизионные кинескопы, в 2000 году произвел и продал продукции на 110 млн. долларов, получив прибыль в размере 13,2 млн. дол. Сравните это с судьбой нашего бывшего электронного гиганта Латвии — завода ВЭФ, который когдато был в 5 раз больше Экранаса, а сейчас произвел продукции на 344 тыс. лат и из-за убыточности вынужден был численность до 85 человек (можно себе представить лидера латвийской экономики еще со времен первой республики с численностью работающих 85 человек?). В других отраслях промышленности — ситуация подобная: латвийский завод холодильного оборудования «Компрессор» распродал оборудование и пропал, а литовский завод холодильников «Снайге» в 2001 году увеличил свое производство на 45 %, в 2002 г. инвестирует в развитие 3,5 млн. дол. и планирует по объему производства превысить 50 млн. дол. Шауляйский телевизионный завод «Таурас» производит телевизоры и поставляет их во Францию и Великобританию.