Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники

«"Плохие долги" не выгодны ни китайской стороне, ни тем более странам-партнёрам.

При этом реализуется угроза перерастания финансовых рисков в политические.» [51]

«Проблем едва ли удалось бы избежать даже в том случае, если бы предлагаемые Пекином условия устраивали всех его участников.

Консалтинговая компания RWR Advisory Group подсчитала, что с проблемами сталкивается каждый седьмой субпроект BRI, т. е. 14% или 234 из 1674 финансируемых Китаем инфраструктурных проектов.» [53]

«Если проект "Пояса и Пути" продолжать в текущем виде, то в пределах 3-5 лет потенциал освоения окажется просто выбран, китайские инвестиции из инструмента развития неизбежно превратятся в кандалы колонизации.

Причем Китай хоть Цивилизация и древняя, как история мамонтов, однако опыта строительства колоний и управления ими у Поднебесной нет от слова совсем.

Тогда как опыт ХХ века наглядно доказывает, что, при должном упорстве и высокой степени экономической эксплуатации со стороны метрополии, колонии успешно навязывают ей войну за независимость, которую метрополия стабильно проигрывает с серьезными для себя потерями.

Войной, конечно, не пойдут, но начать "выгонять инвесторов" вполне способны.

А вот захочет ли китайское руководство, а главное – сможет ли "ради защиты инвестиций" десятками лет бороться с партизанами, например, в джунглях Борнео – вопрос более чем интересный.

Так что есть все основания ожидать серьезных перемен в китайской стратегии "Пояса и Пути".» [54]

«Сейчас ситуация изменилась, и сомнения в проекте дали основания попытаться воспользоваться моментом и пересмотреть условия контрактов.

Понять участников "Одного пояса, одного пути", особенно, азиатские и африканские страны, можно.

В подавляющем большинстве это бедные страны со слабой экономикой, которые нуждаются в модернизации инфраструктуры и инвестициях.

Новый шелковый путь: путь один, а проблем много.» [53] Действительно «у грандиозного проекта "Один пояс, один путь" (BRI) хватает проблем, но они, к большому сожалению США, решаемы.» [53]

«Однако предсказать, какими именно будут перемены, сегодня пока невозможно.

Но будут они точно, так как другого варианта у Пекина попросту нет.» [54]

«В Пекине, конечно, не отрицают наличие проблем у "Одного пояса, одного пути".

Китайское руководство соглашается с отдельными случаями неподобающего поведения китайских бизнесменов, заявил агентству Bloomberg высокопоставленный китайский чиновник, попросивший не называть его имя.

В китайской столице, по его словам, прекрасно понимают, что подобные случаи могут навредить имиджу Поднебесной на международной арене и предпринимают меры по исправлению ситуации.

Правительство КНР сейчас тщательнее проверяет все проекты, связанные с "Одним поясом, одним путем", и разрабатывает правила, которые неукоснительно должны выполнять китайские бизнесмены, работающие за границей.

В первую очередь, усилия китайского правительства направлены на искоренение коррупции, волокиты и бюрократии и повышение качества работ.

Речь идет даже не столько о поисках средств на BRI, а нужно по самым скромным подсчетам не менее триллиона долларов, сколько о том, что участники проекта снимают розовые очки; видят, что все разговоры о пользе проекта для их экономик сильно преувеличивают выгоду и начинают пересматривать финансовые условия соглашений с китайскими компаниями или закрывать субпроекты.

Не возражают в Пекине и против пересмотра контрактов, условия которых по каким-то причинам перестали устраивать партнеров.

Со всеми "взбунтовавшимися" странами, включая самые громкие случаи – Малайзию и Пакистан, Пекин сейчас ведет переговоры.

Западу, хотя для него это очень неприятно, приходится признавать, что существующие соглашения не будут разорваны и что в них просто будут внесены изменения и поправки, в одних случаях мелкие и косметические, а в других, не исключено, и существенные.

Несмотря на трудности, китайский мегапроект по-прежнему актуален и популярен.

Напрашивается вывод, против которого Западу, по крайней мере, на данном этапе, похоже, нечего возразить: проект Си Цзиньпина продолжает сохранять свою привлекательность.

Конечно, нельзя исключать возможность того, что кто-то из участников, недовольных условиями, при нежелании Пекина идти на уступки действительно выйдет из BRI, но пока таких стран нет.

Куда больше шансов, как говорят события конца прошлого года, у "мягкого" сценария развития событий – Китай согласится внести где косметические, а где и реальные изменения в контракты и соглашения и проект продолжится несмотря на все попытки Запада помешать этому процессу.

Естественно, в Азии не могли не заметить, что возникли условия для пересмотра соглашений с Пекином.

В Исламабаде, Куала-Лумпуре и других столицах, конечно же, решили попытаться воспользоваться подвернувшейся благодаря Дональду Трампу возможностью и потребовали пересмотра контрактов.» [53]

«И даже если "Пояс и путь" – это альтернативный Западу маршрут "новой глобализации", осуществляемой под видом "демократического" антиглобализма, а не обернутый в противоположном направлении проект "старой" морской "анаконды", выдавливающей Россию в полярные широты, то и тогда к нему остается множество вопросов.

Транзитные маршруты с востока на запад Евразии, обходящие Россию, создают геополитическую ситуацию, полностью аналогичную "анаконде".

Только ее угрозы обусловливаются состоянием уже не российско-американских, а российско-китайских и, возможно, российско-британских отношений.

В России исторически, со времен "Большой Игры" XIX века, эту проблему хорошо знают и прорывают эту "горизонтальную" блокаду острием "вертикального" геополитического действия, примерами которого являются Афганистан 1980-х годов (именно поэтому таким оглушительным был его проигрыш), а сейчас – Сирия и, возможно, Индия.

И именно этот вопрос ключевой, ибо отношения у Москвы с Пекином и Лондоном развиваются по тем же самым расходящимся трендам, что и у Вашингтона.

И получается, что Трамп для России – либо надежда на углубление этого прорыва, либо "живец", на которого Россию ловят, чтобы отвлечь ее радужными перспективами нового "мира на двоих", а на деле загнать в "петлю анаконды", затягивающуюся уже не с Запада, а с Востока.

Именно это – кричащая дилемма, ответ на которую, нельзя "вычислить", можно только знать.» [37]

Соответственно, «очень хотелось бы, чтобы эйфория по поводу российского участия в проекте "Пояса и пути", безусловно, необходимого хотя бы для того, чтобы не оказаться на обочине глобальной политики, в действительной геополитической изоляции, не перевешивала бы здравый смысл.