Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

Ведь размещение абсолютно разноплановых, порой остаточно объемных исторических материалов на самых различных, зачастую конкурирующих и даже прямо противоборствующих друг с другом сайтах и прочих интернет-ресурсах – это труд и причем труд немалый как по затратам времени, так и по расходу мозговых усилий. Извините, товарищ Станиславский, но в бескорыстное, непроплаченное интернетовское волонтерство лично мне верится с трудом…

Кстати, не того ли самого Павла Шехтмана в октябре 2014 года в Кунцевском суде Москвы прокуратура безуспешно пыталась привлечь к ответственности за разжигание какой-то там розни? Сразу вспоминается незабвенное: «Да кто же его посадит – он же памятник». А фигура-то перешедшего в стан правозащитников «викиэнциклопедиста», судя по приведенной в прессе фотографии – достаточно колоритная, налицо гармоничное сочетание внешней формы и внутреннего содержания одного из видных «защитников Химкинского леса». Почему-то сразу подспудно возникла аналогия с фото рекламной девицы, наделавшим столько шума в польском сейме.

Занятная, однако, сия правозащитная фигура, прямо Робин Гуд Химкинского леса. Более двух лет Шехтман учительствовал в средней школе, преподавал ученикам историю. Бедные детишки, можно представить, что он им напроповедовал на своих уроках… На персональной (!) странице в Википедии о Павле Шехтмане написано буквально следующее:

«Поддерживает либерализм, Армению, чеченских террористов. Ненавидит Азербайджан, Турцию, коммунистов, режим Путина и фашистов. В «гомо-конфликте» выступал в поддержку ОСВ и ЛГБТ-активистов.

В энциклопедической части выступает против буквы ё.

Утверждает, что «родился в Империи зла, в разрушении коей принял посильное участие. Имел контракты с издательством «Про Армения». Выступал на стороне армян в армяно-азербайджанском конфликте, из-за чего многие азербайджанские участники пытались добиться его блокировки.

Оправдывал убийства палестинских детей во время израильской операции «Литой свинец» зимой 2008—2009 гг.

Участник русской Википедии. Прославился тем, что пытался добавить в статью о Зое Космодемьянской версию, что она страдала шизофренией, а также добавлял информацию в статью Николай Гастелло о том, что тот не совершал свой подвиг. Вносил множество правок, обличающих российский и советский режимы (в статьях Литвиненко, Александр Вальтерович, Сталин, Иосиф Виссарионович, Катынский расстрел, Катынский лес и многих других). Чеченских террористов считает партизанами и «борцами за свободу», создавал в Википедии соответствующие категории. Доводил до абсурда статью о русофобии, добавляя в неё цитаты из Блока, Лермонтова и Чаадаева.

Пытался активно участвовать в английской Википедии, но из-за конфликтности и нулевого знания английского языка (он использовал автоматический англо-русский переводчик) из этого ничего не вышло. Имеет ~ 1300 правок в этом проекте.

В ЖЖ участвует под ником sfrandzi. Ник взят по имени византийского историка и государственного деятеля Сфрандзи. В ЖЖ Шехтман по большей части комментирует чужие журналы, занимаясь в основном тремя вещами: пропагандой своих оппозиционных взглядов, участием в срачах на политические и исторические темы и пропагандой гомосексуализма» ( 12 ).

Совсем недавно узнал из телепередач: сей П. Шехтман запросил политического убежища на Украине и собирается трудиться в какой-то вновь создаваемой им газете. Так и хочется воскликнуть: «Дорогi спiввiтчизники, вашi очi бачуть, що купують»?

Когда в основной рубрике Википедии появился подраздел «Публикации, доказывающие, что секретные протоколы – это фальшивка», вначале там были более или менее добросовестно перечислены все основные научные публикации по данной гипотезе и, в частности, были даны ссылки на две мои развернутые статьи в журнале «Обозреватель-Observer» ( 13,14).

Однако впоследствии кто-то существенно подкорректировал эти ссылки и заметно сократил перечень тематических публикаций (сегодня их осталось лишь две – известная книга А. Кунгурова и интервью с покойным В.И.Илюхиным по тематике Катыни, совершенно не относящейся к секретным протоколам).

При этом даже малейшие ссылки на мои многочисленные публикации и интервью уже напрочь отсутствуют. Зато непрерывно растет число «околопротокольных» публикаций, в которых в большинстве случаев не содержится никакой новой информации – скорее пустое переливается в порожнее, кукушка хвалит петуха и т. п.

Я попытался было, как говаривал в подобных случаях О. Бендер, «восстановить статус-кво», однако все мои попытки неизменно терпели фиаско. Повисят вновь воссозданные мною ссылки пару-тройку дней, а затем исчезают, как будто бы их и в помине не было. Даже такой интересный, на мой взгляд, материал вполне нейтрального содержания, как нигде ранее не публиковавшееся натурное изображение оригинала Договора о ненападении между Германией и Союзом ССР модераторы сайта не захотели разместить на своих страницах. Я позднее коснусь этого вопроса отдельно.

Думаете, наше славное военно-историческое общество поступает мудрее? Вот что было в прошлом году громогласно анонсировано в прессе, на портале «Русский мир»: «Министерство культуры РФ к 2015 году подготовит и опубликует полнотекстовые версии ста главных документальных источников российской истории, которые рекомендуют для изучения в старших классах школы и вузах, пишет газета «Известия». По словам директора департамента управления делами Минкультуры Михаила Ипатова, проект «100 главных источников российской истории» призван «способствовать сокращению числа спекулятивных исторических построений, основанных на мнениях и суждениях и искажающих прошлое нашей страны».

В список главных источников отечественной истории включены речь Иосифа Сталина 3 июля 1941 года, «Судебник» Ивана IV Грозного, «Домострой», Соборное уложение 1649 года, Грамота Дмитрия Пожарского о созыве Земского собора. Также в том числе Договор о ненападении между Германией и СССР 1939 года («Пакт Молотова – Риббентропа» ), Русско-византийский договор 911 года и Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года («Хельсинкский акт»).

Исторические источники разместят на специальном сайте в сопровождении научных комментариев, библиографических данных и тестовых заданий. Документы можно будет использовать для практических занятий и самостоятельной подготовки учащихся.

В дальнейшем «100 главных источников российской истории» будут открыты к расширению за счёт привлечения новых архивных документов и материалов». ( 15 ).

Сказано – сделано. И вот что опубликовали на срочно созданном для этого сайте «100 главных документов российской истории» Российское военно-историческое общество (РВИО) и редакция Федерального (!) портала История.РФ в лице его главного редактора – главного научного сотрудника, руководителя Центра истории (!) исторического (!) значения Института всеобщей истории (!) РАН доктора исторических (!) наук Бобковой Марины Станиславовны ( 16 ).