Артем Латышев - Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг.

Очевидно выделение среди «спецконтингента» групп по отношению к труду. Так, стахановцы и выполняющие план рабочие «ведущих профессий» получали дополнительное питание, табак, иногда даже водку, жили в отдельных бараках, могли пользоваться послаблениями в режиме, их фотографии как «лучших людей лагеря» вывешивались на стендах.

Также внутри лагерных контингентов могли выделяться отдельные группы по характеру отношений с руководством ПФЛ. Из числа проверяемых набирались командиры рот и взводов, агитаторы и чтецы, которые не просто помогали управлять «спецконтингентом», но и, по оценке руководства, в большинстве своем были стахановцами, «ведя за собой остальную массу» [993] ЦГАМО. Ф. 4616. Оп. 1. Д. 40. Л. 52об. .

В официальной документации «спецконтингент» порой предстает единой лояльной администрации массой. «Сами бывшие военнослужащие, узнав или заметив то или иное безобразие со стороны того или иного б/военнослужащего, немедленно направляют данных людей к комиссару или начальнику лагеря, для принятия соответствующих мер» — сообщали из Грязовецкого спецлагеря [994] РГВА. Ф. 3/п. Оп. 4. Д. 27. Л. 10. . В отчете из Подлипкинского лагеря отмечалось, что проверяемые также сами пытались бороться с нарушениями и проступками — потребовали убрать прогульщиков и лодырей «которые своим поведением позорят в цеху спецконтингент» [995] ЦГАМО. Ф. 4616. Оп. 1. Д. 18. Л. 14. .

Интересен эпизод, произошедший в мае 1944 г. в ПФЛ № 240. После поимки совершившего побег «исполняющий должность начальника лагерного отделения Зильберт для "создания общественного мнения" и предупреждения побегов, на вечерней поверке объявил о побеге Коваленко и добавил при этом: "Коваленко подлежит суду Военного Трибунала и должен быть приговорен к расстрелу; кто за то чтобы Коваленко осудить Военным судом и приговорить к расстрелу — прошу поднять руки". Стоявшие в строю на поверке проголосовали за предложение Зильберта; Коваленко находился здесь же. После происшедшего Коваленко, будучи помещен в одиночную камеру гауптвахты, покончил самоубийством через повешение» [996] РГВА. Ф. 3/п. Оп. 6. Д. 1. Л. 25. .

Случай показывает полную покорность «бывших военнослужащих» лагерному начальству, что, однако, стало неожиданностью для беглеца и довело его до самоубийства. В других случаях поведение проверяемых при побеге их товарищей говорит о нежелании им мешать: когда во время поездки за дровами кандидат в ВКП(б) И.И. Романов спрыгнул с лошади и побежал в сторону бани, то остальные «бывшие военнослужащие» продолжили движение, не придав этому значения [997] РГВА. Ф. 3/п. Оп. 4. Д. 27. Л. 31–32. . Иногда побегу открыто помогали — в спецлагере № 283 «Ефремов готовился к побегу на протяжении целого месяца, для чего собирал среди с/к деньги. Собрав 35 тысяч рублей, Ефремов сбежал» [998] РГВА. Ф. 1/п. Оп. 10 в. Д. 10. Л. 307. . Не было распространено и доносительство: УПВИ отмечало, что «готовящиеся побеги, нередко 3–4 дня и даже недели, проходят незамеченными руководством и работниками лагеря» [999] ЦГАМО. Ф. 4616. Оп. 1. Д. 1. Л. 3. .

Отсутствию острых конфликтов между различными группами «бывших военнослужащих» способствовало наличие в спецлагерях рядовых «коллаборационистов». Посетившая лагерь № 283 комиссия отмечала, что «большое недовольство создается тем, что б/военнослужащие и партизаны проживают совместно с бывшими полицейскими, старостами и другими пособниками немецкого фашизма» [1000] РГВА. Ф. 1/п. Оп. 2и. Д. 82. Л. 16–17. . Старший лейтенант войск НКВД С.Е. Уваров в своем рапорте на имя Берии просил ускорить его проверку — особо ему было «обидно, что на протяжении 4-х месяцев приходится сидеть за проволокой вместе с полицейскими и легионерами, которых я беспощадно уничтожал» [1001] ЦГАМО. Ф. 4616. Оп. 1. Д. 12. Л. 151–152. .

«Новых на проверку привозят, — вспоминал попавший в спецлагерь в 1942 г., — вдруг кто-то указывает на одного пальцем и кричит — "Он полицай!", так сразу десятки человек набрасывались на "полицая", и, считай что на месте, на куски разрывали, никто не разбирался» [1002] Интервью с Фридманом Э.И. URL: http://iremember.ru/memoirs/pekhotintsi/fridmanemmanuil-iosifovich (дата обращения: 6.8.2016). . Пройдя проверку, Ю.М. Поляновский «своему брату подарил новый английский костюм, снятый с власовца и обмененный в лагере на ватные брюки и телогрейку» [1003] Интервью с Поляновским Ю.М. [Электронный ресурс] // Проект «Я помню». URL: http://iremember.ru/memoirs/tankisti/polyanovskiy-uriy-maksovich (дата обращения: 6.8.2016). . Вторая группа по возможности также выражала мнение о «бывших военнослужащих»: «Ну что? Навоевались, москали?! Так вам и надо, гады!» [1004] Вахромеев В. Выжить и вернуться. С. 219. .

Из интервью Н.К. Халилова можно составить впечатление, что в ПФЛ проверяемые активно взаимодействовали друг с другом: воровство и взаимопомощь, знакомства, оказание парикмахерских услуг за деньги, совместное распевание «нехороших» песен и походы «по магазинам и девкам» после расконвоирования, многочисленные торговые сделки — «ведь в лагере было 30 тысяч человек, появился и свой базар» [1005] Интервью с Халиловым Н.К. URL: http://iremember.ru/memoirs/partizani/khalilov-nurikurtseidovich/ (дата обращения: 6.8.2016). .

Другую картину рисуют свидетельства, исходящие от командного состава: «Никто из офицеров, сидящих в бараке между собой о прошлом, войне, плене не разговаривал, все молчали. Люди держались отчужденно, каждый со своими нелегкими думами, будто нам дали приказ — "Больше двух не собираться"» [1006] Интервью с Лазебником Р.Е. URL: http://iremember.ru/memoirs/partizani/lazebnik-romanevseevich (дата обращения: 6.8.2016). . Не доверяли даже тем, с кем вместе были в плену: «Знаешь, Лешка, вроде ты парень ничего, хороший, но тебя сделали (немцы — А.Л. ) старшим по бараку <���…> Почему? За какие заслуги? <���…> Зачем мне свою голову подставлять?» [1007] Интервью со Смольским Н.Т. [Электронный ресурс] // Проект «Я помню». URL: http://iremember.ru/memoirs/letchiki-bombardirov/smolskiy-nikolay-timofeevich (дата обращения: 6.8.2016). .

Причиной социальной изолированности комсостава во время проверки даже внутри отдельных командирских бараков было не только представление о том, что, в отличии от рядовых, они не имели права попадать в плен ни при каких обстоятельствах. Было распространено убеждение, что именно офицеры ответственны за массовые пленения. Эту мысль могли как высказывать между собой [1008] «Генерал армии Малиновский, это я хорошо знаю, под Харьковом в 1941 году около 85 тысяч нашего "брата" сдал немцам, а сейчас, видишь, командующий армией. А нас дураков сюда собрали и держат за проволокой, сказали бы, в чем мы виноваты». См.: Меситов Н. История, рассказанная фондом Р-1368. URL: http://urokiistorii.ru/2010/17/pobeda-12 (дата обращения: 6.8.2016). , так и доносить до властей в жалобах: «в лагере немало людей, попавших сюда только потому, что их предали командиры на фронте» [1009] РГВА. Ф. 1/п. Оп. 2и. Д. 82. Л. 7. . Представления о вине комсостава получили распространение и вне военной среды — население освобожденных районов спрашивало, «считаются ли предателями красноармейцы, попавшие в плен по вине командования?» [1010] Советская пропаганда на завершающем этапе войны. С. 48. .