Александр Воин - Новая ментальность

Бесспорно, это сыграло какую-то роль, хотя по их же признанию наркота всегда существовала в азиатской традиции и в Штаты наркотик хлынул, прежде всего, из Колумбии и прочей Южной Америки, где он развился вне связи с Китаем. Так что главная причина наркотической революции – не в тех давних делах. Главная – в «новой ментальности» с ее ценностями: свободой без ограничений и погоней за удовольствиями. Наркотики и дают и то и другое. И как можно говорить о «наркотической революции», не упомянув хотя бы одним словом сексуальную революцию, порожденную «новой ментальностью». Ведь это же не две отдельные, разделенные местом и временем революции, это одна и та же революция с одними и теми же фигурантами, оравшими «Make love, no war» и одновременно пропагандировавшими под звуки рока наркотики. Секс без моральных ограничений и наркота это и есть главные реализации главных ценностей «новой ментальности» – неограниченной свободы и наслаждения любой ценой.

А то еще то ли по «Свободе», то ли по той же «Немецкой волне» была передача об ужасном распространении детской порнографии через интернет с признанием сквозь зубы, что она способствует распространению педофилии. И что с этим, конечно, нужно бороться. Вот штрафы ввели, но не помогает. И тут же в тот же день опрос радиослушателей, следует ли в России в школьных программах ввести Набокова. Ну как же без Набокова в школе в контексте борьбы с педофилией? Особенно без «Лолиты»? А то без нее родимой в России пока еще мало трахают малолеток и мало их занимается проституцией.

Вообще, не знаю, как назвать это явление: магия имени, давление принятости или еще как. Но даже Солженицын, безусловный враг «новой», когда речь заходит о Набокове, ничего не может сказать, кроме: «Ах, Набоков!». Вагнер уж никак не менее великий композитор, чем Набоков – писатель. Но во время Отечественной Войны в Союзе было запрещено исполнение Вагнера, фашиста по духу. И правильно, что запрещено. Потому что шла «священная война» и «нужна была одна победа», и «за ценой не постоим». Сегодня нужна священная война против «новой ментальности» с ее порнухой, проституцией, наркотиками и прочими прелестями, пока она не разъела весь мир. И начинать ее нужно не со штрафов за детское порно в интернете, а с запрета набоковской «Лолиты». И только потом, после победы можно будет разрешить Набокова снова, раз уж он такой талантливый. (Хотя я лично таким уж талантливым его не нахожу).

Другой пример магии имен или давления принятости – это признание Папой рокэндрольщиков с забвением их роли в распространении всей новоментальной дряни. И будет теперь Иисус Христос – «суперстар». Того гляди и педерастов признает католическая церковь. Протестантская в Америке, кажется, уже признала, забыв прямые указания и Ветхого и Нового Заветов.

20.12.01

Сегодня на радио «Свобода» была передача о свободе в американских СМИ. Оказывается, после всех воплей о свободе слова и против цензуры, в Америке есть-таки цензура. И против этой цензуры радио «Свобода» ничего против не имеет. А еще в Афганистане в зону своих бомбометаний американцы близко никого не подпускали. И тот же Андрей Бабицкий, ведущий теперь репортажи из Афганистана, ни одного слова протеста против этого не произнес. А ведь какой вой он и «Свобода» поднимали по поводу недопущения журналистов во все щели в Чечне. Это, несмотря на то, что он лично облазил в Чечне все и, кроме того, стал другом и доверенным лицом Басаева и его прославителем, с упоением описывая отрезание голов пленным. Если это не двойной стандарт, то что тогда двойной стандарт?

А еще вчера по той же «Свободе» была передача о гомиках в России. Очередная легетимизация под предлогом обсуждения. Вот, мол, происходит объективно и с неизбежностью текущий процесс – везде разрешают гомосексуализм и даже однополые браки. А раз объективный и с неизбежностью, то глупо и бесполезно ему противиться.

Я давно уже писал, что это – страшно близорукий взгляд на предмет. В истории процессы деморализации и устрожения морали много раз сменяли друг друга. Это один из многих колебательных процессов, их которых складывается духовно-культурная эволюция человечества. Колебания идут вокруг оптимального положения. Небольшие колебания неизбежны и полезны. Они суть жизни, как таковой. Но колебания из края в край вредны и опасны и сколько раз уже дорого стоили человечеству. (Римская империя времен упадка и средневековая аскеза). Крайность колебаний случается не сама собой. Всегда есть те, кто в заблуждении, но чаще корысти для, толкают процесс к одной из крайностей. В данном случае – это «Свобода» и иже с ней. Дотолкают до предела, потом произойдет катастрофа со страшными жертвами и процесс пойдет в обратную сторону, теперь уже к другому все запрещающему краю. Вряд ли к тому времени кто-нибудь из нынешних сотрудников «Свободы» доживет. Но если таковой найдется, он непременно окажется в рядах святой инквизиции, если не окажется самим Великим Инквизитором.

О том, насколько близко уже дотянули резину до края, видно из сегодняшней передачи по «Голосу Израиля». Одинадцатилетний мальчик изнасиловал 4-х летнего ребенка на глазах и под возгласы одобрения двух своих товарищей. Оказывается, он насмотрелся порнографии. А запрещать оную не сметь! Это ж цензура, блин!

13.1.02

Сегодня по радио они объявили о постмодернистском закате ее. При этом они забыли упомянуть о роли самой радиостанции «Свобода» в этом кризисе и, особенно, в пропаганде постмодернизма и «новой ментальности» с соответствующими ценностями, пропаганде, которая не только что продолжалась до самого недавнего прошлого, но и сейчас еще продолжается на всю катушку во многих ее передачах. Так, слушая станцию отнюдь нерегулярно, я за последние пару недель раз пять натыкался на передачу, которую ведет Ройтман и которая легитимизирует гомосексуализм. А Стреляный (еще один журналист со «Свободы») с упоением вопит о том, что Европа уверенно движется к всеобщему узакониванию проституции. И т. д. Где же совесть, ребята? Даже если ведущий передачу с «Закатом Европы» сам не славил постмодернизм, но ведь ты ж работаешь на радиостанции, которая во всю и постоянно делает это. И об этом даже не упоминаешь.

21.1.02

Имеется в виду неолиберализм с постмодернизмом и «новой ментальностью». И либерализм и Христианство признают несовершенство человека и требуют снисходительности к нему. Но дальше – расхождение. Либерализм на этом основании требует терпимости ко всякой дряни, вроде проституции, порнографии и извращений. Христианство, признавая принципиальную грешность человека и требуя, несмотря на это, не только терпимости и милосердия, но и любви к нему, тем не менее, не проявляет терпимости к самому греху. Поэтому оно запрещает проституцию, порнографию и извращения, хотя и имеет проблему с выполнением этого запрета. Запрет без наказания не эффективен, а наказание противоречит любви и милосердию.