Елена Романичева - Методика обучения литературе: практикум
- Название:Методика обучения литературе: практикум
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Флинта»
- Год:2012
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9765-1126-2,978-5-02-037679-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Елена Романичева - Методика обучения литературе: практикум краткое содержание
Для студентов-специалистов и студентов-бакалавров (специальность 050301.65 – русский язык и литература: направление подготовки 050300.62 – филологическое образование); также оно может быть использовано при работе по новым стандартам ФГОС ВПО, направление подготовки 050100.62 – педагогическое образование (профили: русский язык, литература).
Методика обучения литературе: практикум - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Какие доказательства Н.В. Гоголь приводит в подтверждение своей мысли о том, что главный герой комедии – фантасмагорическое лицо?
2. Чем объясняет писатель фантазию Хлестакова? На какие особенности его характера обращает внимание?
Так, школьникам предлагается познакомиться с характеристикой Хлестакова, данной ему В.В. Набоковым:
«Хлестаков – мечтательный, инфантильный мошенник. <���…>
Сама фамилия Хлестаков гениально придумана, потому что у русского уха она создает ощущение легкости, бездумности, болтовни, свиста тонкой тросточки, шлепания об стол карт, бахвальства шалопая и удальства покорителя сердец (за вычетом способности довершить и это и любое другое предприятие). Хлестаков порхает по пьесе, не желая толком понимать, какой он поднял переполох, и жадно старается урвать все, что подкидывает ему счастливый случай. Он добрая душа, по-своему мечтатель и наделен неким обманчивым обаянием, изяществом повесы, услаждающим дам… Он беспредельно и упоительно вульгарен…» [33]
– О каких качествах характера, по мнению В. Набокова, «говорит» фамилия героя? Согласны ли вы с подобными выводами? Что вам «слышится» в фамилии героя?
– Обратите внимание на три последних предложения в набоковской оценке Хлестакова, сопоставьте характеристики, содержащиеся в них. Чем, по-вашему, можно объяснить «сочетание несочетаемого» в характере героя: «добрая душа», «по-своему мечтатель» – «беспредельно и упоительно вульгарен»? Обратитесь к тексту комедии.
– Как оценка, данная В.В. Набоковым, дополнила ваше представление о Хлестакове? Какие особенности характера героя она вам открыла?
– Какие качества характера Хлестакова способствовали тому, что его имя стало нарицательным? Обоснуйте свой ответ.
– Познакомьтесь с рассуждениями об обобщающем содержании образа Хлестакова:
«Этот пустой человек и ничтожный характер заключает в себе собрание многих тех качеств, которые водятся и не за ничтожными людьми. Актер особенно не должен упустить из виду это желанье порисоваться, которым более или менее заражены все люди и которое больше всего отразилось в Хлестакове, – желание ребяческое, но оно бывает у многих умных и старых людей [34]. (Н.В. Гоголь).
– Какие качества характера Хлестакова придают его образу обобщающее значение, делают его типическим? Что такое хлестаковщина?
Создание речевого высказывания
Учитель напоминает, что высказывание должно быть написано в жанре характеристики образа литературного героя. Для того чтобы школьники окончательно уяснили, какие компоненты являются типичными для высказывания данного жанра, им предлагается познакомиться со схемой:
Типичные компоненты речевого высказывания в жанре характеристики образа литературного героя
1. Место характеризуемого героя в ряду других персонажей художественного произведения.
2. Характеристика героя:
– социальный статус;
– портретная характеристика;
– речевая характеристика;
– жизненные принципы героя;
– отношение героя к другим персонажам и их отношение к нему.
3. Роль литературного героя в раскрытии авторского замысла.
На основе предложенной схемы учащиеся работают в минигруппах, выполняя одинаковое задание:
Карточка 3
• Составьте план речевого высказывания на тему «Образ Хлестакова в пьесе Н.В. Гоголя “Ревизор"».
1. Выберите и обоснуйте один из вариантов вступления (а) общая характеристика комедии, определение ее темы и идеи; б) рассказ о первой сценической постановке пьесы; в) высказывание критика о комедии в целом или о характеризуемом герое; г) ваш вариант). Продумайте логический переход от вступления к основной части.
2. Заключение может представлять собой рассуждение о типичности образа Хлестакова. Возможны и другие варианты. Какие? Сделайте свой выбор.
3. Запишите составленный вами план речевого высказывания.
Планы представляются руководителями групп, коллективно обсуждаются и совершенствуются.
В качестве домашнего задания восьмиклассникам предлагается создать (письменно) речевое высказывание в жанре характеристики образа литературного героя – «Образ Хлестакова в пьесе Н.В. Гоголя “Ревизор"».
Методические рекомендации к изучению темы
1. Беседа по вопросам Теоретического блока.
2. Прослушивание и обсуждение докладов «“Нетрадиционные” уроки литературы: особенности формы, структуры, методика подготовки и проведения» и «Альтернативы классно-урочной форме обучения литературе и их функция…».
– Какие формы уроков называются «нетрадиционными»? Какова роль таких уроков в преподавании литературы? На каком этапе изучения художественного произведения использование нестандартных форм урока наиболее эффективно?
– К чему ведет чрезмерное увлечение («злоупотребление») «нетрадиционными» формами уроков?
– Назовите другие (альтернативные) формы организации обучения литературе. Какова их основная функция?
3. Анализ конспекта урока литературы, представленного в вузовском учебнике.
– В чем заключается основная концепция урока, представленного в учебнике?
– Какие виды работ используются на уроке для углубления восприятия учащимися художественного произведения?
– Соответствуют ли структура и методика урока его содержанию и поставленным задачам?
• Задание выполняется в соответствии с выделенными параметрами оценки урока (см. задание 3 Теоретического блока ) со Схемой комплексного анализа урока литературы, представленной ниже.
Схема комплексного анализа урока литературы [35]
1. Тема урока. Точность и обоснованность формулировки.
2. Осознание места темы урока в курсе данного класса, в программе в целом. Осуществление ретроспективных и перспективных связей.
3. Основная цель, задачи урока, их обоснованность. Соответствие цели и задач урока концепции выбранной программы.
4. Соответствие содержания урока и педагогической техники его цели, концепции содержания образования, дидактической системе.
5. Эффективность реализации цели и задач урока в его ходе.
6. Организация работы: сообщение темы, цели и задач урока; готовность учащихся к выполнению задач, поставленных на уроке (наличие необходимых знаний, умений, навыков; наличие текстов, необходимых справочных материалов, словарей и т. д.).
7. Оборудование урока: сменные стенды и выставки, портрет писателя, иллюстрации к изучаемому литературному произведению и т. д.
8. Структура урока. Основные учебные ситуации. «Переходы» от одной учебной ситуации к другой, четкость обобщений по каждой учебной ситуации и конечных выводов. Композиционная целостность урока.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: