Журнал «Техника и вооружение» - Техника и вооружение 2017 06

Вооружение американского среднего танка М3 «Генерал Ли» было весьма солидным и сопоставимым с вооружением советского Т-34. 75-мм пушка М2 (или М3) располагалась в бортовом спонсоне по типу танков времен Первой мировой войны, а 37-мм пушка устанавливалась во вращающейся башне. О бронепробиваемости этих орудий тоже известно не слишком много. Так, при стрельбе из пушки М2 по гомогенной броне, расположенной под углом 30° от нормали, с дистанции 457 м (по американским мерам длины, 500 ярдов. - Прим, авт.) бронебойные снаряды пробивали 60-мм, а с дистанции 914 метров (1000 ярдов) - 53-55-мм броню. В случае ведения огня по цементированной броне результаты были несколько выше: с дистанции 457 м - от 58 до 69 мм, с дистанции 914 м - от 46 до 60 мм. Приведем показатели пушки М3: при стрельбе по гомогенной броне с дистанции 457 м ее бронепробиваемость составляла от 66 до 76 мм, с дистанции 914 м - 60 до 117 мм (в зависимости от снаряда) соответственно; по цементированной броне с дистанции 457 м - от 66 до 74 мм, с дистанции 914 м - 53 до 67 мм.

На примере американского М3 можно убедиться в том, насколько непросто сравнивать данные по бронепробиваемости орудий. Поскольку в разных странах для определения показателей бронепробиваемости использовались свои методики, прямое сопоставление аналогичных характеристик различных танковых орудий представляется, как минимум, некорректным.

Необходимо сказать и о прицельных приспособлениях отечественных танковых пушек. При стрельбе из Л-11 на «тридцатьчетверке» использовались два прицела - телескопический ТОД-6 и перископический ПТ-1 (или ПТ-6). ТОД-6 образца 1940 г. предназначался для стрельбы прямой наводкой, а танковый перископический панорамный прицел - для прицеливания и кругового наблюдения. При стрельбе из пушки Ф-34 первоначально применялся прицел ТОД-7 и перископический панорамный прибор ПТ-7. От ТОД-6 прицел ТОД-7 отличался нарезкой шкалы из-за разницы баллистики орудий. Впоследствии ТОД-7 заменили на телескопический ТМФД-7 и перископический панорамный прибор ПТК (позже его место занял перископический панорамный прицел ПТ-4-7). Телескопический прицел ТМФД-7 имел 2,5-кратное увеличение и поле зрения 15°. Он обеспечивал достаточно высокую точность наведения и вполне приличную видимость.

Перископический прицел, в отличие от телескопического, крепился не на орудии, а на крыше башни. Он обеспечивал круговой обзор при неподвижном окуляре. Головная призма прицела была связана с пушкой приводом в виде параллелограмма. Прицелы ПТ-7 и ПТ-4-7 грешили точностью наведения, прежде всего, из-за ошибок, вводимых параллелограммным устройством и дифференциальным механизмом. Только с сентября 1943 г. «тридцатьчетверки» начали оснащаться более совершенными перископическими прицелами ПТ-9 без механизма кругового обзора.

С апреля 1941 г. на Т-34 для улучшения обзора заряжающего с правой стороны башни появился еще один ПТ-7. Судя по имеющимся фото, танков с двумя приборами ПТ-7 выпустили достаточно много, что позволило в некоторых танковых частях и соединениях функцию заряжающего передать командиру. Правда, данное решение у экипажей «тридцатьчетверок» большого распространения не получило. Кроме того, с началом боевых действий возникли серьезные проблемы с выпуском панорамных приборов для заряжающих. Ведь конструкция ПТ-7 оказалась достаточно сложной, а изготовление было весьма трудоемким и требовало большого количества цветных металлов. Подчеркивалась и его недостаточная живучесть в бою. Поэтому в дальнейшем от установки в башне второго панорамного прибора отказались.

Основная масса претензий военных сводилась, прежде всего, к неудобству обслуживания прицелов ПТ-6 (ПТ-1) и ПТ-7. Звучали серьезные упреки и в адрес прицела ТМФД-7. Однако, по странному стечению обстоятельств, серьезных изменений в конструкцию прицелов танка Т-34 не вносили вплоть до установки на эту машину 85-мм пушки.

Подвергают критике прицел ТМФД и ветераны-танкисты. С.А. Отрощенков вспоминал: «Изучали танк Т-34, его пушку Ф-34, потом на них зисовскую стали устанавливать. Прицел ТМФД не очень удобный был. С ним работать сложно. До войны ведь у нас на легких танках прицелы стояли классные, они опережали свое время. Его можно было контролировать и прибором наведения. ПТ-4-7 стоял у командира, и ТМФД у него тоже, как наводчика. Он мог и тем и другим работать синхронно. Расстояние до цели можно замечательно считывать. Потом их упростили, и на Т-34 уже не ставили. Во всяком случае, готовили нас хорошо. Я по одной цели два раза редко стрелял. Меня назвали снайпером...» [7].

Как видим, при грамотном использовании эти прицелы не подводили в бою. Хотя вести стрельбу из пушки «тридцатьчетверки» было непросто, даже не слишком опытные командиры-наводчики добивались весьма неплохих результатов. Успех в бою зависел, в первую очередь, от решительных и правильных действий экипажей, от их выучки и концентрации всех сил для выполнения поставленных задач.

Перископический панорамный прибор ПТК.

Перископический панорамный прицел ПТ-4.

Телескопический прицел ТМФД.

Сравнение немецких и советских танковых прицелов также не подтверждает распространенное мнение о «примитивности» последних. Например, сохранился отзыв американских специалистов об оптике Т-34: «Прицелы отличные, а смотровые приборы не отделаны, но весьма удовлетворительные. Общие пределы обзорности - хорошие». Уже в ходе войны, в связи с эвакуацией советских заводов, качество выпускаемых прицелов снизилось, однако к концу войны было вновь доведено до необходимого уровня.

К недостаткам телескопических прицелов ранних Т-34 и КВ обычно относят их соосность с каналом ствола орудия. Наводя орудие по вертикали, командир танка (он же наводчик) должен был либо приподниматься, либо опускаться на свое место, удерживая глаза у окуляра, перемещающегося с орудием прицела. Приведем фрагмент воспоминаний ветерана 13-го Гвардейского отдельного тяжелого танкового полка прорыва Г.А. Фукалова: «Вот у нас на КВ в начале стоял МФД - прибор для стрельбы из пушки. Это такая прямая труба, а танк-то на ходу постоянно мотает, бросает, и в таких условиях командир к нему налобником тянется... И только в 43-м сменили прицелы на шарнирные, вот тут уже поле боя прекрасно видно» [8].

С мнением фронтовика не поспоришь, однако не следует забывать и о том, что из- за природных условий и рельефа в большей части равнинной местности европейской территории Советского Союза танки вели огонь на поражение в основном именно на дальности прямого выстрела. Безусловно, качество прицелов у немецких танков было .несколько выше и позволяло вести прицельный огонь на дистанции до 1200-1500 м, а у Т-34 - 600-800 м. К тому же поле зрения прицела было затемнено лишними шкалами. Что же касается заявлений о невозможности ведения стрельбы из Т-34 против солнца, то вряд ли прицелы других танков в этом отношении отличались в лучшую сторону.