Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

– Пусть оно вас, Борис Абрамович, не смущает, – прервал его Венидиктов. – Вольтер писал: «Для глупца старость – бремя, для невежды – зима, а для человека науки – золотая жатва». Девятое издание учебника по организации производства, прошлогодняя монография по совершенствованию управления, которую я прочитал с большим удовольствием и написал рецензию в «Народное хозяйство», и, наконец, ваши статьи в периодической печати по актуальным проблемам – это ли не «золотая жатва» на вашем научном «огороде»? Извините, что перебил. Продолжайте, пожалуйста.

– Дорогой Владимир Михайлович! – прямо и смело глянул Кальман на Бельского. – При всем глубоком уважении к вам хочу сказать, что идея «работай хорошо либо закрывайся», пожалуй, самое неудачное ваше творение. В научном отношении оно ниже всякой критики. И наши милые женщины, очень симпатичные, эрудированные, справедливо вас тут критиковали. Поддерживая мысль Лаврентьевой, которая призывала изучать историю собственной науки, хочу сообщить: ведь вы не первый «закрыватель» предприятий, и вам следовало бы делать ссылки: так, мол, и так, были раньше похожие предложения, но их несправедливо отвергали…

Как-то вы мне рассказывали, что в свое время каждый год сдавали зачеты по «Краткому курсу истории ВКП(б)». Но, видимо, мало оказалось тех зачетов, коль вы не заметили в «Курсе…» одно очень важное для ваших идей обстоятельство. Первым «закрывателем» был Троцкий. На двенадцатом съезде партии он предложил закрыть такие крупные заводы, как Путиловский, Брянский, и другие из-за того, что они не давали прибыли, были убыточными. В чем же новизна вашего предложения? Вы ничего не объясняете, а я принципиальных отличий не вижу.

Ирина наклонилась к Егорову и тихо сказала:

– А ведь это убийственный довод против нашего «новатора». Я как-то не обратила на это внимания, хотя знала о подобном факте.

Борис Абрамович продолжал говорить напористо, уверенно, свободно; создавалось впечатление, что его совсем и не волновало то, о чем он говорил.

– Выдвинутый вами «краеугольный камень» новой науки – песчаный. Он рассыпается при первом дуновении ветра, поэтому « принцип „работай хорошо либо закрывайся“ неприемлем в принципе ».

Должен также сказать, что вы чересчур увлеклись финансовой стороной вопроса. Роль финансов я, разумеется, не собираюсь недооценивать… Но и ваши реформы у меня не вызывают симпатии. Вы советуете изменить очередность платежей, ликвидировать некоторые формы кредитования. Но это приведет опять же к тому, о чем с тревогой говорила Лариса Семеновна: коллективы будут несвоевременно получать зарплату, а ведь это граничит с хаосом… Руководители предприятий будут заранее отказываться от убыточной продукции, узрев в ней все корни зла, и в первую очередь наивысшую угрозу – оставить рабочих без зарплаты.

А если разобраться поглубже, необоснованный план, убыточная продукция – это не вина, а беда предприятий. Вы же, подменив беду виной, обрушиваете на производственников свой неправедный гнев. Бороться с необоснованными планами надо, но не таким образом. Вы пытаетесь решить задачу, поставив ее с ног на голову. Неужели вы думаете, что предприятия сами для себя разрабатывают и утверждают несбалансированные планы, которые включают в себя и убыточную продукцию? Почему же вы не пытаетесь докопаться до первопричины? Не интересуетесь, почему комитеты, министерства и совнархозы вяло борются с изъянами в планировании?

Казалось, под напором столь опытного, искусного оратора Бельский на глазах сник, съежился, он словно бы хотел слиться воедино с креслом, чтобы не чувствовать на себе ни сожалеющих взглядов своих коллег, ни победно-проницательных глаз Кальмана. А тот, видя растерянность Бельского, все напористее и напористее вершил свой суд:

– Ваше кредо, или, как вы говорите, «гвоздь вопроса», – ликвидировать порядок внеочередной выдачи заработной платы рабочим и служащим. Пытаетесь доказать, что это основа основ вашей будущей науки. Но, к сожалению, вы далеки от истины. Лозунг «работай хорошо либо закрывайся», по существу, дорогой Владимир Михайлович, ведет к ликвидации централизма в управлении производством, и он на деле означает: «Работай на свой страх и риск». Полностью поддерживаю Ларису Семеновну, которая говорила: вместо того чтобы поправлять и совершенствовать наши методы планирования, вы предлагаете, по существу, ликвидировать само планирование. Она права: сейчас производственники сталкиваются главным образом с перебоями в снабжении, однако стоит лишь им принять вашу методу, как тут же появится проблема сбыта, ибо цены начнут расти по принципу цепной реакции. Да и как же им не расти? В погоне за максимальной прибылью предприятия пойдут на все!

– Я не согласен, – привстал со своего места Бельский. По лицу было видно, что сделать это ему стоило немало душевных сил. – Ваше утверждение бездоказательно, и выводы ни на чем не основаны.

– Вы так думаете? – удивился не столько самому заявлению Бельского, сколько его смелости Кальман. – Но об этом свидетельствует опыт.

– Какой опыт?

– Прошу не перебивать оратора. Вопросы в конце, – сказал председатель. И, обращаясь к Кальману, сказал: – Продолжайте.

– Об этом свидетельствует наш собственный опыт. Однако вы, уважаемый Владимир Михайлович, так же как и Кузнецов, о нем почему-то умалчиваете, в поте лица создаете «новую» науку, и вам все недосуг изучить как следует «старую».

Позвольте привести выдержку из приказа Высшего Совета Народного Хозяйства номер триста девяносто четыре от 16 июля 1923 года: «Государственная промышленность вступает в новую фазу своего развития – в фазу коммерчески упорядоченного ведения хозяйства отдельных государственных предприятий и централизованного коммерческого управления государственными предприятиями, находящимися в ведении ВСНХ со стороны последнего. Производственными единицами управляет правление треста. Трестами руководит ВСНХ. В основу управления кладется прибыль хозяйственной единицы, то есть треста, и под углом зрения прибыли направляется вся деятельность треста и оценивается деятельность правления треста (разрядка авторов приказа).

…Таким образом достигается возможность для правления треста приспособить деятельность треста к условиям развивающегося товарного хозяйства и в то же самое время устанавливается определенная система государственных промышленных предприятий, прибыль коих идет на пользу всего рабоче-крестьянского государства. Отсюда ясно, что общим руководящим началом для деятельности как предприятий, так и ВСНХ на ближайший период является прибыль ».