Natasha J. Osman - Дневник бывшего завлита

#театральные_заметки

Новый год начался с культурной вылазки «театральной банды» (так обозвала нашу тусовку моя младшая сестра) на «Кориолана» — с осени у меня в планах стоял. Разумеется, это снова был «TheatreHD», а в главной роли — Том Хиддлстон. Для тех, кто не в курсе — Локи в «Торе» и «Мстителях», Томас Шарп в «Багровом пике».

Все-таки спектакли, которые играются на малых сценах, когда актеров и зрителей не разделяет свет рампы, воспринимаются совершенно иначе, чем те, где между ними — расстояние. Охранительные барьеры, которые так замечательно разрушает театр, здесь исчезают окончательно. Восприятие намного острее, и труднее защититься от эмоций, закрыться от сопереживания. Ты поневоле чувствуешь себя вовлеченным в действо, даже если оно на экране.

«Кориолан» вызывает множество вопросов. Почему чужой успех воспринимается людьми как угроза своему благополучию? Почему они всеми силами стараются очернить того, кто «бился за общее благо»? Почему Рим сначала с позором изгоняет Кориолана, а потом отправляет к нему миротворцами его семью, хотя наверняка «благодарные сограждане» постарались обеспечить им жалкое существование? И почему толпой так легко управлять, достаточно кинуть нелепое, но пугающее обвинение?

Кориолан парадоксален, в этом его привлекательность — и уязвимость. Он будет биться с врагами, не щадя живота за граждан Рима, которых… презирает. Он прямолинеен до грубости — и в то же время робок, как дитя. И почему-то я разделяю его нежелание выставлять напоказ свое тело в шрамах, чтобы каждый плебей мог убедиться в том, что его раны — настоящие. Это и в самом деле унизительно…

В спектакле более чем убедительно показывается, что воину в политике делать нечего — его удел война. И еще убедительнее показано, как честолюбие матери двигает сыном — она готова его потерять, но лишь бы он — и она, разумеется! — был увековечен в славе. Не амбиций ли Волумнии на самом деле боялись трибуны, стремясь не допустить Кориолана к власти?

«Кориолан» вызывает множество вопросов… Где заканчивается забота о «всеобщем благе», и начинается подлость? Что может заставить отказаться человека от мести, пожертвовав собственной жизнью? И почему миром — от его сотворения — правят страх и глупость?

Хотя пьесе не одна сотня лет, я бы назвала ее одной из самых актуальных на сегодняшний день. Даже актуальнее «Гамлета», да простят меня актёры. И даже не буду объяснять — почему. На этот вопрос каждый найдёт свой собственный ответ.

…Когда мы выходили из кинотеатра, Марина — находясь, видимо, в некотором потрясении — спросила меня: «Наташа, что это? Другая школа? Другой театр?»

Да, Марина — это другая школа, другой театр. Со своими традициями и режиссурой, со своей историей. Я так волновалась, что он тебе не понравится! Надеюсь, наша «театральная банда» совершит еще не одну вылазку в театры, и не только московские, тем более что Аня глубокомысленно изрекла: «Хватит смотреть спектакли в записи, пора уже смотреть из зрительного зала!». С чем я, безусловно, согласна…

#театральные_заметки, #британская_диета, #театральная_банда

— Ненавижу уроки грима!

— Может, тогда бросишь студию?

— Ага, щаз!!!

#сын_растет

Ура, свершилось! В день моего рождения, причем, не просто день рождения, а юбилея — как не крути, а «45» круглая дата — случился второй выход полного состава «театральной банды» в театр. И не просто в театр, а в «Сатирикон». И не просто на спектакль, а на «Все оттенки голубого» — злободневнейшую и актуальнейшую постановку, попасть на которую я мечтала с того самого момента, как увидела анонс в сети.

Когда идешь на «острые» вещи, всегда испытываешь некоторую напряженность — боязнь возникновения «царапающихся» переживаний. Но тем приятнее разочаровываться (в переносном смысле), когда не встречаешь надрывного пафоса, ошибочно принимаемого многими за высокое искусство. Где с грустной иронией, где с едким сарказмом, где с откровенной горечью показана такая простая и одновременная архисложная вещь как становление подростка. А если учесть, что внимание зрителя не отвлекается на декорации, спецэффекты и костюмы героев, то… Впрочем, я уже неоднократно писала, что больше всего в театре ценю игру актёров, а не то, что её оформляет.

Итак, в центре внимания — подросток, переживающий этап становления и сексуального самоопределения, и его переживания по этому поводу. На мой взгляд, герой явно поторопился с выводами относительно своей ориентации — он ещё в её поиске. И уйдёт не один год, прежде чем он определится окончательно. Шок от открытия, что его тянет к мальчикам — это нормально. Ненормально другое — как на это реагируют родители. Про меры, призванные «излечить» сына-внука, даже говорить не хочется — в лечении там явно нуждаются родственники. И дай Бог, чтобы «медикаментозное» лечение от сексуального влечения не сделало ребёнка инвалидом…

Да, любого родителя заявление «Я — гей (лесби)!» может повергнуть в панику. Но я вас умоляю — в шестнадцать лет рано делать подобные выводы! Гораздо корректнее формулировка: «Меня тянет к мальчикам (девочкам)» или «Мне нравятся мальчики (девочки)». Тем более, что мать отчасти права — постоянные ссоры между родителями могут повлиять на формирование «не той» ориентации ребёнка. И отношение к ребёнку тоже может на это повлиять. И первый неудачный опыт отношений с лицом противоположного пола. И еще целый ряд ситуаций, которые — увы! — мы не в силах предотвратить. Но вот тут мы, взрослые, должны задать вопрос прежде всего себе: «Что для меня на самом деле важно — мои амбиции или мой ребёнок? Кого я люблю на самом деле — его самого или свои планы, которые он должен непременно исполнить? Чем я могу помочь своему ребёнку, чтобы он был счастлив? И почему я, такой умный и опытный, сейчас в неадеквате?!»

На мой взгляд, «Все оттенки голубого» затрагивают несоизмеримо более глубокий пласт, чем отношение к «нетрадиционной» ориентации в социуме — эта история о человечности в отношении к своему ребёнку, о любви и понимании, о поддержке в трудной ситуации. Это в который раз та самая история «отцов и детей». «Правильных» отцов и «неправильных» детей. О неумолимом желании «вылечить», «исправить», «наставить на путь истинный» любой ценой, во чтоб это не стало. Это история войны, войны с природой. Войны, в которой нет победителей. Потому что победитель — в лучшем случае — получает марионетку, сломанную, погасшую или озлобившуюся. Да, возможно он будет упиваться своей победой и торжествовать, но что с того? Сломать — не велика заслуга… Предоставить возможность выбора — и ответственности за него — вот настоящее проявление любви. Трудно? Тяжело? А кто сказал, что легко быть родителем? Не готовы — не рожайте, не калечьте тех, кто пришёл в мир по вашей воле и за кого вы несёте ответственность, нравится вам это или нет.