Иосиф Кобецкий (П. Павлов, К. Бецкий) - Русский Рокамболь: (Приключения И. Ф. Манасевича-Мануйлова)

По последнему онкольному счету Манасе-вич-Мануйлов должен был банку за бумаги 138.000 р., а в обеспечение этого долга лежало 150.000 р., что для биржевой игры было чрезвычайно крупным счетом, приносившим в порядке игры большой доход. В Лионском кредите у Манасевича-Мануйлова лежаяо просто на текущем счету 260 тысяч рублей. Кроме того, в письменном столе у него найдено было, не считая спорных 25 тыс. руб. (о них см. ниже), 33 тыс. руб. наличными деньгами и на 25 тыс. руб. вексельных бланков с подписью Бориса Суворина. Особенно характерно постепенное образование текущего счета в Лионском Кредите. К 1-му января 1916 г. на нем значилась 61 тыс. р.; за полгода, т.-е. к 1-му июля сумма эта возросла на 100 тыс. руб., т.-е. до 160 тысяч, и за 2 следующих месяца — до 260 тыс. Прогрессия, имеющая явный уклон к геометрической, и на простую арифметическую похожая мало. Интересно и то, как составлялись вышеуказанные отдельные итоги: деньги вносились на текущий счет в течение первой половины года один, два раза, в месяц крупными суммами от пятнадцати до двадцати тысяч; во вторую же половину года — взносы, меньше, правда, по размерам, следуют чуть ли не ежедневно.

Если припомнить с одной стороны, что у Манасевича-Мануйлова в конце 1912 г. было в банке всего 4 р. 10 к., что еще в начале 1915 г. он был гол, как сокол, и сопоставить его почти полумиллионное состояние, с тем, что после Распутина, „работавшего" в компании не только с Манасевичем-Мануйловым, но и с Симановичем, и с Оцупом, и с Добровольским, и непосредственно с Манусом и Рубинштейном, а кроме них и с целым рядом других лиц, и не брезговавшего и просто доброхотными даяниям — осталось всего 300 тысяч руб., то нужно признать, что на этот раз Манасевич-Мануйлов линию свою вел твердо и неуклонно.

Собственно говоря, если эту линию рассмотреть внимательно, мы сразу увидим, что она слагается из трех мануйловских устремлений по путям к обеспечению старости.

Он работал, прежде всего, как коммерческий агент Распутина, затем действовал совершенно самостоятельно, по своему положению factotum’a председателя сов. министров и министра сначала внутренних, а затем и иностранных дел Б. В. Штюрмера и, наконец, набивал свой карман „во имя спасения отечества" — в плане высшей контр-разведки, в качестве лица, весьма и весьма прикосновенного к следственной комиссии генерала H. С. Батюшина.

Наименее интересна с точки зрения исторической вторая линия работы его, так сказать, контора по распродаже своего влияния в розницу — и в этом отношении мы укажем, чтобы дать понятие о характере, лишь не сколько дел из бывших у Мануйлова „в производстве". Тут мы видим дело о пожаловании некоему купцу звания и знака поставщика двора его величества, дело о разрешении вывоза в Персию партии сахара из Одессы, дело „о признании клинского купца Германа Альбертовича Гербста коренным русским подданным", — в кратких словах вся та деловая накипь, которая постоянно всплывала на поверхность тогдашней русской действительности. И если бы его работа в этот период ограничивалась только этим, то, конечно, он не стоил бы сейчас и простой газетной заметки в петитном отделе „Из прошлого".

Но, как мы уже указали, Манасевич-Ма-нуйлов работал, главным образом, как factotum Распутина и, кроме того, как лицо, весьма прикосновенное к батюшинской комиссии.

Все, конечно, определялось „кружком" — уже — конторой Распутина. А состояла она, кроме самого патрона, из четырех секретарей: Волынского, Добровольского, Симановича и Манасевича-Мануйлова, при котором находился Оцуп-Снарский.

А. Н. Хвостов пробовал выяснить, кто из них занят коммерцией и кто делает политику. Но если на первый вопрос ему удалось добиться утвердительного ответа в отношении всего „секретариата", то для разрешения второго вопроса сколько-нибудь конкретных данных получить так и не удалось. Впрочем, логически ответить на него можно было и à priori.

Добровольский, вообще, занимал слишком незначительное положение в служебной иерархии, чтобы быть вхожим в „сферы", а кроме того, был подавлен личной семейной трагедией и, в конце концов, вкладывался в аферы Распутина, так сказать, — больше „по касательной". Волынский был совершенно отпетый аферист, и показывать его в чистых гостиных было нельзя. Что же касается А. С. Симановича, личности, вообще, пока еще мало освещенной, то на ней стоит остановиться подробнее, тем более, что пишущему эти строки пришлось с ним несколько раз встретиться.

Уроженец глухого и нищего захолустья черты оседлости, Симанович, полуграмотный, чтобы не сказать совсем безграмотный (во всяком случае — малограмотнее Распутина), подмастерье ювелирного цеха, сам себя называл бриллиантщиком и, как все почти брил-лиантщики такого типа, долгое время жил сначала мелким, а потом крупным ростовщичеством, числясь для права жительства ремесленником. Русско-японская война открыла перед Симановичем более широкое поприще.

Но тут лучше предоставить слово ему самому.

В один из летних вечеров 1914 г. за поздним обедом в садике у Донона, автор этих строк слышал за ближайшим трельяжем громкий смех И чей-то голос, принадлежавший по оборотам и акценту, очевидно, не только какому-то дремучему еврею, но и человеку, явно полуграмотному. Субъект этот, оказавшийся Симановичем, рассказывал историю своей жизни и, в частности, главу ее, посвященную его дальневосточной авантюре. С началом русско-японской войны, обратив все свои нажитые „тяжким" ростовщическим трудом капиталы в соответствующее количество бриллиантов и тщательно спрятав их по восточному обычаю в нательном поясе, рассказчик, забрав с собою дополнительно пару сундуков игральных карт, отправился на войну. И если успехи русского оружия в то время и были весьма условны, то успехи Симановича были безусловны вполне. Тщательно „изучив природные свойства" карт и всю технику американских игроков, так живописно представленных нам Брет-Гартом, Симанович пожинал лавры не только как ювелир и клубный импрессарио, но и как банкомет, зачастую заметывавший ответный банк с полуночи до позднего утра.

Совершенно искренний тон повествователя наводил на мысль, не просто ли человек рассказывает свои приключения группе своих коллег, группе своих товарищей по оружию, — ибо иначе следовало бы предположить в рассказчике такую бездну беспринципности, столь патологическую аморальность, которая прямо таки не совмещалась с понятием человека вообще.

Автор этих строк заглянул за трельяж и увидел группу офицеров, совершенно обалдело рассматривавших рассказчика — благообразного субъекта средних лет, брюнета — без каких либо особо ярко выраженных черт, в прилично сшитом скромном темном костюме, с весьма незначительным и, я бы скорее сказал, неумным выражением лица.