Лев Толстой - Полное собрание сочинений. Том 8. Педагогические статьи 1860–1863 гг. Прогресс и определение образования

Прогрессъ вообще или историческое развитіе – одно и тоже. Основная мысль его и выраженіе будетъ сл ѣдующее>:

Стр. 332, строка 15 сн.

Вместо слов: все попытки остановить ..... истории – бесполезны. в ркп. Б и корр. значится: Не говоря уже о томъ, что самый выводъ приводитъ къ безразличію хорошаго и дурнаго въ д ѣйствіяхъ челов ѣческихъ, приводить къ тому же восточному фатализму, который такъ презираютъ в ѣрующіе въ прогрессъ.

Стр. 332, строка 10 сн.

После слов: говоритъ историкъ, в ркп. Б и корр.: и философъ

Стр. 332, строка 8 св.

После слов: с Англией нашего времени, в ркп. № 2 и корр.: (доказательства эти очень неосновательны и произвольны, какъ мы увидимъ впосл ѣдствіи.)

Стр. 333, строка 14 сн.

Вместо слов: свободные от суеверия прогресса, в ркп. Б и корр.: одаренные здравымъ смысломъ,

Стр. 333, строка 17 сн.

Вместо слов: историческую фантазию, в ркп. Б и корр.: философскую фантазію.

Стр. 333, строка 8 сн.

После слов: вообще во всем человечестве, в ркп. Б и корр.: т. е. движеніе къ совершенствованію,

Стр. 336, строка 4 св.

После слов: и вспоминать в корр.: или прочесть Риля сочиненіе Land und Leute. Последняя фраза внесена автором на полях корректуры.

Стр. 337, строка 8 св.

Вместо слов: В подтверждение моей мысли, кончая: верующими в прогресс. в «Я. п.»: Кроме того, это умозаключение объясняет мне совершенно то странное явление, что, несмотря на то, что прогресс не есть общий закон человечества, что, несмотря на то, что прогресс не ведет к увеличению благосостояния всего европейского человечества, несмотря на то, что 9/ 10народа противны ему, – прогресс продолжает быть восхищен и всё более и более распространяться. Вся эта фраза , не имеющаяся в рукописи, была включена в текст «Я. п.» взамен указанных выше слов , исключенных по требованию цензуры .

Стр. 338, строка 18 св.

После слов: в наискорейшем времени 40.000 франков в ркп. Б и корр. следует: Hôtel d’Europe par l’entremise de Chapel frères et C° .

Стр. 340, строка 6 св.

После слов: скажут мне наивные в ркп . Б первоначально было написано: кретины. Затем это слово зачеркнуто и над строкой написано рукою Толстого: люди.

Стр. 340, строка 16 св.

Слов: есть «Журнал для детей» кончая: для юношества и есть в «Я. п.» нет; очевидно случайный пропуск .

Стр. 340, строка 18 сн.

После слов: Тургенева, Державина, в ркп. Б: Филарета.

Стр. 340, строка 11 сн.

Вместо слов: надобно этому человеку кончая: своим человеческим потребностям. в ркп. Б: надобно потерять этому челов ѣку всё, что въ немъ первобытнаго и хорошаго.

Стр. 342, строка 10 сн.

Слов: и наконец Библия и Евангелие, в «Я. п.» нет .

Стр. 345, строка 2 сн.

После слов: это есть уменьшение его. в ркп. Б (л. <24> 35) следует: Малая часть приводитъ свои аргументы, мы приводимъ свои, съ т ѣмъ большею см ѣлостію, что на нашей сторон ѣ 9/ 10народа. Вотъ наши аргументы. Но при этомъ я считаю нужнымъ возразить на то, что думаетъ большая часть прогрессистовъ.

Продолжение текста не вошло в печатный текст «Ясной Поляны », вероятно , по цензурным условиям; мы печатаем его по ркп. Б (лл. 25—34 об.) и корр. №№ 16 — 19.

*По моимъ соображеніямъ жел ѣзныя дороги невыгодны для народа потому 1) что они стягиваютъ народонаселеніе въ городахъ, 2) уничтожаютъ л ѣса, 3) возвышаютъ цену на хл ѣбъ,

4) поощряютъ праздность.

1-е. Никто, я полагаю, не будетъ спорить въ томъ, что распространеніе жел ѣзныхъ дорогъ усиливаетъ, и безъ того только медленн ѣе происходившее прежде стягиванье населенія въ городахъ. Никто, над ѣюсь, не признаетъ это за благо. Что жъ д ѣлать? [скажетъ] пожимая плечами политико-экономъ: это неизб ѣжный законъ цивилизаціи. Эта одна невыгода выкупается болышимъ количествомъ выгодъ – правильное разд ѣленіе труда, бол ѣе производительный трудъ, скажетъ онъ. Я согласенъ, что трудъ будетъ бол ѣе производителенъ на фабрик ѣ, гд ѣпары д ѣлаютъ стальныя перья, ежели мужикъ, пришедшій изъ деревни, будетъ работать тамъ при паровик ѣ, ч ѣмъ если бы этотъ мужикъ выдергивалъ изъ гусей перья и чинилъ ихъ; но д ѣло въ томъ, что мужику этому не нужны стальныя перья, и въ его деревн ѣдостаточно однаго гусинаго пера на всю деревню. Заработная плата его пойдетъ по трактирамъ, жел ѣзнымъ дорогамъ и, если частію возвратится домой, то превратится тамъ въ т ѣже первобытныя, а не мануфактурныя произведенія земли. Онъ купитъ корову, срубъ, лошадь, но только не перо, но даже не ситецъ, не сукно. Произведенія его труда останутся въ город ѣ. Въ Ярославл ѣ, Владимір ѣи другихъ губерніяхъ беременныя бабы косятъ и пашутъ, потому что мужья ихъ праздно стоятъ на углахъ извощиками или баньщиками, мочалками растираютъ спины прогрессистовъ. Я согласенъ, что трудъ его въ деревн ѣбылъ мен ѣе производителенъ въ изв ѣстномъ смысл ѣ, мен ѣе далъ бы денегъ; но деньги и не нужны для сельскаго населенія; но трудъ его, какъ бы онъ мало производителенъ не былъ, оставаясь дома, былъ бы выгоденъ для благосостоянія его семейства. Я опоздалъ на биржу и даю ему, извощику, ц ѣлковый за полверсты; мн ѣэто очень выгодно, потому что это мое раннее присутствіе можетъ для меня выручить тысячи, – но для деревни, въ которую извощикъ привезетъ этотъ ц ѣлковый, онъ ни на волосъ не можетъ прибавить благосостоянія. Взам ѣнъ потеряннаго работника въ продолженіе года или больше, сельское населеніе получаетъ изв ѣстную сумму денегъ; на деньги эти оно не пріобр ѣтаетъ никакихъ предметовъ промышленности, – они ему не нужны, – a пріобр ѣтаетъ только на той же земл ѣ, безъ помощи отсутствовавшаго сына, вырощенную скотину или л ѣсъ. Сельское населеніе ничего не выиграло, выигралъ только я – усп ѣхомъ времени на биржу. Ежели бы не было этого извощика, я бы потерялъ время для выгодной операціи, а лишній бы работникъ оставался въ сельскомъ населеніи и произвелъ бы хоть лишнюю четверть хл ѣба, или лишнюю скотину, или выр ѣзалъ бы хоть п ѣтушка на князекъ своей избы, или отгребъ бы сн ѣгъ отъ ея оконъ, и ѣлъ бы этотъ же самый хл ѣбъ, произведенный землею, только не перевезенный изъ Саратова въ Москву. Точно тоже случится и со всякимъ другимъ мастеровымъ, изъ деревни пришедшимъ въ городъ. Взам ѣнъ своего труда, котораго онъ лишитъ деревню, онъ принесетъ изъ города только деньги, и р ѣдко-р ѣдко эти деньги употребляются на пріобр ѣтенія произведенія промышленности и торговли: ситцевая рубаха, фабричное сукно, гармоника, чай, сахаръ. Но новыя потребности эти не улучшаютъ быта населенія, въ чемъ согласится каждый: посконная рубаха, тканая дома, прочн ѣе, тепл ѣе, прохладн ѣе, пріятн ѣе на т ѣл ѣи даже красив ѣе ситца и холстинки. Домашнее сукно опять прочн ѣе и вообще лучше того фабричнаго сукна, которое купитъ мужикъ. Чай, сахаръ, табакъ, еще не составляющiе потребности большинства, не прибавятъ здоровья и благосостоянія, какъ и вообще вс ѣпривычки и потребности, вынесенныя изъ города. Повторяю еще разъ: намъ нельзя, какъ Англичанамъ, высчитывать благо жел ѣзныхъ дорогъ для народа по количеству удешевленныхъ необходимыхъ Англійскому пролетарію предметовъ торговли и промышленности. Тамъ этотъ мнимо-свободный челов ѣкъ уже окончательно оторванъ отъ прямыхъ отношеній съ природой, – онъ ничего не им ѣетъ своего отъ первобытныхъ произведеній природы и все долженъ купить деньгами, начиная отъ жилища, топлива и пищи, до одежды и удовольствія. Тамъ удовлетвореніе потребностей соразм ѣрно съ высотою заработной платы, и тамъ для челов ѣка, поставленнаго въ среду мануфактурныхъ и торговыхъ переворотовъ и лишеннаго возможности удовлетворенія прямыхъ первобытныхъ потребностей, – потребности промышленныя возрастаютъ соразм ѣрно съ усп ѣхами прогресса вообще и жел ѣзныхъ дорогъ въ особенности. Но у насъ заработная плата не им ѣеть никакого вліянія на увеличенiе благосостоянія сельскаго населенія, потому что сельское населеніе, им ѣя возможность со своей земли удовлетворять вс ѣмъ своимъ потребностямъ, стоитъ совершенно независимо отъ усп ѣха прогресса жел ѣзныхъ дорогъ, и не смотря на увеличеніе жел ѣзныхъ дорогъ, потребности сельскаго населенія нисколько не увеличиваются, сельское населеніе только всл ѣдствіе того теряетъ съ каждымъ днемъ больше и больше своихъ членовъ, становящихся въ условія зависимости отъ своихъ потребностей англійскаго работника. Увеличеніе городовъ потому выгодно только для людей общества, въ смысл ѣтакъ называемаго образованнаго общества, а не выгодно для народа. Оно выгодно для домовлад ѣльцевъ, для трактирщиковъ, откупщиковъ, лавочниковъ и т. д. Я не буду говорить уже о сравнительномъ физіологическомъ и нравственномъ здоровь ѣгородскаго и сельскаго населенія, это слишкомъ избитая и вс ѣмъ изв ѣстная истина. Стоитъ только на минуту забыть политическую экономію, чтобы несомн ѣнно уб ѣдиться въ безъусловномъ зл ѣ, производимомъ увеличеніемъ городовъ. Стоитъ только подумать о необработанных, невозд ѣланныхъ по недостатку рукъ поляхъ Россіи, о разваливающихся и б ѣдныхъ по недостатку рукъ жилищахъ народа, о сверхъестественномъ труд ѣ, который несутъ по деревнямъ женщины, потому что мужья уходятъ въ города, и вспомнить, что д ѣлаетъ сельское населеніе, стянутое въ городахъ. Извощики, лавочники, половые, банщики, разнощики, нищіе, писцы, д ѣлатели игрушекъ, кринолинъ и т. п. – вс ѣэти, очевидно, пропавшіе для народа руки, трудятся только для того, чтобы дать выгоды поклонникамъ прогресса, эксплуатирующимъ народъ и этихъ людей.