Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Н. Р. Миронов, в свою очередь, направляет письмо Генеральному прокурору СССР Р. А. Руденко:

По договоренности направляю вам письма авторитетных товарищей, которые ответственно утверждают о беззаконии, допущенном в Ленинграде в отношении 22‐летнего поэта и переводчика И. Бродского. Просим все это проверить, принять необходимые меры и информировать авторов писем и Отдел ЦК КПСС.

На письме помета «На контроль» и красный штамп «Особый контроль» – обычная практика для спущенных из ЦК писем ( О. Эдельман // Новый мир. 2007. № 1. С. 154).

Февраль.Идеологический отдел ЦК КПСС закрывает негласный конкурс по созданию Государственного гимна СССР, поручив С. В. Михалкову представить новый текст на музыку «действующего гимна» (История советской политической цензуры. С. 144).

15 апреля Сергей Михалков в письме секретарю ЦК КПСС П. Н. Демичеву сообщит:

Задание мною было выполнено, и новый вариант текста на известную музыку был записан на грампластинку в исполнении хора и оркестра Большого театра для прослушивания в инстанциях (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958–1964. С. 698).

Гимн Советского Союза в новой редакции текста будет исполняться только с 1971 года.

Зима.Студент-выпускник ВГИКа Николай Губенко (курс Сергея Герасимова и Тамары Макаровой) играет главную роль в дипломном спектакле «Карьера Артура Уи», который поставил режиссер-стажер из ГДР Зигфрид Кюн.

По сути дела, – замечает Виктор Бакин, – его Уи определил успех всего спектакля. Зрители ходили смотреть на Губенко. На предложение Любимова работать в его театре Губенко согласился и сразу стал вводиться на главную роль в «Доброго человека…». Последующие четыре года Любимов будет выстраивать репертуар театра на одного актера в главной роли – Николая Губенко. В то время режиссер не видел больше актеров такого уровня вокруг себя ( В. Бакин . С. 113).

Журналы в феврале

В «Новом мире» (№ 2) повесть Сергея Залыгина «На Иртыше». В «Москве» (№ 2) девять стихотворений Евгения Евтушенко: «Про Тыко Вылку»; «Нефертити»; «Пришли иные времена…» и др. В «Байкале» (№ 1) – «Трещина», глава из поэмы Евгения Евтушенко «Братская ГЭС». В «Октябре» (№ 2) пьеса Владимира Максимова «Позывные наших параллелей».

…купила «Октябрь» с Максимовым. Прочла, – 25 февраля пишет Надежда Мандельштам Василисе и Варваре Шкловским-Корди. – Ему действительно место в «Октябре». Он просто нашел свой орган. Это была грубейшая ошибка всех моих знакомых. В борьбе за себя и за свое место в журнале (именно в этом) он шалил. Скоро перестанет («Посмотрим, кто кого переупрямит…». С. 159).

3 марта.Л. Ф. Ильичев подает в ЦК КПСС записку «О некоторых итогах встречи с деятелями литературы и искусства», где, в частности, сказано:

Евтушенко пытался найти сочувствующих и среди зарубежных литераторов. С этой целью, например, он приезжал в Ленинград во время симпозиума европейского сообщества, куда он не приглашался, чтобы установить контакты с такими зарубежными писателями, как Натали Саррот и Роб-Грийе, которые стоят на чуждых нам позициях в искусстве. Позднее он заискивал перед Д. Стейнбеком, встречался наедине с сопровождавшим его работником американского посольства. Евтушенко ведет богемный образ жизни, нетрезвым появляется в общественных местах (цит. по: Е. Евтушенко . Волчий паспорт. С. 664).

12 марта эта записка будет рассмотрена на заседании Президиума ЦК КПСС.

Из дневника Александра Гладкова:

Состоялся второй вечер памяти В. Э. <���Мейерхольда> в зале б. Тенишевского училища. Я председательствовал, что было обозначено в хорошо, со вкусом напечатанном пригласительном билете. Выступали А. В. Смирнова, И. Савельев, Л. Вивьен (хорошо), А. Крон (неплохо), Т. Есенина (очень хорошо) и Акимов (хорошо). Была выставка, устроенная, как и весь вечер, самими студентами. Мне этот вечер понравился больше, чем первый: в нем не было казенно-комильфотного отпечатка. Я сам говорил немного, предваряя каждого выступавшего, открывая и заключая. Прочитал под аплодисменты стихи Маяковского о М-де и предложил почтить его память вставанием (цит. по: М. Михеев . С. 166–167).

4 марта.В Прокуратуре СССР заведено наблюдательное производство по делу Иосифа Бродского. Подчеркивая, что оно заведено «еще до суда и приговора», Ольга Эдельман отмечает:

Необычен в нашем деле уровень контроля – слишком высокий, несоразмерный: дело-то административное, мелкое, решаемое на районном или на областном уровне. <���…> Никаких других дел о тунеядстве, кроме этого, среди производств Отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности Прокуратуры СССР нет; и стоит ли напоминать, что к ведению органов госбезопасности вопрос о тунеядстве не относился? Дело Бродского союзная Прокуратура – высшая инстанция страны – наблюдала «не по чину» и не профилю ( О. Эдельман // Новый мир. 2007. № 1. С. 153).

12 марта.В ответ на запрос от 29 февраля Генеральная прокуратура СССР направляет ответ заведующему Отделом административных органов ЦК КПСС Н. Р. Миронову, где сказано:

Произведенной на месте проверкой специально командированным работником прокуратуры РСФСР заявлений писателей тт. Маршака С. Я., Чуковского К. И. и Вигдоровой Ф., а также корреспондента газеты «Известия» Чайковской О. о неправильном выселении из г. Ленинграда Бродского И. А. установлено, что эти заявления необоснованны. Бродский правильно привлекается к ответственности по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 г. «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни» как тунеядец. Оснований для вмешательства Прокуратуры СССР в это дело не имеется ( О. Эдельман // Новый мир. 2007. № 1. С. 154).

Корней Чуковский звонит заведующему Отделом административных органов ЦК КПСС Н. Р. Миронову, к которому он вместе с Самуилом Маршаком ранее обращался с письмом.

И вот что об этом разговоре записала в дневник Лидия Чуковская:

Миронов: По Вашему письму я приказал послать туда человека и все исследовать… Вы не знаете, за кого хлопочете… Он писал у себя в дневнике: «Мне наплевать на Советскую власть»… Он кутит в ресторанах… Он хотел бежать в Америку… Он хуже Ионесяна 669: тот только разбивал головы топором, а этот вкладывает в головы антисоветчину… Вы говорите, что он талантливый поэт и переводчик. Но он не знает языков; стихи за него пишут другие (!!!)… В Ленинграде общественность о нем самого нелестного мнения, Александр Андреевич [Прокофьев. – Е. Ч .] дал о нем отрицательный отзыв.

Вот что мы наделали своими хлопотами: раньше Бродского обвиняли только в тунеядстве, а теперь они уже вооружились булыжниками – даже свои стихи сочиняет не он! ( Л. Чуковская . Из дневника. Воспоминания. С. 227–228).