Юрий Папян - Научно-исследовательская работа студента. Стилистический анализ художественного произведения
- Название:Научно-исследовательская работа студента. Стилистический анализ художественного произведения
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005632340
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Папян - Научно-исследовательская работа студента. Стилистический анализ художественного произведения краткое содержание
Научно-исследовательская работа студента. Стилистический анализ художественного произведения - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Расстояние между последней строкой и заголовком следующего раздела может быть равным одному-двум межстрочным интервалам, таким же может быть и расстояние между названием раздела и следующим за ним текстом.
Точку в конце заголовка согласно современным пунктуационным нормам не ставят, не пользуются и переносом сло́ва в заголовках. Предложения, которые начинаются с красной строки (с абзаца), печатают с отступом, равным трём-шести знакам (удобно воспользоваться отступом, который предлагает компьютер, – 1, 25 см).
Объём любой научной работы зависит от многих обстоятельств: избранной темы, объекта и предмета исследования, собранного материала, количества процитированного текста и пр., но для курсовой работы устанавливается минимальная граница – в 0,5 авторского листа (12 страниц), а максимальная – в 1 авторский лист (24 страницы). Отклонение от этих границ допустимо в пределах 10 процентов. Научно-исследовательская студенческая работа может содержать до 30 страниц.
Как уже было замечено, в любом научном исследовании бывают цитаты. Их можно разделить на две группы: цитаты из исследуемых художественных произведений и цитаты из научных работ.
Используя в работе цитату, нельзя забывать о ссылке на источник заимствования. Причём желательно не цитировать «из вторых рук» – по книге, в которую слова́, понравившиеся автору исследования, уже вошли как цитаты. Знакомство с первоисточниками очень полезно: благодаря первоисточникам может пополняться библиографический аппарат, могут вводиться в научный оборот новые мысли, которые обязательно придут, если познакомиться с контекстом, в котором родилась цитируемая мысль.
Указывают на источник цитирования с помощью ссылок. Ссылки – разновидность примечаний, дополнительных заметок к тексту – в научном исследовании необходимы и полезны, если они не имеют целью придать напускную важность работе.
Смысл ссылок в том, чтобы читателю было ясно, кто автор заимствованных слов, в каком источнике и на какой странице можно их найти. Кроме того, ссылка может быть косвенным знаком благодарности человеку, трудом которого пользуются.
Ссылки необходимо оформлять единообразно. Речь идёт о стандартном подходе к оформлению как индивидуальных, так и групповых работ.
Есть различные способы оформления ссылок. Конечно, в тексте всё важно, и вопрос, какие формы ссылки избрать, не второстепенный, поскольку он касается удобства работы с научной литературой. В последнее время обычным стало давать ссылку в квадратных скобках, ставят её непосредственно после заимствованных слов. Например: «В истории науки о языке за последние лет пятьдесят обращает на себя внимание её расхождение с филологией и, я бы сказал, с самим языком, понимаемым как выразительное средство» [Щерба, 1974; 100]. В данной ссылке, и это понятно, фамилия указывает на автора, цифра, приведённая до точки с запятой, отмечает год издания книги. По тому и другому сообщению в списке литературы можно найти само произведение. Вторая цифра, данная в квадратных скобках, указывает на страницу цитирования.
Ссылку можно приводить и в низу страницы, такие ссылки называют подстрочными , и автору исследования их предлагает компьютер. В подстрочных примечаниях читатель, не листая читаемый материал, получает возможность сразу увидеть, из какого они произведения и кому принадлежат. Этим и удобны подстрочные ссылки. В них, как можно понять, в квадратных скобках информация об источнике цитаты уже не приводится. В одной работе недопустимо использовать различные виды ссылок: их смешение вносит путаницу, усложняя чтение.
В подстрочные примечания можно включать и информацию иного рода. Например, в них можно сообщать о других тематически близких работах, указывать на параллельные места, которые есть в исследованиях учёных, отсылать к дополнительным источникам, подкрепляющим высказанную мысль или развивающим другую точку зрения (такие указания обычно сопровождаются словами «ср.:» – «сравни», «см.:» – «смотри»). Сюда, в подстрочные примечания, можно включать и побочные, а может быть, и корректирующие мысли, замечания, цитаты, дополнительные аргументы, которые, как кажется, могут уводить от основного рассуждения. Только нельзя забывать, что подстрочные примечания должны быть недлинными, в другом случае их лучше оформлять в приложении. Конец работы – лучшее место для приложений. В них лучше приводить и те тексты, которые стали объектом изучения (если это рассказы объёмом в четыре-восемь страниц и меньше).
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Аристотель. Сочинения в четырёх томах. Том 4. – Москва: 1983. – С. 655.
2
Томашевский, Б. В. Стилистика. Изд. 2-е испр. и доп. – Ленинград: 1983. – С. 5.
3
См., например: Н. В. Гоголь о литературе. Избранные статьи и письма. – Москва: 1952; Русские писатели о литературном труде. Сборник в четырёх томах. – Ленинград: 1954 – 1955; Русские писатели о языке. – Ленинград: 1954; Л. Н. Толстой о литературе. – Москва: 1955.
4
Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. – Москва: 1957. – С. 132.
5
Там же. С. 135.
6
Лотман, Ю. М. Избранные статьи в трёх томах. Т. 1. – Таллинн: 1992. – С. 27—28.
7
Там же. С. 132.
8
Горшков, А. И. Русская стилистика и стилистический анализ произведений словесности. – Москва: 2008. – С. 68—94.
9
Ломоносов М. В. Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии. http://www.journ.msu.ru/about/lomonosov/journ_about.php
10
Эко, У. Как написать дипломную работу. – Москва: 2004. – С. 143.
11
Горшков, А. И. Лекции по русской стилистике. – Москва: 2000. – С. 14 – 15.
12
Горшков, А. И. Лекции по русской стилистике. – Москва: 2000. – С. 14 – 15.
13
Горшков, А. И. Теоретические основы истории русского литературного языка. – Москва: 1983. – С. 8—9.
14
Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность. – Ленинград: 1974. – С. 26.
15
Эко, У. Указ. соч. – С. 134‒165.
16
Гришунин, А. Л. Цитата // Краткая литературная энциклопедия. Т. 8. – Москва: 1975. – Столб. 402.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: