Сергей Горохов - Исповедь православного скептика, или Парадоксы религиозного просвещения
- Название:Исповедь православного скептика, или Парадоксы религиозного просвещения
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005365651
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Горохов - Исповедь православного скептика, или Парадоксы религиозного просвещения краткое содержание
Исповедь православного скептика, или Парадоксы религиозного просвещения - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Это один из самых ответственных моментов, позволяющих нам осознать и принять область предназначения и приложения скептического анализа.
А чтобы «закрепить» это утверждениев нашем сознании, в качестве аргумента приведу евангельское наставление – «что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?» (Лк.6:41).
Сама церковь призывает руководствоваться скептическим подходом в первую очередь для своего критического самоанализа.
И тем не менее на лицо парадокс – религии «не дружат» со скептицизмом.
Попробуем разобраться в нем и его причинах.
Основная причина лежит на поверхности.
Это конфликт мировоззрений между наукой, базирующейся на скептическом подходе к анализу достигнутых результатов ставящим цель получения новых знаний и догматическим мировоззрением, отстаивающим незыблемость фундаментальных основ своих религиозных доктрин.
Содержание этого конфликта великолепно изложил С.С.Кутателадзе (Семен Самсонович Кутателадзе – доктор физико-математических наук, профессор кафедры математики Новосибирского государственного университета) в своей статье «Ученый и верующий» [27] со многими положениями которой сложно не согласиться.
Именно поэтому позволю себе привести некоторые выдержки из этой работы:
«Религия – древняя психотерапия – создана человеком для себя самого.
Человек становится субъектом собственной религии, освобождаясь от забот реального мира и мечтая о перерождении или бессмертии.
Религия абстрагируется от человека, размещая свои догматы в самом центре культуры.
Наука создана человеком для грядущих поколений.
Она позволяет человеку преодолеть свою биологическую ограниченность и обрести бессмертие в потомках.
Человек – источник и цель науки.
Религия апеллирует к чувствам, наука – к разуму.
Религию исповедуют и проповедуют, а науку изучают, развивают и совершенствуют.
Религия требует, наука просвещает.
Религия обслуживает одинокого человека, делит человечество на конфессии и секты.
Наука едина для всех людей и служит человечеству как популяции. Наука альтруистична и открыта, в ней нет места мистике и предрассудкам.
Клерикализм эгоистичен и закрыт, он заменяет универсальный гуманизм нетерпимостью к инакомыслию , а доверие – верой .
Наука отделена от религии в суждениях и учёного и верующего.
Религиозная и научная версии мировоззрения отличаются кодификацией понимания. Религия основана на вере, а наука веру исключает.
Вера разъединяет, ибо субъективна. Объективное знание объединяет, ибо не терпит субъективизма.
Религия старается стать рядом с наукой, объявляя науку и веру двумя крыльями, несущими человека к истине. Но наука и религия служат истине, понимая её по-разному.
Для верующего поиск истины – субъективное приближение к непостижимому и мистическому идеалу, для учёного – объективизация знаний о том, что и как есть на самом деле.
Наука не рекрутирует сторонников, она безразлична к религии и ничего для себя не требует, оставаясь не толерантной к вере и основывая свои суждения исключительно на фактах и логике.
Универсальной религии нет, а многообразие диалектов науки не ведёт к её разрушению.
Источник и предмет веры вне человека.
Для религии человек – субъект добра и зла, существующих вне его воли и компетенции. Религия выступает как священный сверхъестественный дар человеку. Религиозная вера призвана вести человека к бессмертию.
Наука констатирует свою человеческую природу. Наука ничего не обещает и ничего не требует от человека, она только оберегает и просвещает человека, говоря ему даже горькую правду».
Если у Вас после прочтения этого фрагмента работы [27] сложилось впечатление о то, что ученый не может быть верующим человеком, то Вы ошибаетесь.
Обратите внимание на, пожалуй, ключевую (с моей точки зрения) ремарку данной статьи – « Клерикализм заменяет доверие – верой ».
Собственно, и эта работа акцентируетвнимание на этом развернутом понимании веры в религиозном аспекте как двух ее образов – убежденности и доверии, оба из которых присутствуют в нашем сознании.
Главной, определяющей целью научной деятельностиявляется получение новых знанийо реальности.
Знания приобретаются человеком во всех формах его деятельности – и в обыденной жизни и в политике, и в экономике, и в искусстве, в религии…
Приобретая эти знания, человечество не только трансформирует все сферы мирского бытия, но и расширяет свои космологические представления о вселенной.
При этом по мере все большего накопления и распространения знаний об окружающем мире объективной реальностью становится тот факт, что сфера веры все более отодвигается от границ повседневного бытиячеловека, находя свой объект в малоисследованных областях науки и практики.
Фактически наука, не вторгаясь в содержание религиозных доктрин опосредовано принуждает верования(учения) к постоянному их развитию, или как минимум к внесению определенных корректив для сохранения к ним довериясо стороны верующих.
Это при том что любая из мировых конгрегаций ставит своей задачей закрепление (консервацию) в сознании верующих незыблемость догматов, составляющих основу ее религиозной доктрины, предлагающую верующим собственную картину мироздания.
Фактически любая религия или религиозное учениепо факту выступают «тормозом»в продвижении новых знаний и научных открытий в общественное сознание, в первую очередь в космологии.
Это и есть тот самый, главный (основной) эпистемологический конфликт науки и религии.
Безусловно остановить развитие человеческой цивилизации, основанное в первую очередь на достижениях науки, не в состоянии ни одна религия,ни одно религиозное учение.
Но если науке, по большому счету нет дела до религиозной сферы нашего бытия, то все религии, учения, школы, общества, секты не только вынуждены «уживаться» с действительностью объективно противясь ходу развития науки и росту интеллектуального уровня своих верующих, но и вынуждены учитывать эти изменения, творчески развивая свои религиозные доктрины.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: