Роман Чекурда - Человек. Поведение, разум, мозг

У дельфинов прекрасный точный ёмкий язык плюс биологическая трансформация и, никакой цивилизации, никакой политики, никакой истории, ни тиранов, ни врачей, ни войн, ни пирамид и полное взаимопонимание…

У людей всё наоборот…

Но, зато, человечество диктует условия не только дельфинам, но и другим животным, – причём, в ультимативной форме, на основании законов, которые, кстати (да и некстати), часто меняются, – жить им, или не жить, а если жить, то, как и где…

Мало того, сообщества людей и, даже отдельные особи навязывают свои правила общежития, свободы или зависимости, жизни и смерти, отдельным представителям рода человеческого и, даже, целым народам…

«В жизни каждый человек выбирает свой путь и навязывает его другому…» (из записной книжки)

– это наиболее характерно для человека.

Таким образом, осознание «Я» обретает более чёткую форму, правда, гордости поубавилось, но ещё сохраняется вера в интеллект, целеустремленность, самосознание, неповторимость во Вселенной (расширяющейся в бесконечность, которой по непонятным причинам до расширения не было вовсе, что подтверждается Нобелевскими премиями…), – этакий вселенский разум! (Конечно, ради него и была создана Вселенная, как в своё время была создана Земля и Твердь небесная с Солнцем и Луной для отопления и освещения плоской Земли днём и ночью соответственно)!! А Вселенную создал Главный Пиротехник (Бог?), взорвав «ничто», чтобы появилось «всё»! Опять же, ради него, ради Человека!!

Амбициозное представление о Вселенной перечёркивает само понятие – «Вселенная».

Исходно, понятие «Вселенная» включало в себя «всесодержание», – бесконечность во всём, – и в пространстве, и во времени, этакий «хаос», как синоним «космоса» (∞). Но у бесконечности нет начала и не может быть конца, иначе, это не бесконечность, следовательно, не Вселенная! Если это всё-таки Вселенная, то искать у неё начало или конец – бессмысленно!

Более того, следовало бы поискать принцип её конструкции, или отказаться от этого понятия…!

Принцип конструкции (мы говорим о понятии термина) необходимо должен был бы включать в себя «безразмерность» (полное отсутствие границ и во времени и в пространстве), поэтому, знаменитые происки Л. Ландау с его формулой, в которой для вычисления объёма Вселенной не хватало «коэффициента кривизны», не имели бы смысла. Далее необходимо было бы сформулировать условия, при которых могла бы сохраняться бесконечность, не превращаясь в рассыпающийся хлам!

Множество вселенных имеет такой же смысл, как сложение бесконечностей, или, вообще любые математические операции с бесконечностью (она неистребима и не умножаема). Бесконечность должна быть самодостаточной, а это значит, что все порождения систем, их существование и их исчезновение в пространственно-временном континууме не должны влиять на существование Вселенной. Если поискать какую-нибудь аналогию (без аналогий человеку трудно что-либо понять), то мыльная пена может быть «аналогом» конструкции Вселенной: пузыри возникают, разрастаются и схлопываются, при этом пена продолжает существовать.

Любая система во Вселенной не вечна, обновляется, заменяется другой, состоит из подсистем, каждая система имеет свои уровни взаимодействия, на основе общих законов, и свои уровни развития, для этого системы должны быть достаточно самостоятельны. Любая возникшая система для дальнейшего развития должна уединиться или отделится.

Человечество давно наблюдает эти процессы и на уровне галактик (они разлетаются), и на уровне атомов (они «отгораживаются от ядерного синтеза», вступая в химические реакции). Всё это потом «перемалывается до протонно-нейтронного бульона» в «чёрной дыре», пока предел силы гравитации не будет превышен, и циклы повторяются.

Все футурологические расчёты по «термодинамике Вселенной», которая не Вселенная вовсе, не имеют никакого отношения к Законам Мироздания.

Заметим по ходу, что количество звёзд в галактике сопоставимо с количеством нервных клеток в головном мозге…! И все они не взаимодействуют друг с другом непосредственно, а только опосредовано. (Это относится и к звёздам, и к клеткам головного мозга).

Мозг человека состоит примерно из 80 – 140 миллиардов (это – по данным одних исследователей, в то время как по данным других – около 100 миллиардов!) нервных клеток (Звёзд в нашей галактике примерно столько же – это тоже «приблизительно», поскольку никто и никогда не считал их «поштучно», да это и невозможно, поскольку к концу подсчёта их количество может измениться. Да, и что считать звёздами, то, что «светится» излучая, или то, что «блестит» отражая, или – и то и другое…) и, если попытаться теоретически просчитать возможное сочетание эффектов взаимодействия этих нейронов попарно или по группам.., то считать придётся очень долго!

Перепробовать все варианты ни одной жизни не хватит. А, если предположить, что какой-то нейрон или группа нейронов этим руководит (!), отсеивая ненужное, то тогда все теории мышления оказываются в тупике! Это бы означало, что внутри мозга кто-то, или что-то решает, о чём и как думать или не думать, управляя работой мозга! (Так возникает не решаемая проблема «гомункулуса»).

В конце 70-х годов 20-го века была предпринята попытка выяснить, как работает человеческий мозг, используя принцип «мозгового штурма».

В программе участвовали лауреаты Нобелевской по различным отраслям наук о мозге, ведущие специалисты мира в области нейрофизиологии, биохимии, эмбриологии, сравнительной анатомии, морфологи, психологи, химики, медики.

Выводы оказались «многообещающими»:

«чтобы понять, как работает мозг, очевидно нужны новые методики его исследования и новая система понятий».

(Ф. Крик.) – один из участников этой группы, лауреат Нобелевской премии.

«Нет области науки более жизненно важной для человека, чем исследование его собственного мозга. От неё зависит всё наше представление о Вселенной».

Вероятно, здесь подразумевается древняя мудрость – «Познай себя – и ты познаешь Мир!» – изречение дельфийского оракула – в современной трактовке…

«Человек – царь природы» – ещё одно необоснованное утверждение. Для того, чтобы стать царём, надо быть посаженным на царствие.

Кем, когда?

Либо унаследовать – у кого?

Царствовать – это править, попирая, или управлять по необходимости?

Если управлять по необходимости, то тогда нужен такт, знания, умение вмешиваться в процесс по минимуму и отказаться от принципа – казнить или миловать, иначе это не царь, а тиран…!