Альберт Савин - ДЭ ЭВОЛЮЦИЯ

И, конечно же, теперь – с полной свободой слова предлагать собственные мнения и позиции другим участникам паритета.

Но «другие» участники – тоже теперь оказались вправе спрашивать: а почему это ваши, а не наши мнения и позиции должны быть более правдоподобными и весомыми?

И только в обоюдных дружественных дискуссиях множества международных мнений и позиций выявлялась бы подлинная истина совместных интересов.

====

Коварство послевоенного развития событий заключалось в том, что вставшие на защиту паритета т.н. международные правовые нормы и принципы – с позиции разнообразия экономических концепций никакими п о д л и н н о международными не были и предлагали одну и ту же по всему миру концепцию со свободными частными деяниями б е з в м е ш а т е л ь с т в а государств, в том числе и тех, которые в принципе и обеспечили тот самый паритет.

И подписать документ как международный – значило сразу же после войны исполнять его Советским Союзом и участниками Варшавского Договора с возвращением или переделом на частную евро-либеральную экономику. То есть, по сути, начать заниматься в стране негласной контрреволюцией – тем персонам, кому частная собственность была весьма по душе.

И тогда решающим моментом не мог не становиться вопрос: кто и что понимает под свободным бизнесом, на предмет доверия к нему или недоверия.

И если под этим понимается и не осуждается бизнес на финансовых спекуляциях, бедах и нужде людей, неурядицах в иных странах, а тем более, если локальные конфликты относят к высшему бизнес-пилотажу частных корпораций, с максимально эффективной прибылью от более чем успешного и скорого сбыта атрибутов военного назначения – то и по этим канонам либеральной свободно-рыночной экономики официальная власть вмешиваться не должна.

Выходит, что владельцы частных корпораций и при официальной власти – сами себе хозяева, никаких международных конвенций не подписывали и свободны в самостоятельном выборе бизнеса максимально прибыльного.

А именно таковым и является частное производство и сбыт атрибутов военного назначения – как только открывается возможность начать вооружённую интервенцию, причём совершенно неважно, под какими предлогами подпитывается бизнес на крови и смертях, необязательно отчётный перед своей официальной властью.

И теперь спрашивается: мы для чего решили устраивать шоу-поединки с участием высшей политической и экономической элиты?

Наверное – для выяснения истины от как можно большего количества и качества различных мнений и позиций.

Но спорить начали и оттого, что кто-то уже познал истину высшей инстанции и теперь предпринимает всё для того, чтобы только она была единственно верной и всесильной среди прочих заблуждающихся!

Кто-то (напр.) считает, что по отечественным дружелюбным законам соседних родственных связей – он имеет право на отделение русскоязычного населения от соседнего государства, решившегося на формирование своего национального государства. С регулярным оказанием гуманитарной и иной помощи и содействия.

Но ведь это если – и начинать не с бухты-барахты, а с предварительными расчётами по взаимным долгам, обязательствам и интересам.

Об этом что – хвалёные Европейские правовые Суды ничего не ведали?

Точно так же как не ведали, что инициатива на отделение трёх прежних лидеров от Советского Союза была осуществлена наскоком, чисто волюнтаристски и просто не могла не быть перенацелена от Союза, как Отечества – на Союз, как аппарат иного насилия, вместо задумки на национальный суверенитет?

И таким образом, казалось бы, мирные шоу-спектакли уподобляются двум крутолобым баранам, хоть и из высшей научной элиты, но неуклонно сваливающимся к примитивному ору, потасовкам и оскорблениям за собственные варианты правоты, чести и справедливости.

Одни за правоту отечественную и победившую фашизм, другие за, якобы, международную, со свободой любых убеждений!

А в сущности все эти шоу-спектакли, с большой долей вероятности и вполне осознанно направляются на дискредитацию лучших отечественных умов и талантов. И, похоже, что шоумены об этом вроде как и не подозревают – сами активно участвуя в боданиях «баранов»!

Выходит, и новая Россия, в которой ещё в 20 столетии вольготная бизнес-нажива признана антиобщественной и преступной – должна по волюнтаристским реформам прозападного типа окончательно окунутся в свободный беспредел и сдать ей на милость торжество добрососедства?

А может быть большинство российского населения и д о 20 в е к а – вольготно пользовалось и настойчиво приобщалось: к высокой культуре, образованию, музеям, спорту и досугу, балетному искусству и иному художественному творчеству?

Нет же, господа, кроме отдельных талантов из крепостных!

Мы можем, конечно, чаще акцентировать внимание на более бережной сохранности и дальнейшем укреплении российской демографии. Но никак не можем пренебрегать ещё одной отечественной национальной особенностью: «мы сила – когда вместе»!

А какая, скажите, для этой силы может быть уверенность в завтрашнем дне, если безработица носит плавающий характер, зависимый от частной прибыли хозяина? Если он постоянно погрязает в умышленных и непредсказуемых банкротствах с м а с с о в о й безработицей, обманутыми и ограбленными дольщиками?

Какое может быть доверие между людьми, заведомо вооружаемыми для персональной защиты частной собственности и в любую минуту готовыми к самосудам?

О каком единении России мы говорим, если землю-территорию расчленили, бюджет урезали на суммарную частную роскошь, индустриальную экономику разрушили, прилавки заполонили исключительно зарубежным импортом, а сам рынок полностью погряз в спекуляциях ценами на один и тот же товар, услугу или ценную бумагу?

Когда целые регионы и государственные посты раздираются частными политическими идеологиями аж на четыре, как минимум, вектора по разным сторонам – не считая явного и скрытого прозападного оппозиционного – либерально-радикального!

То есть, все нынешние права и свободы отпущены, по сути, в беспредел, обрекающий на их неизбежное пересечение с вторжениями и ответными реакциями на вторжение. С непрекращающейся борьбой каждого с каждым за свои права и свободы и бесконечными при этом жертвами и ущербами.

И только после этого начинает вершиться правовой Суд, который всегда и принципиально плёлся и плетётся в самом хвосте уже свершившихся событий с н е в о з в р а т н ы м и потерями. Так ведь теперь у состоятельного ответчика всегда найдётся за свободный гонорар – матёрый адвокат, который неимущему истцу будет никак не по зубам для торжества объективной справедливости!