Альберт Савин - ДЭ ЭВОЛЮЦИЯ

И тогда спрашивается, пиар – это что: связь с общественностью с целью только изучения спроса и предложений на всеобщее благо?

Или и давления на общественность с целью извлечения из неё выгоды всего лишь отдельным частным организациям?

А не менее существенное – насколько пиар-образы товаров правдоподобны самим товарам? Особенно если учесть, что рост частной прибыли обеспечивается отнюдь не расширением производства количества и качества товаров для всего общества, а свободными частными ценами на товары для всего общества.

Значит, вместо распространяемого убеждения в том, что состоятельные никак никому не мешают продвигаться в такие же состоятельные – на самом деле образуется ступор развития для большинства сограждан в стране, если только вместе с ростом свободных цен не растут и жизненные уровни всех остальных граждан.

В какой-то мере этот рост обеспечивается, но лишь членам частных корпоративов или акционерных обществ, успешно способствующим росту частной прибыли.

Для всех остальных поддержка тоже предусмотрена, но путём либо государственных субсидий, либо кредитования из банков через инфляционное ростовщичество и тогда ещё больше способствующего росту частной прибыли.

И если это так, то частная финансовая состоятельность отдельных участников свободного рынка не только не мешает всем остальным продвигаться к ней же.

Она прямо заинтересована в том, чтобы рядом с ней было как можно больше нуждающихся в деньгах, сама генерирует нужду в деньгах и, как правило, имеет место за счёт снижения уровня жизни преобладающих масс населения, занятого на благороднейшем поприще общих для всех государственных задач. Прибыль с неба манной не падает, а больше просто неоткуда.

2.3 Ловкачество с рекламой частной выгоды

Вообще-то реклама предназначена для всеобщего информационного оповещения населения о состоянии дел с товарами и услугами от производителей, разбросанных на огромной территории и известных только ближайшему окружению.

И, таким образом, расширяющих спрос на реальные товары, уже прошедшие испытание на качество и имеющие официальный документ, гарантирующий проверенное качество.

Так ли это или нет – нетрудно убедиться на примере телерекламы, для которой весьма выгодно, когда качество рекламы подтверждается всего лишь (например) радостными улыбками карапузов.

Очень кому-то выгодно сослаться на неизвестно кем и как проведенные рейтинговые опросы. Или заманивать покупателя авторитетами «звёзд», в расчете на доверие к ним – далёким, однако, от сути рекламируемого товара.

А всё вместе – с выгодой, но от дезориентации массового покупателя, с весьма невыгодными для него последствиями. Но вот что интереснее.

Можно ли, спрашивается, представить себе статью в газете или акт театральной постановки, неоднократно разрываемые на куски рекламными вставками?

Нет, да и зачем, когда места для рекламы и между актами спектакля и по окончании – хоть отбавляй! А на телевидении, оказывается – можно!

Нужно только уметь подловить массового обывателя, заворожённого талантливыми сюжетами полюбившихся программ, а тут и вклиниваться, разрывая любовь на куски рекламными вставками.

Ведь это, как если бы в парке, на скамейке, девушка увлеклась чтением полюбившейся книжки, а кто-то из-за спины настырно выхватывает её из рук и не однажды! Скажет девушка – если не шутит, то хам и нахал.

Но пиарят, что иначе, мол, не будет средств для развития телеканалов с талантливыми сюжетами и интересными программами.

Значит рекламный бизнес уже подтверждает опасения в том, что построен на ущербе массовому зрителю? На том, чтобы подлавливать его на просмотре чьих-то ещё – не своих талантов и пиарить покупателя в как можно большем количестве, в точном расчёте на святую Веру во всё доброе, чистое и светлое.

Но бренд, даже если он не искусственно накрученный образ, а реальный – физически не может оставаться долго таковым. И в лучшем случае сохраняется тем правдоподобнее, чем ближе сбыт к непосредственному производству, без посредников, а то и производимый самостоятельно самими.

Реклама конечно же должна иметь свойство повторяться в расчёте на информированность как можно большего круга покупателей товара, до которых она по разным причинам могла и не дойти от разовых сеансов.

Но и столь настырная нынешняя реклама не может не настораживать нацеленностью не просто информировать, а вдалбливать пиар-образы товара для машинального и прочного запоминания.

====

А особенно настораживает рекламный бизнес с выгодой на лекарствах, непосредственно отражающихся на состоянии здоровья людей.

На лекарствах, которые перед тем как появляться в торговой и иной сети – должны проходить успешные клинические испытания – по целевому назначению и взаимодействию с другими препаратами, и иметь в их подтверждение официальный регистрационный номер документа, а с этим номером и анонсироваться с каждым новым брендом, причём не только для дальнозорких телезрителей.

Но если в рекламе, в качестве подтверждения безопасности для здоровья, используются заведомо оплаченные физические и юридические лица, возможно и авторитетные, но не имеющие никакого отношения к клиническим испытаниям, или к рекламе по производству лекарств привлекаются несмышлёные дитяти, либо просто предлагается купить и испытать на самом себе – то это не что иное, как посягательство на здоровье человека, с проведением массовых медицинских опытов на самих покупателях!

С некоторых времён всё это, на первый взгляд неприметное кощунство над людьми – принялись тоже выдавать за развитие свободного частного бизнеса, без вмешательства государства.

На самом деле, государство поставлено перед выбором – либо выполнять конституционные обязанности по всемерной защите прав, чести и достоинства своих граждан, либо содействовать бизнесу с кощунством над здоровьем и жизненным уровнем тех же граждан.

Наступит ли время, когда телезрителю, после трудов праведных – удастся воспринимать полюбившийся сюжет в едином целостном формате, или они так и будут продолжать дробиться на частные куски.

Говорят – возможно. Если за отдельную мзду.

====

И может быть дойдёт до нас, что вовсе и не за частную форму собственности ради реконструкции прежней экономики – ратовали отдельные, особо талантливые и очень активные реформаторы.

А за мировоззренческую прозападную, частно-эгоистическую, меркантильно-торгашескую, свободно-спекулятивную рыночную позицию во главе с международным частным правом, по которому вместе с юридическими нормами и принципами права – считается вполне легитимным :