Эр Ван Ши - Второй вызов официозу: Палеоантропология

Наиболее древ. представители пекинского питекантропа ( синантропа ) известны ок. 400 тыс. л. н., но, поскольку огонь здесь уже использовался на 100 тыс. лет ранее, можно полагать, что появление именно предков синантропа положило начало распространению здесь человека. Объём мозга синантропа варьировал в пределах 850—1220 куб. см (по др. данным, 915—1225 куб. см). Для синантропа характерны явные монголоидные признаки. Наиболее поздние его представители отмечаются до 220 тыс. л. н., т. е. примерно до того периода, когда с истор. арены исчезает Homo erectus. Т. о., говоря о происхождении монголоидов, надо отметить, что в среднем палеолите (мустье) их расселение отмечено в С. и Ц. Китае, т. е. в В. Азии, по меньшей мере, с периода 500—400 тыс. л. н. – с расселения синантропа . Однако нам неизвестна зона их расселения в нижнем палеолите, хотя можем предполагать, что это П., Ср. и Ц. Азия. Сходство в нек. плане гейдельбергского питекантропа и синантропа – только внешнее, не имеющее близко-родственных корней. Гораздо больше сходства между совр. монголоидами и америндами (особенно северной ветви), восходящими к алтайскому/денисовскому архантропу/палеоантропу .

Исходя из вышесказанного, следует, что синантроп не мог прийти в В. Азию из Ю. Азии или ЮВА, и уж тем более не мог расселяться из Африки через Европу (появление негро-папуасов в Ю. Азии и ЮВА относится-де к периоду 40—35 тыс. л. н., а монголоидов – ещё гораздо позднее – в позднем неолите). Т. о. отношений прямого характера, равно как и близкого родства, между синантропом и гейдельбергским человеком быть не могло. Следовательно, двигался он с Б. Востока ( 100 тыс. л. н. в Леванте как будто отмечены палеоантропы с монголоидными чертами , однако, даты не абсолютны и это может быть фиксацией лишь реликтовой остаточной популяции).

Алтайский/денисовский архантроп/палеоантроп(Homo altaensis), возрастом 170—30 тыс. л. н., является предком америндского ствола, связанного с Y-хромосомной гаплогруппой Q, в значительном количестве характерной для енисейских кетов (95%), обских селькупов (70%), туркмен (до 50%), приуральских угров – хантов и манси (ок. 25%). Его потомки в своей массе мигрировали на Американские континенты, как считается, в период ок. 15—10 тыс. л. н. (а, по всей вероятности, намного раньше) через гипотетическую Берингию – якобы существовавший сухопутный мост между Чукоткой и Аляской. Учитывая происхождение, можно предположить, что носители этого типа освоили степные пространства к востоку и мигрировали вдоль горно-лесной зоны Хангая, Саяна и р. Амур, через о. Сахалин, о-ва Курильской гряды и Камчатский п-ов.

Портрет денисовской девочки, основанный на предсказанных особенностях строения черепа

Уже ок. 300 тыс. л. н. в Китае появляется вид т. н. ляонинского человека, череп которого имел нек. черты сходства с Homo erectus: низкий лоб, выступающие вперёд надбровные дуги, большие коренные зубы. Однако в черепе заметны и признаки строения черепов Homo sapiens: округлой формы черепная коробка, больший объём мозга – до 1390 куб. см, тонкие стенки затылка. Морфология «ляонинца» была более прогрессивной по сравнению с синантропом . Последние, наиболее молодые, находки датируются 125 тыс. л. н., что позволяет предположить о том, что этот вид является предком америндов. По-видимому, он является прямым предком Homo longi («человек-дракон», из Харбина), возрастом ок. 150 тыс. лет. Как и у Homo sapiens, у Homo longi был большой мозг, расположенный на относительно коротком лице и неб. скулах. Но такие черты, как толстые надбровные дуги, большие коренные зубы и почти квадратные глазницы, напоминают неск. вымерших популяций или видов Homo, включая Homo heidelbergensis и неандертальцев. Эти виды относятся к ключевому периоду эволюции человека – среднему плейстоцену, который длился от 789 000 до 130 000 л. н. При этом он удивительно похож на «денисовца», и резко отличается от монголоидов.

Так, предположительно, выглядел Homo longi. Как говорится, найдите 10 различий

Так, вероятно, Homo longi смотрелся в лесной обстановке

Ископаемые человеческие черепа из Китая. Home erectus (пекинский человек) находится слева, а примеры недавно определенной линии Homo longi – справа. Череп Харбина – последний справа

Филогенетическое древо – дерево, отражающее эволюционные взаимосвязи между различными видами или другими сущностями, имеющими общего предка

Используя статистические сравнения с другими окаменелостями эпохи среднего плейстоцена из Африки, Азии и Европы, исследователи пришли к выводу, что у Homo longi и Homo sapiens был общий предок, который жил около 949 тыс. л. н. Считается, что общий предок неандертальцев и совр. людей (Homo sapiens) жил на Земле чуть более 1 млн. л. н. Если это так, то родство Homo longi с Homo Sapiens намного больше, чем между нами и неандертальцами . Исследователи также полагают, что Homo longi был современником эволюционирующих азиатских ветвей Homo sapiens – неандертальцев и денисовских людей . При этом стоит отметить богатое видовое многообразие в одну и ту же эпоху Азиатском регионе: западным соседом его были синантроп – предок монголоидов, и алтайский/денисовский палеоантроп – предок америндов.

Амуд I часто расценивается как классический неандерталец , но по целому ряду признаков, особенно лицевого скелета, оказывается намного сапиентнее, чем гоминиды из пещер Схул и Кафзех. Например, относительные размеры верхней челюсти значительно меньше, чем у неандертальцев Европы, а форма альвеолярной дуги не отличается от совр/, хотя альвеолярный отросток спереди заметно уплощён. Сапиентны форма альвеолярной дуги и соотношение мыщелковой и угловой ширины нижней челюсти. В отличие от схульцев, таз Амуд I сравнительно небольшой, с довольно короткой лобковой костью.

Череп Амуд I (55—45 тыс. л. н.)

Череп Схул V