Эр Ван Ши - Второй вызов официозу: Палеоантропология

Афр. же находки характеризуются своеобразным сочетанием в высшей степени примитивных особенностей, сравнительно малого объёма мозга, и его примитивного строения, исключительно мощного развития рельефа черепа, а у «родезийца» – ещё и огромного лицевого скелета с нек. прогрессивными признаками. В то же время афр. тип палеоантропов находит аналогии и в предшествовавших по времени ликских питекантропах (самые молодые находки – 300 тыс. л. н.): в этом случае исключительная массивность черепного рельефа (особенно лобной части), при очень малой высоте черепной коробки с её большой длиной, объёмом мозга ок. 1000 куб. см, дополняемое наличием значительного саггитального валика, исключительно выраженного и на черепах из Брокен-Хилла и Салданьи (ю. Африка), близких к черепам из Бодо (Афар, Эфиопия). С др. стороны, типичные особенности олдувайской находки повторяются в более раннем населении из Кооби-Фора (Танзания), входящем в ареал ликского питекантропа . Если олдувайский череп датируется в 300 тыс. лет, то последние относятся к периоду приблизительно 1,5 млн. лет (здесь были найдены останки мальчика – архантропа – возрастом 12 лет и ростом 176 см, т. е. принадлежавшего к очень высокому расовому тип, характерному для совр. нубийцев, что позволяет говорить о происхождении негроидов из этой части Африки). Древность афр. группы неандертальцев, по меньшей мере, 125 тыс. лет, т. е. примерно такая же, как у первых африканских неоантропов. Самый древ. ископаемый череп негроида из Африки имеет возраст 6 тыс. лет.

Как уже говорилось, череп «родезийца» отличается крайней ортогнатностью, что напоминает, скорее, европеоидов, но имеет большую ширину грушевидного отверстия, что говорит о широконосости – существенной особенности негроидной и австралоидной рас. Можно предположить, что речь идёт всё же о предках капоидной расы (койсанах – бушменах и готтентотах), под которых подходят ныне исчезнувшие береговые бушмены. В то же время известно, что ортогнатизм присущ негритоссам ЮВА (например, Андаманские о-ва), имеющим много общих черт с ц.-афр. пигмеями.

Череп из Петралоны

Слева – череп Пинтуби-1 (Pintubi-1). Справа – череп Кабве/Брокен-Хилл (Homo heidelbergensis).

Сравните высоту лба, а также соотношение размеров лицевого и мозгового отделов у 1-го и у 2-го черепа

Ортогнатизм (от др.-греч. ορθός «прямой» и γνάθος «челюсть») – один из вариантов лицевой профилировки в вертикальной плоскости, выраженный в слабой степени выступания носовой и альвеолярной частей лица, а также всего лица в целом. Линия, проходящая от корня носа до передней поверхности верхней челюсти, размещена в этом случае примерно вертикально. Ортогнатизм определяется при помощи цефалометрических и краниометрических измерений (в 1-м случае проводятся измерения головы, во 2-м – измерения черепа). Лицевой угол при ортогнатизме составляет от 85° до 92,9°. Помимо ортогнатизма различают сильную степень вертикальной профилировки (выступания) лица – прогнатизм, и среднюю – мезогнатизм.

Варианты профилировки лица

Ортогнатизм, как и остальные типы вертикальной профилировки лица относится к одним из важнейших антропологических признаков в расовых классификациях. По данным признакам выделяют большие расы, а также переходные и промежуточные расы между большими. Ортогнатизм присущ представителям европеоидной расы и часто встречается у монголоидов (наряду с мезогнатизмом). Прогнатизм характерен для негроидов и меланезоидов. Для веддо-австралоидов характерны как прогнатные, так и мезогнатные и ортогнатные формы профилировки. У представителей промежуточных и переходных рас, таких, как эфиопская, южно-индийская и полинезийская, а также у американоиднойрасы в основном встречается мезогнатизм.

Большую загадку представляют монголоидные палеоантропы группы Схул из Палестины, известные в среднем-верхнем палеолите (от 100 тыс. л. н.), поскольку монголоидный субстрат занимал к тому времени В. Азию Поэтому остаётся предположить, что речь идёт либо о локальных представителях капоидной расы, в наст. время населяющей преимущественно Ю.-З. Африку (точнее, р-ны пустынь Калахари и Намиб) и отчасти центр В. Африки (хадзапи), либо о реликте монголоидов (что, в принципе – одно и то же), сохранившихся здесь со времён нижнего палеолита, и в дальнейшем, возможно, родственных или даже предковых мальгашам/малагасийцам в.-афр. о. Мадагаскар, родственных малайским (а, возможно, и отчасти, полинезийским, народам).

Вопрос о происхождении малагасийцев остаётся сложным. Неизвестно, принадлежали ли древние жители этого острова к негроидной расе, или негроидный компонент появился только во время одной из волн миграции из В. Африки представителей племён банту. В 1 тыс. н. э. на о-в стали переселяться индонезийцы. Они принесли с собой монголоидный антропологический тип, особый язык, свою, совершенно оригинальную культуру.

Немаловажный вопрос, касающийся сходства и отличия совр. людей от древ. и древнейших. Объём мозга (3-й элемент гоминидной триады, наряду с прямохождением и развитой кистью руки) постепенно нарастает до стадии палеоантропов, увеличившись на 350—500 куб. см. Любопытно и чрезвычайно важно то обстоятельство, что отличия палеоантропов от неоантропов весьма невелики. Средний объём мозга палеоантропов составлял 1463 куб. см (для женщин – 1270 куб. см), достигая порой 1700 куб. см, соответствующие средние цифры для неоантропов равны 1582 куб. см и 1476 куб. см. Создаётся впечатление, что палеоантропы в целом уже (или почти) достигли того уровня объёма внутренней полости черепной коробки, который характерен для совр. человека (ок. 1380—1400 куб. см). Широко распространённое в специальной литературе мнение о том, что объём мозга у неандертальцев был больше, чем у совр. человека, не подтверждается этими цифрами (по данным В. И. Кочетковой и Ф. Тобайяса, суммировавших все имеющиеся данные). Отдельные группы, наподобие поздних неандертальцев З. Европы, возможно, всё же превосходили не намного совр. среднюю, но основной вывод мало меняется – по объёму мозга палеоантропы скорее приближаются к совр. человеку, чем к архантропам.

Разумеется, вместе с изменением объёма мозга, менялась и его структура. Основное, что выявлено всеми исследованиями – постепенное распространение мозга в высоту им увеличение относительных размеров лобных долей. У палеоантропов ещё сохраняют примитивной строение, имеют уплощённую «клювовидную» форму, и это обстоятельство, как и вообще довольно примитивное соотношение разных отделов мозга, разрастание теменных и затылочных отделов, послужило основанием для проведения резкой грани между структурой мозга палеоантропов и неоантропов. Эта точка зрения является выражением общей оценки масштаба различий между палеоантропом и совр. человеком. С эволюционной точки зрения этот масштаб был истолкован (философом В. А. Кремянским, неврологом С. Н. Давиденковым и антропологом Я. Я. Рогинским), как показатель разного эффекта действия естественного отбора – перестройки морфологии палеоантропа под влиянием селективных факторов и значительного их ослабления у совр. человека. Однако нельзя не привести данные об эволюционной перестройке макроструктуры мозга и у неоантропов. Речь идёт о находках Кро-Маньон-3 и Павлов-1, относящихся к самой ранней поре верхнего палеолита. На эндокране Кро-Маньон-3 сильнее, чем на эндокране стоянки Павлов слабее выражены очаги роста в нижней лобной извилине, сохраняется довольно примитивное соотношение относительно больших затылочных долей и сравнительно маленького мозжечка. Такое строение эндокранов у ранних форм неоантропов свидетельствует хотя бы частично о продолжающейся эволюционной перестройке, а значит, и о довольно сильном ещё действии селекции. На этом основании можно утверждать, что хотя разделительная линия между палеоантропами и неоантропами не пропадает полностью и продолжает существовать в достаточно отчётливой форме, но всё же очертания её до известной степени расплываются.