Михаил Вайскопф - Писатель Сталин. Язык, приемы, сюжеты [3-е изд.]

Авторханов А. Технология власти. С. 348–353; Такер Р. Сталин: Путь к власти. С. 294–295.

В докладе «Об итогах XIII съезда» он сказал: «У нас в партии политнеграмотность доходит до 60 процентов. 60 процентов политнеграмотности — это до ленинского призыва, а после призыва, я боюсь, что этот процент дойдет до 80».

Фролов В. Чтобы это не повторилось // Иного не дано / Ред. — сост. А. А. Протащик. М.; Минск, 1988. С. 395–396.

Ср. в его заключительном слове на февральско-мартовском пленуме 1937 года: «Я не знаю, много ли найдется у нас членов партии, которые уже усвоили нашу программу, стали настоящими марксистами, теоретически подготовленными и проверенными. Если идти дальше по этому пути, то пришлось бы оставить в партии только интеллигентов и вообще людей ученых. Кому нужна такая партия? У нас имеется проверенная и выдержавшая все испытания ленинская формула… Членом партии считается тот, кто признает программу партии, платит членские взносы и работает в одной из ее организаций. Обратите внимание: в ленинской формуле говорится не об усвоении программы, а о признании программы. Это две совершенно различные вещи <���…> Если бы партия исходила из того, что членами партии могут быть только такие товарищи, которые уже усвоили программу и стали теоретически подготовленными марксистами, то она не создавала бы в партии тысячи партийных кружков, сотни партийных школ». Понятно, что «признание» равнозначно вере в программу.

XVII съезд ВКП(б). С. 239.

Хлевнюк О. В. Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992. С. 35.

Волкогонов Дм. Указ. соч. Кн. I. Ч. 2. С. 125.

Вот один из ее претенциозных образчиков. Решительно отрицая свою былую принадлежность к меньшевикам, о которой при каждой оказии напоминал Сталин, Троцкий, верный методу исторических аналогий, сопоставляет себя, в речи на пленуме исполкома Коминтерна (декабрь 1926 года), с Мерингом, «который лишь после долгой и энергичной борьбы против социал-демократии <���…> вошел в социал-демократическую партию <���…> С другой стороны, Каутский и Бернштейн никогда не боролись открыто против Маркса, и оба они долго состояли под хлыстом (sic) Фридриха Энгельса. Бернштейн сверх того известен как литературный душеприказчик Энгельса. Тем не менее, — победоносно заключает Троцкий, — Франц Меринг умер и похоронен как марксист, как коммунист, тогда как два других — Каутский и Бернштейн — живут и сейчас, как реформистские собаки» ( Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. С. 97). Лев Троцкий, безусловно, опирается здесь на смутную память об Экклезиасте, противопоставившем живому псу мертвого льва , — слово, которое докладчик деликатно опустил, заменив его умершим «коммунистом» как своим аналогом и предтечей. Однако, по сути, эта неряшливо выбранная аллюзия эмоционально работает как раз против Льва Троцкого, поскольку сам библейский текст отдает предпочтение именно «живым собакам»: «Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву» (9: 4).

Такер (Указ. соч. С. 296) отмечает, как Сталин удачно высмеял (в 1926 году) процитированное им лирическое определение Троцкого: «Ленинизм как „мышечное ощущение в физическом труде“. Не правда ли — и ново, и оригинально, и глубокомысленно. Вы поняли что-нибудь? ( Смех. ) Все это очень красочно, музыкально и, если хотите, даже великолепно. Не хватает только „мелочи“: простого и человеческого определения ленинизма».

Фролов В. Указ. соч. С. 396.

Там же. ВКП(б) расшифровалась в народе как «второе крепостное право (большевиков)». По данным, собранным Шейлой Фицпатрик, распространялся слух о том, что коллективизация была первым шагом к возвращению экспроприированных земель помещикам либо даже прямо к крепостничеству. — См.: Fitzpatric Sh. Stalin’s Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York: Oxford University Press, 1996. Р. 46. Р. Пайпс и другие исследователи считают, правда, что колхозы были несравненно хуже обычного крепостного права.

Ср. его выпады против «эмигрантов» в беседе с Э. Людвигом (1931) или замечание, которое он как бы мимоходом обронил о себе в докладе на октябрьском пленуме 1927 года: «Сталин не был еще тогда [в дореволюционный период] секретарем ЦК, он обретался тогда вдали от заграницы, ведя борьбу в подполье против царизма, а борьба между Троцким и Лениным разыгрывалась за границей». О неприязненном отношении Сталина к бывшим эмигрантам, которых он называл «литераторами», см. также: Волкогонов Дм. Кн. 1. Ч. 1. С. 124.

Подробнее см. в книгах Агурского «The Third Rome» и «Идеология национал-большевизма» (Рат, 1980); фактически автор отталкивается от давней сталиноведческой традиции, идущей от Дмитриевского и уже в 1960 году подытоженной Дж. Кеннаном: Кеппап G. К. Russia and the West Under Lenin and Stalin. Р. 249 ff. Ср., впрочем, возражения Коэна, указывающего на излишне упрощенный характер этой антитезы: Коэн С. Бухарин и большевистская революция. С. 8, 15.

Цит. по: История России 1917–1940. С. 163.

Литература по ленинско-сталинской национальной политике очень велика. Помимо обеих книг Агурского, упомянутых выше, см., в частности: Кеппап О. Ор. сit.; Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism. Harvard University Press, 1964; Д’Анкосс Э. К. [d’Encausse] Расколотая империя. Лондон, 1982; Наттеr D. Russian Nationalism and Soviet Politics. Boulder: Westview Press, 1987; Карр Э. История Советской России: Большевистская революция 1917–1923. М., 1990. Т. 1–2. С. 213 и след.; Авторханов А. Империя Кремля: Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990. О сталинском истреблении народов см., кроме того: Conquest R. The Nation Killers: Soviet Deportation of Nationalities. London, 1970; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978, а из документальных публикаций постсоветского времени: Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». Документы, факты, комментарии. М., 1992. Там же (с. 284) приведена краткая библиография вопроса.

См. введение Б. Султанбекова к сб. Тайны национальной политики РКП: Четвертое Совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9–12 июня 1923 г.: Стеногр. отчет. М., 1992. Там же (с. 10) он констатирует, что это совещание «было первым крупным политическим сражением, тщательно подготовленным и выигранным Сталиным уже в качестве генсека».

Deutscher I. Stalin: A Political Biography. Penguin Books, 1966. Р. 536–537.

Agursky M. The Third Rome. P. 86.