Клэр Макколлум - Судьба Нового человека.Репрезентация и реконструкция маскулинности в советской визуальной культуре, 1945–1965
- Название:Судьба Нового человека.Репрезентация и реконструкция маскулинности в советской визуальной культуре, 1945–1965
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Клэр Макколлум - Судьба Нового человека.Репрезентация и реконструкция маскулинности в советской визуальной культуре, 1945–1965 краткое содержание
изданий (от «Огонька» до альманахов изобразительного искусства)
отчетливо проступил новый образ маскулинности, основанный на
идеалах солдата и отца (фигуры, почти не встречавшейся в визуальной
культуре СССР 1930-х). Решающим фактором в формировании такого
образа стал катастрофический опыт Второй мировой войны. Гибель,
физические и психологические травмы миллионов мужчин, их нехватка
в послевоенное время хоть и затушевывались в соцреалистической
культуре, были слишком велики и наглядны, чтобы их могла полностью
игнорировать официальная пропаганда. Именно война, а не окончание
эпохи сталинизма, определила мужской идеал, характерный для
периода оттепели. Хотя он не всегда совпадал с реальным
самоощущением советских мужчин, с ним считались и на него
равнялись. Реконструируя образ маскулинности в послевоенном СССР,
автор привлекает обширный иллюстративный материал. Клэр И. Макколлум — британский историк, преподавательница Эксетерского университета (Великобритания).
Судьба Нового человека.Репрезентация и реконструкция маскулинности в советской визуальной культуре, 1945–1965 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Institutions in Post-Soviet Society. 2013. Vol. 14/15. Более масштабное исследование вопросов, связанных с травмой, в российском и ином контексте см. в: Травма: Пункты: Сб. статей / Сост. С. Ушакин и Е.
Трубина. М., 2009.
352
Förster А., Beck В. Post-Traumatic Stress Disorder and World War II: Can a Psychiatric Concept Help Understand Postwar Society // Live after Death: Approaches to a Cultural and Social History of Europe during the 1940s and
1950s.
353
Зименко В. Искусство, ведущее в глубины жизни // Искусство. 1967. №
12. С. 49.
354
Советская Россия: Вторая республиканская художественная выставка 6 февраля — 11 апреля 1965 года: Каталог. М., 1965. С. 21.
355
Интересно отметить, что эти картины начали появляться примерно в то же самое время, когда авторы художественной литературы стали прекращать рассмотрение травмы в своих произведениях. См.: Jones
P. Myth, Memory, Trauma: Rethinking the Stalinist past in the Soviet Union, 1952–70. New Haven, 2013. Р. 216–225.
356
Отсылка к антивоенному стихотворению «Dulce et Decorum est» английского поэта Уилфреда Оуэна, участника Первой мировой войны, написанному в 1917 году и опубликованному посмертно в 1921 году. В свою очередь, Оуэн заимствует название стихотворения из строк Горация Dulce et decorum est / Pro patria mori («Красна и сладка смерть за отечество». — Пер. А. Семенова-Тян-Шанского). — Примеч. пер.
357
Цит. по: Tumarkin N. The Great Patriotic War as Myth and Memory // European Review. 2003. Vol. 11. № 4. Р. 599.
358
Ibid. P. 600–601.
359
Более подробно о маскулинности и погибающих героях Французской революции см. в: Potts A. Beautiful Bodies and Dying Heroes: Images of
Ideal Manhood in the French Revolution // History Workshop Journal. 1990. Vol. 30. № 1. Р. 1–21.
360
Эта сцена для диорамы в виде отдельных набросков была опубликована в: Искусство. 1961. № 6. С. 40–46.
361
Огонек. 1947. № 11. Вкладка между с. 4–5.
362
Gray J. G. The Warriors: Reflections on Men in Battle. London, 1998. P.
116.
363
Tumarkin N. The Living & the Dead: The Rise and Fall of the Cult of World
War II in Russia. New York, 1994. P. 112–113.
364
См. картины «Поверженный партизан» Марино Мадзакурати (1955) (Искусство. 1956. № 8. С. 58) и «Латгальские партизаны» Гунара Митревица (1958) (Искусство. 1959. № 1. С. 9).
365
Неменский Б. Сила правды и света. (Режим доступа: https://www.tg- m.ru/articles/2-2015-47/sila-pravdy-i-sila-sveta. Дата последнего обращения 22.02.2021.)
366
Cullerne Bown M. Socialist Realist Painting. P. 408. К сожалению, Каллерн
Боун не приводит никаких ссылок, подтверждающих данное заявление, в связи с чем достоверность этих слов невозможно установить по источникам того времени.
Неменский Б. Указ. соч. Искусство. 1969. № 3. С. 14. Искусство. 1968. № 10. С. 44.
367
368
369
370
Востоков Е. Подвиг народа // Искусство. 1970. № 5. С. 7. Строка из стихотворения Сергея Орлова «Его зарыли в шар земной» (1944).
371
Ignatieff М. Soviet War Memorials // History Workshop. 1984. № 17. С. 158.
372
Суровый и спокойный // Огонек. 1964. № 5. С. 16; Работница. 1966. №
12. Более подробно о сооружении мемориалов в Ленинграде см. в: Kirschenbaum L. The Legacy of the Siege of Leningrad: Myth, Memories and Monuments. Cambridge, 2006. P. 186–228.
373
Palmer S. How Memory Was Made: The Construction of the Memorial to the
Heroes of the Battle of Stalingrad // Russian Review. 2009. Vol. 68. № 3. Р.
380–382.
374
Островский Я. Героям Сталинграда // Искусство. 1958. № 8. С. 10–14.
375
Огонек. 1963. № 6.
Там же.
376
377
Софронов А. Все они были простыми смертными // Огонек. 1965. № 44.
С. 4–8.
378
Palmer S. How Memory Was Made: The Construction of the Memorial to the
Heroes of the Battle of Stalingrad. Р. 389.
379
Ibid. P. 388.
380
Федоров А. Героям великой битвы // Искусство. 1967. № 10. С. 44.
381
По зову сердца // Родина. 1966. № 2. С. 24; Федоров А. Там же. С. 42; Монументы бессмертию // Творчество. 1968. № 6. С. 5; Соловьев В. Ю. Указ. соч. С. 249.
382
Первые фотографии «Родины-матери» в популярных изданиях обнаруживаются в № 43 «Огонька» (1967), где они иллюстрируют материал об открытии комплекса. Вскоре были опубликованы и другие фото в рамках празднования 50-летия Октябрьской революции (Огонек.
1967. № 46. Вкладка между страницами 8–9) и в статье о творчестве
Евгения Вучетича (Огонек. 1968. № 10. Вкладка между страницами 16-17). О противоречиях и проблемах, связанных с созданием скульптуры
Родины-матери, см. в: Palmer S.How Memory Was Made: The
Construction of the Memorial to the Heroes of the Battle of Stalingrad // Russian Review. 2009. Vol. 68. № 3. Р. 373–407.
383
Огонек. 1963 № 46; Огонек. 1963. № 32. См. также: Родина. 1966. № 2.
С. 28.
384
См., например: Kirschenbaum L. The Legacy of the Siege of Leningrad: Myth, Memories and Monuments. Cambridge, 2006. Р. 5–17. Анализ пересечений между персональными сюжетами и официальным нарративом в контексте увековечивания памяти о сталинском терроре см. в: Etkind А. Warped Mourning: Stories of the Undead in the Land of the
Unburied. Stanford, 2013.
385
Останки неизвестного солдата были перенесены в декабре 1966 года в память о двадцатипятилетии Битвы за Москву, хотя официальное открытие памятника состоялось в следующем году.
386
Софронов А. Все они были простыми смертными // Огонек. 1965. № 44. С. 4; 25 лет спустя // Огонек. 1968. № 5; Суровый и спокойный // Огонек. 1964. № 5. С. 16; Москва. У могилы неизвестного солдата // Огонек. 1966. № 50; Родина помнит и славит // Огонек. 1971. № 40. С.
28.
387
Лесина Л. Место преступления — Корюковка // Огонек. 1962. № 5. С. 8-9.
388
Огненное слово политрука // Огонек. 1971. № 47. С. 28–29. Рассмотрение ряда неоднозначных моментов, связанных с дивизией Панфилова, см. в: Statiev А. «La Garde meurt mais ne se rend pas!»: Once
Again on the 28 Panfilov Heroes // Kritika: Explorations in Russian and
Eurasian History. 2012. Vol. 13. № 4. Р. 769–798 и Kozlov D. The Readers of Novyi Mir: Coming to Terms with the Stalinist Past. Cambridge, 2013. P.
265–268.
389
Огонек. 1965. № 16. С. 19; Огонек 1970. № 19. С. 13.
390
Никогда не забудем! // Огонек. 1965. № 5. С. 20. Шнеер предполагает, что Бальтерманц, незадолго до этого ставший фоторедактором журнала, мог сделать эту подпись сам: Shneer D.Through Soviet Jewish Eyes: Photography, War, and the Holocaust. London, 2011. Р. 225.
391
Ibid. P. 100–108, 224.
Ibid. P. 224.
392
393
О собственных воспоминаниях Бальтерманца об этой фотографии и о замалчивании его собственной еврейской истории в 1960‐х годах см. в: Shneer D. Ibid. 224–226.
394
Ashplant T. G., Dawson G., Roper M. The Politics of War Memory and Commemoration: Context, Structures and Dynamics // The Politics of War Memory and Commemoration / Eds. T. G. Ashplant, G. Dawson, M. Roper. New York, 2000. P. 9.
395
Особо изобличающие вердикты в адрес брежневского режима см. в: Tumarkin N. The Living & the Dead: the Rise and Fall of the Cult of
World War II in Russia. P. 129–133.
396
Стейнбек Д. Русский дневник. М., 1989. С. 82.
397
Zubkova Е. Russia after the War: Hopes, Illusions, and Disappointments. London, 1998. Р. 20.
398
См., например: Goldman W. Z. Women, The State and Revolution; Soviet
Family Policy and Social Life, 1917–1936. Cambridge, 1993; Women in the
Stalin Era / Ed. M. Ilic. Basingstoke, 2001; Stites R. The Women’s Liberation Movement in Russia: Feminism, Nihilism, and Bolshevism, 1860–1930. Princeton, 1990; Wood Е. The Baba and the Comrade: Gender and Politics in Revolutionary Russia. Indianapolis, 1997.
399
Kukhterin S. Fathers and Patriarchs in Communist and Post-Communist Russia // Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia. London, 2000. P. 74.
400
См. Hoffmann D. Stalinist Values: The Cultural Norms of Soviet Modernity, 1917–1941. Ithaca, 2003. Р. 88–117.
401
Clark К. The Soviet Novel: History as Ritual. Bloomington, 2000. Р. 114-135.
402
См.: Kelly С. «Kul’ turnost» in the Soviet Union: Ideal and Reality // Rein- terpreting Russia / Eds. G. Hosking, R. Service. London, 1999. Р. 198-213; Volkov V. The Concept of «Kul’ turnost»: Notes on the Stalinist
Civilising Process // Stalinism: New Directions / Ed. Sh. Fitzpatrick. London, 2000. Р. 210–230.
403
Clark К. The Soviet Novel: History as Ritual. Р. 114–115.
404
Ibid. Р. 119.
405
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: