Сергей Романовский - Притащенная наука

[531] Брачев В.С. Опасная профессия – историк. Страницы жизни академика С.Ф. Платонова // Вестник АН СССР. 1991. № 9. С. 65 – 73.

[532] Есина А.В. «Мне же они совершенно не нужны» (семь писем из личного архива академика М.Н. Покровского) // Вестник РАН. 1992. № 6. С. 111.

[533] Милюков П.Н. Два русских историка // Современные записки. 1933. № 51. С. 312.

[534] Перчёнок Ф.Ф . Академия наук на «великом переломе» // Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 163 – 235; Брачев В.С . 1)Опасная профессия – историк. Указ. соч.; 2) «Дело» академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5; Кобрин В.Б . Под прессом идеологии. Указ. соч.С. 25 – 40.

[535] Есина А.В . Указ. соч. С. 110 – 111.

[536] Чернобаев А.А . «Профессор с пикой», или Три жизни историка М.Н. Покровского. М., 1992. С. 176.

[537] Брачев В.С . Исповедь узника ОГПУ (неизвестная рукопись академика С.Ф. Платонова) // Вестник РАН. 1992. № 9. С. 118 – 128.

[538] Артизов А.Н . М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? // Отечественная история. 1998. № 1. С. 92.

[539]См. Историк-марксист. 1930. Т. 18 – 19. С. 28.

[540]Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского. Т. 1 и 2. М.:Л., 1939.

[541]Цит. по: Неретина С.С. История с методологией истории // Вопросы философии. 1990. № 9. – Заметим, что в 40-х годах, когда академик Е.В. Тарле был в фаворе, он стал злейшим врагом А.М. Панкратовой. Всю копившуюся годами желчь она теперь изливала на него (См.: Письма Анны Михайловны Панкратовой // Страницы истории. Дайджест прессы. Июль – декабрь 1988. Л., 1989. С. 195 – 234).

[542] Готье Ю.В . Мои заметки // Вопросы истории. 1991. № 9 – 10. С. 169.

[543]Приведем в этой связи подлинные слова нашего героя: «Никакой марксист, о чем бы он ни говорил и ни писал, хотя бы о каменном веке, не может не отправляться от современности» (Цит. по: Чернобаев А.А . «Профессор с пикой». Указ. соч. С. 162).

[544] Чернобаев А.А . «Профессор с пикой». Указ. соч.

[545] Энтин Дж . Спор о М.Н. Покровском продолжается // Вопросы истории. 1989. № 5. С. 154 – 159.

[546] Говорков А.А . М.Н. Покровский о предмете исторической науки. Томск. 1976. 263 с.

[547] Чернобаев А.А . «Профессор с пикой». Указ. соч. С. 19.

[548] Ленин В.И . Полн. собр. соч. Т. 34. С. 345.

[549] Милюков П.Н . Величие и падение Покровского // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 116.

[550]Там же. С. 119.

[551] Кизеветтер А.А . На рубеже двух столетий (Воспоминания. 1881 – 1914). Прага. 1929. С. 284 – 285.

[552] Артизов А.Н . М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? Указ. соч. № 2. С. 140.

[553]Там же. С. 138.

[554] Покровский М.Н . Избранные произведения в 4 книгах. М., 1967. Кн. 4. С. 271.

[555]Под знаменем марксизма. 1924. № 10-11. С. 211.

[556] Неретина С.С . Смена исторических парадигм в СССР. 20-е – 30-е годы // Наука и власть. М., 1990. С. 22 – 49.

[557] Артизов А.Н . М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? Указ. соч. № 1. С. 87.

[558]Там же. С. 89.

[559] Покровский М.Н . Предисловие // Труды Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. 1929. Т. 1. С. VII – XV.

[560] Покровский М.Н. Институт истории и задачи историков-марксистов // Историк-марксист. 1929. Т. 14. С. 8.

[561] Энтин Дж . 1) Указ. соч. 2) Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советской историографии // Вопросы истории. 1995. № 5 – 6. С. 149 – 155.

[562] Авторханов А.Г . Технология власти // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 133.

[563] Брачев В.С . Русский историк Сергей Федорович Платонов. Ч. 1 – 2. СПб., 1995. С. 264 – 265.

[564] Артизов А.Н . М.Н. Покровский: финал карьеры… Указ. соч. С. 79.

[565] Артизов А.Н. Указ. соч. // Отечественная история. 1998. № 2. С. 126.

[566]Историк-марксист. 1930. № 16. С. 3 – 19.

[567] Греков Б.Д . Развитие исторической науки в СССР за 25 лет // Вестник АН СССР. 1943. № 1- 2. С. 62.

[568] Чернобаев А.А . Указ. соч.

[569] Покровский М.Н . Избранные произведения в 4-х книгах. 1967. Кн. 3. С. 253.

[570]Уже в 20-х годах Покровского резко критиковали за фетиш торгового капитала, который является основным мотором российской истории. (См.: Артизов А.Н . Критика М.Н. Покровского и его школы (К истории вопроса) // История СССР. 1991. № 1. С. 102 – 120).

[571] Неретина С.С . Смена исторических парадигм в СССР. Указ соч.

[572] Покровский М.Н . Марксизм в школе. Изд. 2-е. М.:Л., 1925. С. 5.

[573] Покровский М.Н. Избранные произведения. Указ. соч. Кн. 3. М., 1967. С. 21.

[574] Покровский М.Н. Экономический материализм. Пб., 1920. С. 24.

[575] Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. Ч. 1. Изд. 4-е. М.-Л., 1925. С. 48.

[576] Панкратова А.М., Щеглов А., Рубинштейн Н.Л. и др . См. сборник «Против антиисторической концепции М.Н. Покровского». Ч.1. М.;Л., 1939.

[577]Борьба классов. 1933. № 5. С. 72.

[578] Покровский М.Н . Общественные науки в России за четыре года (1917 – 1921) // Наука в Советской России. М., 1922. С. 8.

[579] Чернобаев А.А . Указ. соч. С. 68.

[580] Покровский М.Н . Предисловие к книге Г. Серебряковой «Жен-щины эпохи Французской революции». М., 1964. С. 67.

[581] Чернобаев А.А . Указ. соч.

[582]См.: Правда от 15 июля 1928 г.

[583] Артизов А.Н . М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? Указ. соч. 1998. № 1.

[584]Там же. С. 72.

[585]Там же.

[586] Готье Ю.В . Мои заметки // Вопросы истории. 1991. № 9 – 10. С. 169.

[587] Энтин Дж . Спор о М.Н. Покровском продолжается. Указ. соч.. С. 154.

[588] Покровский М.Н . Роль исторической науки в условиях социалистического строительства // Бюллетень заочно-консультационного отделения Института красной профессуры. 1930. № 4. С. 6 – 9.

[589]См.: Вестник Социалистической академии. 1923. № 6. С. 417 – 437.

[590] Артизов А.Н . М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? Указ. соч. № 2. С. 134.

[591] Чернобаев А.А . Указ. соч. С. 53.

[592] Покровский М.Н . Очередные задачи историков-марксистов // Историк-марксист. 1930. № 16. С. 10.

[593]Там же. С. 192.

[594] Артизов А.Н . Критика М.Н. Покровского и его школы. (К истории вопроса) // История СССР. 1991. № 1. С. 104 – 105.

[595]Псевдоним Губельмана Минея Израилевича, в 1923 – 1934 гг. был членом Президиума и секретарем ЦКК ВКП(б).

[596] Виноградская П . События и памятные встречи. М., 1968. С. 127.

[597]См.: Правда от 12 декабря 1931 г.

[598]Только у самого края жизни Покровский стал говорить то, что думал.

[599]В передовице «Правды» от 27 января 1936 г. (ее автор Радек) объяснялось читателю, что «развенчание Покровского – это удобный повод для закрепления сталинского влияния в исторической науке». Вот, собственно говоря, и вся подоплека разгрома Покровского.

[600] Каммари М . Теоретические корни ошибочных исторических взглядов М.Н. Покровского // Под знаменем марксизма. 1936. № 4.

[601] Щеглов А . Методологические истоки ошибок М.Н. Покровского // Под знаменем марксизма. 1936. № 5.

[602] Шестаков А . Об извращении М.Н. Покровским Великой пролетарской революции в СССР // Исторический журнал. 1937. № 9.