Арчи Браун - Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего

Роман Оруэлла был написан в 1948 году (отсюда его название, в котором две последние цифры поменялись местами) и впервые издан в 1949 году. Научное издание книги — см.: George Orwell, Nineteen Eighty-Four , with a Critical Introduction and Annotations by Bernard Crick (Oxford University Press, Oxford, 1984).

В более широком контексте Оруэлл был огорчен тем, что «1984» ложно воспринимали как выпад против социализма, что было особенно характерно для Соединенных Штатов. Он однозначно заявлял, что был и остается «демократическим Социалистом» (и всегда писал слово «Социализм» с большой буквы). Так, он ответил одному из деятелей Союза работников автомобильной промышленности США, которого смутили хорошие отзывы о «1984» в правой американской прессе: «Мой роман направлен НЕ против Социализма или британской Лейбористской партии (за которую я голосую), но против тех извращений, свойственных централизованной экономике, которые уже частично воплотились в коммунизме и фашизме. Я не убежден, что общество, подобное тому, которое я описал, обязательно возникнет, но считаю (с поправкой на то, что книга представляет собой сатиру), что нечто похожее может произойти. Кроме того, я уверен, что тоталитарные идеи повсеместно укоренились в сознании интеллектуалов, и постарался довести эти идеи до их логического конца». (Цитируется по: Bernard Crick, George Orwell: A Life, Penguin, Harmonds worth, 1980, p. 569.)

From Max Weber: Essays in Sociology , translated and edited by H. H. Gerth and C. Wright Mills (Routledge & Kegan Paul, London, 1948), pp. 196–244.

См.: Jeane J. Kirkpatrick, ‘Dictatorship and Double Standards’, Commentary , November 1979. Киркпатрик полагала, что «ни одно революционное „социалистическое“ или коммунистическое общество никогда не демократизировалось», в то время как «крайне правые автократии иногда эволюционируют в демократии» (p. 37). Превращая историческое обобщение в прогноз, она писала, что «история нашего века не дает оснований ожидать, что радикальные тоталитарные режимы трансформируются самостоятельно» (p. 44). Совершенно неудивительно, что всего лишь десятилетие спустя она выпустила книгу под названием «Увядание тоталитарного государства … и прочие сюрпризы» — The Withering Away of the Totalitarian State … and Other Surprises (American Enterprise Institute, Washington, DC, 1990).

Это замечание Смита из одной из его лекций в университете Глазго частично цитируется в первой главе этой книги. Полный контекст см.: Adam Smith, Lectures on Jurisprudence , edited by R. L. Meek, D. D. Raphael and P. G. Stein (eds.) (Clarendon Press, Oxford, 1978), pp. 322–323.

R. W. Davies, ‘Stalin as economic policymaker’, в Sarah Davies and James Harris (eds.), Stalin: A New History (Cambridge University Press, Cambridge, 2005), pp. 121–139, p. 138.

David R. Shearer, ‘Stalinism, 1928–1940’, в Ronald G. Suny (ed.), The Cambridge History of Russia. Volume III: The Twentieth Century (Cambridge University Press, Cambridge, 2006), pp. 192–216, pp. 196–197.

Davies, ‘Stalin as economic policy-maker’, p. 131.

Oleg V. Khlevniuk, ‘Stalin as dictator: the personalization of power’, в Davies and Harris (ed.), Stalin: A New History , pp. 108–120, p. 109.

Эти цифры приводит российская общественная организация «Мемориал», которая занимается исследованиями репрессий и сохранением памяти об их жертвах (по сообщению в Johnson’s Russia List, No. 203, 27 September 2007).

Shearer, ‘Stalinism, 1928–1940’, p. 214.

‘Протокол № 185. Заседание 1 февраля 1956 г.’ в: «Президиум ЦК КПСС, т. 1: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы». П/р А. А. Фурсенко (М.: РОССПЭН, 2004), с. 96–97.

Там же, с. 97.

А. И. Микоян. «Так было: размышления о минувшем» М.: Вагриус, 1999. С. 597–598.

William Taubman, Khrushchev: The Man and His Era (Simon & Schuster, London, 2003), p. 616.

Там же, p. 620.

Так, брежневская эпоха лидировала по результатам опроса 1999 года, проводившегося самой профессиональной российской организацией по изучению общественного мнения под руководством Юрия Левады. См.: Левада Ю. Ищем человека: социологические очерки 2000–2005 М.: Новое издательство, 2006. С. 68.

Frederick C. Teiwes, ‘The Establishment and Consolidation of the New Regime, 1949–1957’, in Roderick MacFarquhar (ed.), The Politics of China: The Eras of Mao and Deng (Cambridge University Press, Cambridge, 2nd ed., 1997), pp. 5–86, at pp. 14–15.

Roderick MacFarquhar and Michael Schoenhals, Mao’s Last Revolution (Harvard University Press, Cambridge, Mass., 2006), pp. 9–10.

Rana Mitter, A Bitter Revolution: China’s Struggle with the Modern World (Oxford University Press, Oxford, 2004), p. 189.

Lorenz M. Lüthi, The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World (Princeton University Press, Princeton, 2008), p. 72.

Frank Dikötter, Mao’s Great Famine: The History of China’s Most Devastating Catastrophe, 1958–62 (Bloomsbury paperback, London, 2011), p. 277. Книга Дикёттера — самое свежее специализированное исследование «Великого скачка», который именно по его оценке стоил примерно сорока пяти миллионов «напрасно загубленных» жизней (p. 325).

Kenneth Lieberthal, ‘The Great Leap Forward and the Split in the Yan’an Leadership 1958–65’, in MacFarquhar (ed.), The Politics of China , pp. 87–147, at p. 117.

MacFarquhar and Schoenhals, Mao’s Last Revolution , p. 10.

Andrew G. Walder and Yang Su, ‘The Cultural Revolution in the Countryside: Scope, Timing and Human Impact’, The China Quarterly , No. 173, 2003, pp. 74–99, at p. 76.

MacFarquhar and Schoenhals, Mao’s Last Revolution , pp. 215–216.

Quoted in ibid., p. 3.

Walder and Su, ‘The Cultural Revolution in the Countryside’, pp. 95–96.

Harry Harding, ‘The Chinese State in Crisis, 1966–1969’, in MacFarquhar (ed.), The Politics of China , pp. 148–247, at p. 244.

Там же, pp. 242–243.

MacFarquhar and Schoenhals, Mao’s Last Revolution , p. 417.

Там же, pp. 444–455.

Harding, ‘The Chinese State in Crisis’, pp. 246–247.

Joseph Fewsmith, ‘Reaction, Resurgence, and Succession: Chinese Politics since Tiananmen’, in MacFarquhar (ed.), The Politics of China , pp. 472–531, p. 497.

Было бы неверным считать, что в постмаоистскую эпоху политические реформы в Китае не проводились. Разумеется, перехода под знамена либеральной демократии не случилось, однако политическая система постепенно реформировалась (далеко не так решительно, как экономическая) и сейчас функционирует во многом иначе по сравнению с тем, что происходило при Мао. См.: David Shambaugh, China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation (University of California Press, Berkeley, 2008).

Не считая монархий, со спокойной и регулярной сменяемостью власти на протяжении большей части двадцатого века больше остальных авторитарных режимов преуспевала Институционно-революционная партия (ИРП) в Мексике. Поскольку пребывание на президентском посту в Мексике ограничено одним сроком, руководство партии, монопольно удерживавшей власть в стране на протяжении более чем семи десятилетий, периодически обновлялось. Даже после проигрыша на выборах 2000 года эта партия сохраняла огромную неформальную власть, а в 2012 году вернула себе президентство в лице Энрике Пенья Ньето, победившего на более или менее демократических выборах. См.: Gustavo Flores-Macías, ‘Mexico’s 2012 Elections: The Return of the PRI’, Journal of Democracy, Vol. 24, No. 2, 2013, pp. 128–141.