Алпо Юнтунен - Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Но этим планам не суждено было реализоваться. 18 (30) марта 1856 г. в Париже при посредничестве Австрии был подписан мирный договор. В результате войны Россия утратила положение великой сухопутной державы, каковой она являлась со времен разгрома Наполеона. Для российского морского флота Парижский мир стал полной катастрофой. Россия потеряла выход в Дунай, должна была отказаться от Черноморского флота и не могла иметь военные укрепления на побережье Черного моря. Центральное место в договоре о мире заняло включенное в него по настоянию Великобритании положение о демилитаризации Аландских островов. Соответствующий договор подписали Великобритания, Россия и Франция. Договор открывал север Балтийского моря для свободного судоходства, а Россия утратила самую западную военно-морскую базу, в результате возникла необходимость полного пересмотра стратегии России в регионе Балтийского моря. Парижский мир упрочил положение Великобритании на морских просторах мира и на Ближнем Востоке. Тогда же были заложены основы демилитаризованного статуса Аландских островов, который сохраняется и в настоящее время, несмотря на политические и военные изменения в государствах, подписавших этот договор {172} 172 Тарле Е.В. Крымская война. Т. II. С. 433–458; Treue W. 1980, 119–121. .

В России военное поражение связывали с общественно-экономической отсталостью страны. Аграрная страна с системой крепостного права не могла отвечать на вызовы, диктуемые временем. Сразу после подписания договора о мире в стране приступили к разработке и реализации реформ. Крепостное право было отменено в 1861 г., и тогда же началась реформа вооруженных сил, целью которой было создание современной мощной армии. Реформой руководил Д.А. Милютин, возглавлявший Военное министерство в 1861–1881 гг. Его ближайшими помощниками были Ф.Л. Гейден и Н.Н. Обручев. В центре военной реформы находились вопросы управления войсками и их техническое оснащение. Страна была поделена на военные округа, в компетенцию которых вошли вопросы территориального руководства, призыва и мобилизации. Финляндский военный округ был образован в 1864 г. С самого начала командующим войсками на территории Финляндии был генерал- губернатор. Он стал и командующим военным округом. Свеаборг стал частью Финляндского военного округа. Война выявила отсталость российской артиллерии. Для решения этой проблемы в 1862 г. было образовано Главное артиллерийское управление, в ведение которого были отнесены вопросы управления, технического развития, производства вооружения и подготовки кадров для нужд артиллерии. Это управление играло главную роль и в модернизации артиллерии Свеаборга. Личный состав крепости был увеличен, что позволило сформировать состоящий из трех батальонов крепостной пехотный полк {173} 173 РГВИА. Ф. 16113. Оп. 1. Д. 381 Свеаборгская крепость; Luntinen P. 1997, 114–115. .

Цели, преследуемые властями при отмене крепостного права, были практическими, а не гуманными, как часто утверждается. Важно было осуществить такую модернизацию структуры экономики, которая позволила бы России конкурировать с ведущими мировыми державами {174} 174 Gatrell P. The Tsarist Economy 1850–1917. London 1986, 87–88; Luntinen P. 1997, 101–102. .

Крымская война выявила геополитическое противостояние России с Западом. Антагонизм между Россией и Великобританией сохранился и после подписания мирного договора. В Лондоне опасались, что Россия будет представлять угрозу Британской Индии, действуя через Центральную Азию. Поскольку Великобритания не имела возможности направить войска в Центральную Азию, вице- король Индии сэр Джон Лоуренс предложил своему правительству нанести удар по российскому флоту на Балтике, в случае если она будет угрожать интересам Британии в Индии. Англичане считали Балтийское море ахиллесовой пятой России. Прямое нападение на Петербург сдерживали только Свеаборг и Кронштадт. Это знали в Петербурге, поэтому береговые укрепления сооружались именно против нападения англичан {175} 175 Lambert A. “Part of a Long Line of Circumvallation of Confi ne the Future Expansion of Russia. Great Britain and the Baltic, 1809–1890. — In Quest of Trade and Security: The Baltic in Power Politics, 1500–1990. I: 1500–1890. Stockholm, 1994, 311–314. .

Техническое развитие приводило и к изменениям стратегий. Парусные суда вытеснялись кораблями на машинном ходу, старые гладкоствольные орудия с деревянными лафетами заменялись дальнобойными пушками с нарезными стволами, а на смену мушкетам пришли заряжавшиеся с казны нарезные винтовки. Морские мины продемонстрировали свою эффективность в тесных водах Финского залива и у побережья. Технические перемены более конкретно повлияли на методы ведения морского боя и обороны прибрежных территорий, чем на содержание сухопутных сражений, в которых по-прежнему полагались на штык и меч {176} 176 Петров М.А. Подготовка России к мировой войне на море. М. — Л., 1926, http://militera.lib.ru; Treue W. 1980, 122–134; Lalu P. Syvää vai pelkästään tiheää? Helsinki, 2014, 38–51. .

Послевоенные строительные работы

Поражение России в войне имело самые непосредственные последствия для дальнейшей судьбы Свеаборга. Утрата Россией Аландских островов означала изменение стратегической ситуации в северной части Балтийского моря. Возросло военное значение побережья Балтики и береговых укреплений в Финском заливе. Свеаборг вновь стал форпостом обороны, укрепление которого необходимо было осуществлять с учетом произошедших перемен. Реализация планов, подготовленных во время войны, стала еще более актуальной.

Потери, понесенные флотом в ходе войны, также говорили о важности надежной береговой обороны. Бомбардировка Свеаборга стала печальным событием, выявившим слабые места крепости. Ответственный за оборону Финляндии генерал-губернатор фон Берг моментально проинформировал Петербург о бомбардировке Свеаборга. Получивший доклад морской министр великий князь Константин Николаевич направил в Свеаборг группу инспекторов для ознакомления с ситуацией. На совещании в Свеаборге признали необходимым усилить оборону островов Скансланд, Рентан, Мелкэ и Друмсэ и улучшить пути сообщения между фортами крепости.

Так начался период нового подъема Свеаборга, приобретение им такого положения, о котором мечтали его основатели. Крымская война определила России возможности и пределы морской стратегии. Потеряв почти весь флот, Россия вынужденно перешла к стратегии обороны. Свеаборг также сменил роль плацдарма, готового к отражению атаки флота противника, на чисто оборонительную стратегию.

С учетом подтвержденной в ходе войны эффективности морских мин военное министерство распорядилось нарастить использование мин для усиления обороны Свеаборга и Гельсингфорса. 26 октября 1855 г. комендант Свеаборга Сорокин доложил генерал-губернатору фон Бергу предложения о создании в Свеаборге минной лаборатории и цеха по производству мин и назначении руководителем этих структур капитана инженерной службы Сергеева. Фон Берг направил эти предложения в генштаб, однако инженерный отдел генштаба не согласился делить располагавшийся в Петербурге цех на две части. В ответе, направленном генерал-губернатору фон Бергу 31 мая 1856 г., генштаб, однако, информировал о принятом решении укрепить саперную группу Свеаборга {177} 177 РГВИА. Ф. 1019. Оп. 1. Д. 52. .