Боб Блэк - Дополнение к «Упразднению работы»

Я уже говорил о рабочем времени наёмных рабочих. Они не единственные работники. Есть также домохозяйки. Поскольку большинство домохозяек в настоящее время также являются наёмными работницами, есть тенденция пренебрегать работой по дому, как будто это остаточная часть труда. Либеральные феминистки считают, что массовая пролетаризация женщин с 1970-х годов является прогрессивным развитием для женщин. Как же они ошибаются! Эти либеральные феминистки, как я заметил, сами не являются пролетарками. Некоторые из них, как я подозреваю, вовсе не домохозяйки. Наёмная работа не заменила для женщин работу по дому. Она лишь добавила бремя наёмной работы для большинства женщин к бремени домашней работы. Некоторые из мужей, возможно, делают немного больше домашней работы, но работающие жёны, безусловно, выполняют намного больше наёмной работы. Они работают дольше, чем когда-либо. Это не та тема, которой уделялось достаточно внимания.

Однако в первой половине XX века было проведено несколько исследований. Одно из них, сравнивая работу по дому для городских домохозяек в 1930 и 1947 годах, обнаружило, что рабочая неделя увеличилась с уже чрезвычайно высоких 63,2 до 78,5 часов в небольших городах и до 80,5 часов в больших городах. Другое исследование сельских домохозяек в домах, где ещё не было электричества, показало, что эти домохозяйки «тратили только [!] на 2 процента больше времени на домашние дела, чем женщины, чьи дома были электрифицированы и у которых было много трудосберегающих устройств». 167 167 Cowan R.S. A Case Study of Technological and Social Change: The Washing Machine and the Working Wife // Clio’s Consciousness Raised: New Perspectives on the History of Women / ed. Mary Hartmann & Lois W. Banner. New York: Harper Torchbooks, 1974. P. 248—249. Другие исследования показали, что домохозяйки в сельских общинах работали 62 часа в 1929 году и 61 час в 1964 году. Ещё одно исследование, посвящённое городским районам: в 1929 году, 51 час. В 1945 году в малых городах – 78 часов, в больших – 81 час. 168 168 Oakley. Women’s Work. P. 7.

Не имеет значения, что эти исследования расходятся в своих деталях, или что их методологии могут быть ошибочны по возвышенным стандартам исследований XXI века. Я пытаюсь набросать общую картину. Ясный вывод состоит в том, что часы домашней работы уже давно превышают часы наёмного труда, часто намного. А теперь ещё хуже: «домохозяйки прекрасно понимают, что сколько бы муж ни разделял с ними домашнюю работу, ответственность за её выполнение остаётся за ними». 169 169 Ibid. P. 92.

В 1965 году исследование показало, что средняя американская женщина тратила 4 часа в день на домашнюю работу (28 часов в неделю) и 3 ½ часа в день на наёмную работу (26 ½ часов в неделю) в общей сложности 54 ½ часа в неделю. 170 170 Cowan R.S. More Work for Mother: The Ironies of Household Technology from the Open Hearth to the Microwave. n.p. [New York]: Basic Books, 1983. P. 199. Кроме всего прочего, у матери семейства было больше работы, потому что ей больше не помогали горничные, прачки и посудомойки. 171 171 Ibid. P. 201; см. также: Strasser S. Never Done: A History of American Housework. New York: Henry Holt & Co., Holt Paperbacks, 2013 (впервые опубл. в 1982 г.). Она никогда не получала большой помощи от отца семейства, который тоже работал подолгу. После утомительного, тошного и унизительного дня он с нетерпением ждал, когда жена встретит его у входной двери, виляя хвостом и держа в зубах газету. 172 172 Ср. с: Trocchi A. Invisible Insurrection of a Million Minds // Invisible Insurrection of a Million Minds: A Trocchi Reader / ed. Andrew Murray Scott. Edinburgh, Scotland: Polygon, 1991. P. 180—181. Вскоре после этого женщины вышли из дома, чтобы заняться наёмной работой. Но домашняя работа всё ещё ждала их, когда они возвращались домой: «35-часовая рабочая неделя (домашняя работа), добавленная к 40-часовой рабочей неделе (оплачиваемая работа), составляет рабочую неделю, с которой не могут сравниться даже потогонные предприятия». 173 173 Ibid. P. 213. Благодаря капитализму, с небольшим распространением феминизма, современная женщина наслаждается худшим из обоих миров. Но зато ей позволено голосовать.

Здесь я хотел бы рассказать историю, которая не была мне хорошо известна в 1985 году или позже в течение многих лет. В XIX веке сокращение рабочего времени было главным вопросом для профсоюзов. 174 174 Hunnicut. Work Without End. P. 9. Вот в чём была суть Хеймаркета: рабочие во главе с анархистами требовали 8-часового рабочего дня. Это было не просто требование сократить рабочий день, что вылилось бы в требование снизить оплату труда. Это означало сокращение рабочего дня, дабы рабочие работали меньше, но получали ту же или более высокую заработную плату, чем когда они работали больше. Это понималось как требование заработной платы. И, как уже отмечалось, рабочие часы действительно пошли на убыль.

Во время Великой Депрессии 1930-х годов сокращение рабочего времени стало ещё более насущным требованием рабочих, причём профсоюзы требовали как 5-дневной рабочей недели (которой многие из них добились), так и 30-часовой рабочей недели (которой они не добились). 175 175 Ibid. P. 147. Не нужно быть сумасшедшим утопистом, чтобы увидеть нечто иррациональное, если не сказать аморальное, в ситуации, когда одни работают много часов, а десятки миллионов других остаются без работы. (Любопытно, что именно так обстоят дела сейчас.) Даже некоторые политики, журналисты и преподаватели колледжей считали, что что-то не так. Было очевидно, что необходимо делиться богатством и работой. В 1933 году, когда Франклин Д. Рузвельт был избран президентом, считалось, что более короткая рабочая неделя вот-вот будет узаконена. 176 176 Ibid. P. 147.

Однако президент решил иначе. Потратив некоторое время на обсуждение этого вопроса, он вскоре высказался за другое решение экономического кризиса. Ответ был таков: не меньше часов работы, а больше рабочих мест и больше работы. 177 177 Ibid. Ch. 6. С той поры это стало общепринятой догмой. Во время его президентства была введена 40-часовая рабочая неделя, а также (очень низкая) государственная минимальная заработная плата. А также социальное обеспечение (пенсия по старости) – которое явилось другим критерием сокращения рабочего времени. 178 178 Ibid. P. Ch. 8. Профсоюзы продолжали настаивать на сокращении рабочих часов, но в конце концов подчинились. 179 179 Ibid. P. 79.

Один из парадоксов здесь – в дополнение к тому, что Рузвельт был избран, и неоднократно переизбирался, с сильной поддержкой рабочих – заключается в его политике, которая не сильно сократила рабочее время, и также не сильно уменьшила безработицу. Другое дело, что 40-часовая рабочая неделя стала напрасной в то время, когда средняя рабочая неделя составляла менее 35 часов. Даже законодательно установленная 35-часовая рабочая неделя могла бы что-то значить. После Второй мировой войны продолжительность рабочей недели стабилизировалась на уровне 40 часов. 180 180 Ibid. P. 2. 35-часовая рабочая неделя значила бы очень много сейчас, когда 40-часовая неделя превратилась в фарс. По оценкам двух экономистов, «при лучших условиях сокращение рабочей недели с 40 до 35 часов привело бы к повышению, по крайней мере, на 14% почасовой оплаты труда, если бы работникам надо было поддерживать уровень своего дохода». 181 181 Levitan & Belous. Shorter Hours, Shorter Weeks. P. 2.