Джозеф Дэйвис - Посол к Сталину

Заключительное слово.

На предыдущих страницах я попытался изложить честно и фактически то, что видел в России. У меня почему-то такое чувство, что в дополнение к изложенному мною "Краткому изложению фактов" читатель хотел бы знать, каковы мои собственные общие "выводы". Вкратце, они таковы.

Россия Ленина и Троцкого – Россия большевистской Революции – больше не существует. Путём постепенной, суровой и часто жестокой эволюции это правительство превратилось в то, что теперь является системой государственного социализма, действующей на капиталистических принципах и неуклонно, неудержимо клонящейся вправо.

Чтобы эксперимент удался, пришлось пойти на уступки человеческой природе. Нынешнее правительство исповедует приверженность демократии. Я полагаю, что оно искренне привержено миру как по практическим, так и по идеологическим соображениям. Нынешнее правительство далее провозглашает и утверждает конституционную защиту гражданских и религиозных свобод.

Как мы знаем из нашего собственного опыта, в некоторых регионах конституционные меры защиты не всегда работают идеально в силу политических и личных целей. На мой взгляд, русский народ, Советское правительство и Советские лидеры движимы, в основном, альтруистическими идеями. Это их цель – способствовать братству людей и улучшить участь простых людей.

Они хотят создать общество, в котором люди могли бы жить на равных, руководствуясь этическими идеалами. Они преданы миру. Они принесли большие жертвы, пытаясь достичь этих духовных устремлений. Они ведут сейчас нашу борьбу с гитлеризмом и должны получить всю возможную помощь как можно скорее и с максимально возможным дружественным сотрудничеством.

Известная нам цивилизация возникла в результате постоянной уступки индивидуальных прав централизованной власти в интересах всего общества. Так называемый прогресс шёл вперед с той же скоростью, с какой эта ситуация развивалась конструктивно.

Эта страна и демократический мир обнаружили, что всё больше и больше частных предприятий становятся наделенными общественными интересами. Поэтому государство либо управляет ими, либо контролирует их. Движущая сила военных нужд теперь ускоряет это движение, и более чем когда-либо правительство берёт на себя управление частной промышленностью.

После этой войны встанет проблема сохранения или восстановления для индивидуализма такого количества частной собственности и деятельности, которое соответствует разумному эволюционному прогрессу. Тогда и придёт наше испытание. Это и последующее поколение столкнутся с проблемой не потерять корабль вместе с грузом.

(Примечание Мемуариста. Имеется в виду, не выплеснуть вместе с водой младенца. Дэйвис опасался потери самостоятельности частным бизнесом в США не зря. Если взять историю крупнейших американских корпораций от Дженерал Моторс до Кока-Колы, все они получили свой расцвет исключительно на военных заказах Второй Мировой. Продолжаем.)

Поворот влево после этой войны будет острым. Существует реальная опасность, что он окажется слишком быстрым и жестоким. Я не удивлюсь, если опыт, полученный в результате русского революционного эксперимента, послужит тормозом этой тенденции.

Эта лаборатория в России должна установить в сознании всех честных, интеллектуальных радикалов факт, что безопасный прогресс приходит только через постепенные процессы эволюции. Наследственные, нервные и железистые реакции не могут быть разрушены в течение одного поколения. Средства, применяемые слишком быстро, часто вызывают большее зло, чем то, для лечения чего они предназначены.

Британская Империя, Америка и Россия, наряду с Китаем, являются великими взаимодополняющими державами Земли. Их интересы, их правительственные идеи и цели не противоречат друг другу. Более того, их совокупные ресурсы господствуют в международной ситуации в отношении человеческой мощи, потенциальной военной и морской силы, стратегического сырья, промышленного производства и накопленных богатств.

Эти страны образуют естественную ось, достаточно сильную, чтобы победить нацистско-фашистские державы. У них есть общая цель – помешать усилиям Гитлера получить господство над миром и навязать программу языческого утилитаризма и нордического господства над христианскими и другими этическими народами Земли.

У них была бы общая воля и цель не только победить фашистско-нацистские силы, но и помочь побеждённым народам стран-агрессоров реформировать свои собственные правительства. Чтобы все люди могли жить в достойном мире, населённом цивилизованными людьми, а не жителями джунглей, чьё единственное правило – это власть зубов и когтей.

В этом "заключительном слове" я хочу сказать то, что я сказал в предисловии. Из того, что я видел в России и в Европе, я более чем когда-либо благодарен за нашу собственную форму правления. Она – самая лучшая на Земле.

Она обеспечивает наибольшую степень защиты жизни и собственности индивида, даже от самого государства. Она гарантирует максимум гражданских и религиозных свобод. Она предоставляет равные экономические возможности каждому мужчине и каждой женщине и предлагает вознаграждение в соответствии с достижениями и способностями каждого во всех областях человеческой мысли и деятельности.

Она основана на понятиях христианской религии. По существу, правительство – это не хозяин, а слуга народа. Оно покоится на принципах всех этических систем от Конфуция до Христа, которые создали то, что известно как цивилизация.

Ни одно правительство на Земле не даёт столько привилегий и возможностей, как наша представительная демократическая форма правления. Это последняя надежда на свободу в мире под угрозой. Я уверен, все наши граждане будут считать всё остальное неважным в своей цели защищать и сохранять её. Джозеф Дэйвис.

Дополнительный отчёт о беседе со Сталиным.

Москва, СССР, 10-е июня 1938-го.

Меморандум касательно конференции со Сталиным и Молотовым.

Совершенно секретно.

После встречи со Сталиным и Молотовым и последовавших затем обсуждений 5-го июня я посоветовался с секретарём Хендерсоном и советником Кирком. Мы обсудили ситуацию со всех сторон.

К счастью, мистер Хендерсон участвовал в первоначальных переговорах по долгу и был лично знаком со всеми этапами этого вопроса, а также некоторое время назад, по моей просьбе, подготовил достойное изложение истории переговоров вместе с очень чётким анализом трудностей, которые возникли и на которых переговоры потерпели крах.

Было очевидно, что для успешного решения проблемы с долгом необходимо устранить трудности, которые препятствовали достижению прежнего успеха, и поэтому это предложение следует уточнить и расширить, с тем чтобы точно указать, каким образом предлагается проработать это соглашение.