Мунго Мелвин - История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Сеймур (P. 71) утверждает: «После дискуссий, вызванных захватом „Виксена“ в 1836 г., когда война между Россией и Англией казалась неминуемой, правительство в Петербурге стало опасаться возможности, что англичане в случае войны высадятся в каком-либо месте полуострова Херсонес, и приказало построить оборонительные сооружения на береговой линии Севастополя».

Черноусов . С. 94.

Callwell . P. 99.

Jesse . Notes of a Half-Pay. P. 148.

Jesse . Russia and the War. P. 141.

De Reuilly . P. 71.

Тотлебен . Т. I. Ч. 1. С. 89.

Там же. С. 102.

Там же. С. 111.

Captain R. Hodasevich . A Voice from within the Walls of Sebastopol: a Narrative of the Campaign in the Crimea, and of the Events of the Siege. London: John Murray, 1856. P. 9–10.

Письмо от 25 апреля 1856 г. Demetrius C. Boulger (ed.), General Gordon’s Letters from the Crimea, the Danube, and Armenia. London: Chapman and Hall, 1884. P. 95. Далее: Gordon Letters.

De Ros . P. 112–113.

Orlando Figes . Crimea. P. 222–223: Николай I «отмахнулся от опасности нападения турок или западных держав на Черном море. Он не понял огромного значения пароходов, которые позволили перемещать большие армии по морю». Однако это утверждение игнорирует визиты Николая I в Севастополь в 1837, 1845 и 1852 гг. и усиление береговых оборонительных укреплений города перед Крымской войной, в частности перед вторжением союзников в сентябре 1854 г. Тот факт, что Николай I путешествовал на борту колесного фрегата «Владимир» во время инспекции Черноморского флота осенью 1852 г., о чем рассказывалось выше, свидетельствует, что российский император как минимум знал о пароходах. А вот их стратегический потенциал он недооценил, что справедливо отмечает Фиджес.

Ванеев Г. И., Кондранов И. П., Коротков М. А., Фомина Н. Н. Севастополю 200 лет. 1783–1983. Сборник документов и материалов. Киев: Наукова думка, 1983. Документ 17: «Из доклада военного инспектора Николаю I касательно инспекции гарнизонной артиллерии Севастополя».

Тотлебен . Т. I. Ч. 1. С. 108 и 110.

Там же. С. 113. Автор не в состоянии объяснить разницу в числах, приводимых Тотлебеном здесь и на с. 22.

Несколько сбивает с толку то, что Тотлебен указывает, что в сентябре 1853 г. число пушек Константиновского форта составляло 94 штуки, а в мае 1854 — 97. Возможно, имели место неизвестные нам потери и приобретения.

Ванеев . Справочник. С. 15.

Там же. С. 21.

Seymour . Appendix E. Commerce of Ports of Crimea, 1852. P. 350–354. Там подробно рассказывается о каботажной и международной торговле в этот период.

Данный рассказ основан на материале: Ванеев . Справочник. С. 17–18.

Ванеев и др . Севастополю 200 лет. Документ 11. С. 35.

Neilson . P. 73.

Ibid.

Ibid. P. 74–75.

Ibid. P. 76.

Ibid. P. 74–75.

Для сравнения: потребовалось почти десять лет для возведения кольца из пяти фортов на Портсдаун-Хилл для защиты Портсмута, главной британской военно-морской базы на побережье Англии, от атаки с суши. Этот грандиозный проект был реализован после того, как в 1859 г. королевская комиссия сообщила о предполагаемой (и, как выяснилось, сильно преувеличенной) угрозе французского вторжения. Форт Нельсон, сохранившийся лучше всего, строился с 1861 по 1870 г. и обошелся в 78 649 фунтов стерлингов — это примерно 142,6 миллиона фунтов в ценах 2012 г. См.: Lawrence H. Officer and Samuel H. Williamson . Five Ways to Compute the Relative Value of a UK Pound Amount, 1270 to Present // Measuring Worth, 2014.

Цит. по: John S. Curtiss . Russia’s Crimean War. Durham, NC: Duke University Press, 1979. P. 304.

Lieutenant Colonel George Wrottesley (ed.). Life and Correspondence of Field Marshal Sir John Burgoyne. Vol. II. London: Bentley & Son, 1873. P. 40.

На площади Ватерлоо установлены еще два памятника, связанные с Крымской войной: лорду Клайду (сэру Колину) Кэмпбеллу и фельдмаршалу сэру Джону Фоксу Бергойну.

Самый большой и, вероятно, впечатляющий памятник Крымской войне в Великобритании — мемориальная арка, воздвигнутая инженерными войсками в Бромптонских казармах в Чатеме.

Jeremy Paxman . The English: A Portrait of a People. London: Penguin, 1999. P. 87. Дж. Паксмэн лишь отчасти прав, утверждая: «Крымская война вспоминается не победами на Альме или в Севастополе, а неудачной атакой Легкой бригады». Инкерман был второй победой после Альмы, а взятие Севастополя — успех скорее французов, чем англичан.

Поиск в интернете дает следующие результаты по британским городам: «Альма» — девять авеню, 77 проездов и 99 улиц, «Балаклава» — 17 проездов и 4 улицы, «Инкерман» — 12 проездов и 17 улиц, «Севастополь» — всего три проезда или улицы.

Некоторые авторы, специализирующиеся на морской тематике, выступают против использования термина «Крымская война», указывая (справедливо) на более широкий характер конфликта, включавшего не только Крымский театр военных действий, но и Балтику и Дальний Восток. Современники называли эту войну «Восточной войной» или «Войной с Россией»; термин «Крымская война» получил распространение в конце XIX в. См., например: Peter Hore . The World Encyclopedia of Battleships. London: Hermes House, 2005. Хор (P. 10) отмечает: «Крымская война на самом деле была кампанией более масштабной войны, которую более точно было бы назвать Русской войной 1854–1856 гг. и которая имела глобальный характер, в значительной степени определяясь мощью военно-морских сил…» Совершенно справедливо, но русские тоже говорят о Крымской войне, и этот термин, несмотря на его неточность, с конца XIX в. стал общепринятым. Морские операции на Дальнем Востоке носили ограниченный характер, а на Балтике не удалось добиться существенных успехов, несмотря на огромные усилия и затраты.

Число 59 получено из подсчета подразделений, приведенных в: C. B. Norman . Battle Honours of the British Army. Uckfeld: Naval & Military Press, 2006 [Впервые издана в Лондоне в 1911]. P. 306. «Севастополь — одна из пяти планок Крымской медали. Другие планки: Альма, Балаклава, Инкерман и Азов; последней награждались только моряки».

Robert Rogers and Rhodri Walters . How Parliament Works. 6th ed. Harlow: Pearson Education, 2006. P. 345–346.

http://hansard.millbanksystems.com/

Мотив самопожертвования подчеркивает религиозное значение Севастополя, о котором говорилось в главе 1. В ежегодном послании Федеральному собранию 4 декабря 2014 г. президент Путин сказал: «И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм». См.: http://kremlin.ru/events/president/news/47173.