Мунго Мелвин - История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Знаменитая фраза «reason why» принадлежит Сесил Вудхэм-Смит. The Reason Why. London: Constable, 1953.

Основным источником для этой части главы послужили работы: Clive Ponting . The Crimean War: The Truth Behind the Myth. London: Pimlico, 2005; Andrew Lambert . The Crimean War: British Grand Strategy against Russia 1853–56 (2nd ed.). Farnham: Ashgate, 2011.

Подробное описание «Восточного вопроса» и длинного, извилистого пути к Крымской войне выходит за рамки этого исследования. Эти вопросы подробно освещены в: Curtiss , Russia’s Crimean War, главы 1–3, и в более новой работе: Orlando Figes , Crimea, главы 1–4. См. также: Winfried Baumgart . The Crimean War 1853–1856. London: Oxford University Press, 1999; David M. Goldfrank . The Origins of the Crimean War. New York: Longman, 1994.

Curtiss and Figes ; см. также: Ann Pottinger Saab . The Origins of the Crimean Alliance. Charlottesville: University Press of Virginia, 1977.

Saab . P. 61.

Ponting . P. 29.

Меморандум Грэма от 22 января 1854 г. Архив Грэма. Цит по: Hew Strachan . Soldiers, Strategy and Sebastopol // The Historical Journal. Vol. 21, no. 2 (June, 1978). P. 311–312.

Цит. по: Lambert . The Crimean War. P. 114.

Wrottesley . P. 40.

Цит. по: Strachan . Soldiers, Strategy and Sebastopol. P. 315.

Wrottesley . P. 56. Тилден умер от холеры вскоре после сражения на Альме. Его сын Ричард, тоже служивший в инженерных войсках, умер от ран и болезней после того, как отличился при осаде Севастополя.

См., например: Lambert . The Crimean War. P. 146, 153.

Здесь можно провести параллель с Первой мировой войной: многие популярные описания сражения на Сомме (июль — ноябрь 1916 г.), например, посвящают всего один или два абзаца вкладу французов, который был весьма существенным.

Кроме рассказов очевидцев, таких как Edward Hamley (The Story of the Campaign of Sebastopol. Edinburgh: Blackwood, 1855), и полуофициальной истории Кинглейка, в приведенных ниже работах излагается преимущественно британская точка зрения. Вот лишь малая часть из них: C. E. Vulliamy . Crimea: The Campaign of 1854–56. London: Jonathan Cape, 1939; Cecil Woodham-Smith . The Reason Why: The Story of the Fatal Charge of the Light Brigade. London: Penguin, 2000 [originally published in 1953]; W. Baring Pemberton . Battles of the Crimean War. London: Batsford, 1962; John Sweetman . The Crimean War 1854–1856. Oxford: Osprey, 2001; Alastair Massie . The National Army Museum Book of the Crimean War. London: Sidgwick & Jackson, 2004 [republished by Pan, 2005]; D. S. Richards . Conflict in the Crimea: British Redcoats on the Soil of Russia. Barnsley: Pen & Sword, 2006. Подробное описание событий приводится в: Clive Ponting . The Crimean War: The Truth Behind the Myth. London: Chatto & Windus, 2004; Pimlico, 2005; Trevor Royle . Crimea: The Great Crimean War 1854–1856. London: Little, Brown & Company, 1999; Abacus 2000. Следует отметить два исключения, в которых представлена русская точка зрения: John Shelton Curtiss . Russia’s Crimean War. Durham, NC: Duke University Press, 1979; Orlando Figes . Crimea: The Last Crusade. London: Allen Lane, 2010. Полезны и две последних главы из более ранней работы Curtiss . The Russian Army Under Nicholas I, 1825–1855. Durham, NC: Duke University Press. Наиболее полный русский источник того времени, доступный на английском языке: Robert Adolf Hodasevich [Chodasiewicz]. A Voice from within the Walls of Sevastopol: a Narrative of the Campaign in the Crimea, and of the Events of the Siege. London: John Murray, 1856. Он многократно цитируется в этой главе, наряду с рассказами русских участников событий, собранных в: Albert Seaton . The Crimean War: A Russian Chronicle. London: Batsford, 1977. Крымский военный историк Сергей Ченнык написал серию подробных книг о Крымской войне. Автор благодарен ему за любезное разрешение использовать цитаты из его работ.

Цит. в монографии Melvin M. (ed.). Thinking Strategically, 3rd ed. London: Royal College of Defence Studies, October 2010.

Эпитет «русский Клаузевиц» заимствован у Colin S. Gray . The Future of Strategy. Cambridge: Polity Press, 2015. Грей посвящает свою книгу русскому ученому (P. 122), отмечая, что «в некоторых частях» книга Свечина «Стратегия» «достойна сравнения с трудом Клаузевица „О войне“».

Цит. по: David M. Glantz . Soviet Military Operational Art: In Pursuit of the Deep Battle. London: Routledge, 1991. P. 23. В «Стратегии» Свечин исследует взаимоотношения между тремя уровнями войны: тактическим, оперативным и стратегическим. Обычно ему приписывают изобретение термина «оперативное искусство».

Цит. по: Vulliamy . P. 191.

Ibid. P. 95.

Curtiss . Russia’s Crimean War (p. 300), утверждает, что Меншиков попросил 11-ю пехотную дивизию, которая была готова к передислокации после вывода из Придунайских княжеств. Однако Ходасевич (с. 28) сообщает, что 30 августа 1854 г. из Одессы прибыла 16-я дивизия.

Curtiss . Russia’s Crimean War. P. 303.

Лучшая монография на английском языке, посвященная сражению на Альме: Ian Fletcher and Natalia Ishchenko . The Battle of the Alma 1854: First Blood to the Allies in the Crimea. Barnsley: Pen & Sword Military, 2008. Самое подробное современное описание на русском языке: Чернык С. Альма. Севастополь: Гала, 2011.

В данном случае термин «пространство» обозначает местность для перемещения сил, обороны или атаки. При военной оценке ситуации следует учитывать следующие факторы: местность, противник, дружественные силы, время и пространство, внезапность и безопасность, тыловое обеспечение, логистика и управление.

Sweetman . The Crimean War. P. 37.

Ibid. P. 39. Другие источники указывают три батальона морской пехоты, и в сумме получается 43 пехотных батальона и их эквивалента.

Во многих британских описаниях поля боя преувеличивается высота прибрежных утесов, южного берега Альмы и возвышенностей к югу от реки. Внимательный осмотр местности, с современной топографической картой, показывает неточность утверждений о высоте гребней до 150 метров, а береговых утесов — до 105 метров ( Sweetman . The Crimean War. P. 37; эта ошибка перекочевала на несколько популярных сайтов). Вероятно, эти источники опираются на более ранние, непроверенные описания сражения, сделанные без использования подробных карт. Автор подозревает, что авторитетный, но неточный рассказ генерал-лейтенанта сэра Джона Бергойна повлиял на многих авторов и исказил представление о местности. Лучшее современное британское описание поля сражения приводит Эдвард Хэмли.

Иное описание местности см. в: Hamley . P. 36; примечательно, что он не использует название «Телеграфный холм». Не упоминает он и о «Курганной высоте» — похоже, это просто тавтология, поскольку русское слово «курган» используется для обозначения могильного холма или небольшой возвышенности, как, например, Малахов курган в Севастополе. Телеграфный холм и Курганная высота — это скорее британские, чем русские названия.

Sweetman . The Crimean War. P. 40.

В различных источниках называется разное количество пушек на этих редутах. Например, в: Hamley . P. 36, — указывается, что на Большом редуте размещалась батарея из 18 пушек.