Виталий Познахирев - Турецкие военнопленные и гражданские пленные в России в 1914–1924 гг.

Хотя администрация промышленных предприятий крайне редко интересовалась национальностью пленных, исключения были и здесь. Например, 12 августа 1916 г. Правление АО цементного завода «Аиндар» телеграфировало в ГУГШ, что «ввиду недостатка рабочих <���…> имеет честь почтительнейше ходатайствовать о предоставлении 30 пленных, желательно турок». Почти одновременно 50 пленных, «желательно турок», запросило правление Новороссийского АО по производству портландцемента «Орел» [337] Там же. Д. 88. Л. 280, 286. .

В отличие от промышленности, сельское хозяйство делало акцент как раз-таки на национальности работников, а вернее — на их культуре землепользования. Да и труд пленных крестьянин оценивал, руководствуясь собственными критериями, близкими к тем, которые еще в 1878 г. сформулировал управляющий одним из южнорусских имений: «на вязке снопов тридцать турок не управятся за десять наших девок» [338] Одесский вестник. 1878. 19 окт. С. 4. … Иными словами, в годы Первой мировой войны представители данной сферы экономики относилось к военнопленным Оттоманской империи без особого энтузиазма. Правда, известно, что в марте 1916 г. Министр земледелия, получив информацию о том, что турок, якобы, снимают с полевых работ, забил тревогу «на самом высоком уровне» [339] РГВИА. Ф. 2000. Оп. 11. Д. 18. Л. 304, 358, 393–394. . Но в целом, труд оттоманов в сельском хозяйстве (за исключением регионов Северного Кавказа) нашел лишь самое ограниченное применение, а их количество на полевых работах в отдельных уездах обычно не превышало 3–10 чел. и лишь в редких случаях достигало 30 и более человек [340] Там же. Оп. 9. Д. 85. Л. 1; ГАВоронО. Ф. И-21. Оп. 1. Д. 2335. Л. 63, 69, 87; Ф. Р-2136. Оп. 1. Д. 58. Л. 62, 96–99; ГАКО. Ф. Р-322. Оп. 1. Д. 3. Л. 103, 106; ГАОО. Ф. 706. Оп. 1. Д. 879. Л. 28–29; ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 9653. Л. 29; Ф. Р-1583. Оп. 2. Д. 3. Л. 2, 200–202, 334; ГАЯО. Ф. 1154. Оп. 1. Д. 37. Л. 65. . В этой связи представляется далеко не случайным, что, оценивая вклад пленных турок в сельское хозяйство одного и того же уезда Ставропольской губ. (Медвеженского), в одном и том же 1916 г., И. В. Крючков в двух своих работах пришел к взаимоисключающим выводам, написав в одном случае, что «турецкие солдаты показали себя в целом неплохими работниками» [341] Крючков И. В. Военнопленные Австро-Венгрии, Германии и Османской империи на территории Ставропольской губернии в годы первой мировой войны. Монография. Ставрополь: Б.и., 2006. — С. 53. , а в другом — «турецкие пленные оказались очень плохими работниками» [342] Он же. Образ Австро-Венгрии на страницах периодической печати Дона и Северного Кавказа в начале ХХ в. (1900–1917 гг.). Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003. — С. 73. .

Вообще-то, что касается «плохих работников», то, судя по данным Таблицы 28, турок прямо сочли таковыми авторы лишь 2-х запросов (из 27-и). Первый был составлен правлением Воскресенского сахарного завода братьев Молдавских, расположенного близ Белгорода, которое, не раскрывая мотивов, заявляло о желании видеть у себя «славян или немцев, но не турок и армян» [343] РГВИА. Ф. 2000. Оп. 9. Д. 68. Л. 384. . Второй исходил от администрации свинцово-цинкового рудника «Эльборус», расположенного близ ст. Невинномысская, которая просила исключительно немцев, определяя турок как «банду дикарей», не способных работать на их «высоко технически оснащенном предприятии» [344] РГВИА. Ф. 2000. Оп. 9. Д. 70. Л. 11, 313. . (Для сравнения заметим, что в августе 1916 г. предприятие того же профиля, что и «Эльборус» — Владикавказское АО «Алагир», запросило для подземных работ на своем цинковом руднике именно турок [345] Там же. Л. 190. ).

Однако как бы то ни было, сферы применения труда пленных Оттоманской империи, конечно же, не исчерпывались всем перечисленным выше. Во внутренних регионах России они работали в шахтах и открытых карьерах, добывая уголь, железную руду, цементное сырье, камень и т. д. Турки трудились на раскорчевке леса, на распиловке и заготовке дров и шпал, в сфере дорожного строительства, на гидротехнических и разного рода мелиоративных работах. Они состояли при городских, земских и уездных управах, где исполняли самые разные обязанности: от хлебопеков до санитаров психиатрических больниц. Их можно было увидеть на шпалопропиточных, цементных и сахарных заводах, на мельницах и в сапожных мастерских [346] Там же. Ф. 1300. Оп. 1. Д. 1555. Л. 104; Оп. 4. Д. 1145. Л. 35, 46; Д. 1161. Л. 210–211; Ф. 1558. Оп. 9. Д. 37. Л. 54–56; ГАВоронО. Ф. И-21. Оп. 1. Д. 2203. Л. 57–58; Д. 2239. Л. 35; ГАРО. Ф. 19. Оп. 1. Д. 2627. Л. 7–8; Ф. 212. Оп. 2. Д. 76. Св. 10. Л. 297, 434; ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 9500. Л. 1–2, 10, 12–14; Д. 9653. Л. 29; Ф. 510. Оп. 1. Д. 37а. Л. 101–102; ГАЯО. Ф. 1154. Оп. 1. Д. 37. Л. 15. .

Особенно масштабным характером их труд отличался в КВО, где из пленных было сформировано 7 рабочих батальонов, не считая большого числа мелких инженерных команд и дружин. Турки ремонтировали дороги в тылу Кавказской армии, обслуживали гарнизоны и порты, обеспечивали деятельность этапных пунктов и промежуточных продовольственных магазинов, работали санитарами в полевых подвижных госпиталях и лазаретах Красного Креста, а также выполняли ряд иных функций, вплоть до строительства различных объектов в частных имениях [347] РГВИА. Ф. 1300. Оп. 4. Д. 1145. Л. 85; Д. 1152. Л. 97, 116; Д. 1161. Л. 136, 140, 142, 156; Ф. 2100. Оп. 2. Д. 863. Л. 14. . Несмотря на неумение споро вязать снопы, турки, в общем-то, пользовались на Кавказском ТВД заслуженной популярностью. Современник вспоминал, что в Трапезунде при обилии воинских частей, маршевых рот и специальных рабочих команд, выполнять погрузочно-разгрузочные и хозяйственные работы… оказалось фактически некому. «Санитары высокой марки, инженеры с крупными именами — все это было, все честно старались — но… не было рабочих. "Дайте пленных турок, дайте пленных турок — хорошие, честные работники, живут тут, в Трапезунде; маршевые же команды — переменный состав". "Дайте мне 50 турок и я устрою дековильку (т. е. конно-рельсовую дорогу — В.П. )", — говорит инженер: "дайте 50 турок и я устрою так нам нужную баню; дайте 100 турок и я устрою отхожие места <���…>" и т. д. "дайте турок на транспорты для работы в трюмах и у стрел, солдат укачивает", ну а на берегу то кто же вытащит провизию и сложит мешки муки в громадные штабели? Конечно же, турки» [348] В.Л. Указ. соч. С. 210–211. .

В отношении трудового использования гражданских пленных, следует заметить, что Совмин России еще 1 августа 1914 г. заявил о своем отрицательном отношении «к привлечению к обязательным работам подданных враждебных нам государств», считая, что «мера эта, имеющая в существе своем карательное значение, не оправдывается современными принципами ведения войны». Правда, названный орган оставил за собой право в будущем прибегнуть к такой мере, как к «способу воздействия на правительства воюющих с нами государств, поставивших застигнутых войной многочисленных русских рабочих и путешественников на принудительные работы» [349] РГИА. Ф. 1276. Оп. 20. Д. 73. Л. 13об. .