Анатолий Кирпичников - Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси

А. Глаголев . Ук. соч., стр. 33.

Ф. Ласковский . Ук. соч., ч. II, стр. 501.

Жуковский. Ук. соч., стр. 370.

Ф. Ласковский . Ук. соч., ч. II, стр. 503.

Ф. Ласковский . Ук. соч., ч. II, стр. 503.

Жуковский. Ук. соч., стр. 370, прим. 1.

И. Пушкарев . Ук. соч., стр. 87. Несколько по-иному освещает эти события П. Жулев. По его словам, древние ямгородские стены и башни были сломаны с согласия Екатерины II, которое она после долгих оттяжек дала генералу Елагину, предложившему создать в Ямбурге крупную мануфактуру, выстроить новый, заново спланированный город и пустить материал от старой крепости в новое строительство. (С м. П. Жулев . Очерк истории Кингисеппского уезда и города Кингисеппа. Кингисепп, 1924, стр. 22).

ЦГВИА, ф. 3, оп. 44, №№ 1001, 1166, 1170, 1174, 1176 и др.

Архив ЛОИИМК, ф. 6, № 52, ч. 2, л. 587.

А. Глаголев . Ук. соч., стр. 33; И. Пушкарев . Ук. соч., стр. 87.

А. Глаголев . Ук. соч., стр. 33.

Жуковский. Ук. соч., стр. 371.

И. Пушкарев . Ук. соч., стр. 87.

Т. Ямбург — «Петербургский листок», № 153, 7 июня 1902 г., стр. 3.

Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 74, 1909 г. л. 1

На основании этого доклада Археологическая комиссия обратила внимание местных властей, между прочим, на то, что необходимо «озаботиться… составлением планов и разрезов открытых… остатков…, а также подробным описанием состава их кладки» (Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 74, 1909 г., лл. 1–5 об.). К сожалению, поиски этих материалов не увенчались пока успехом.

Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 74, 1909 г., лл. 4–4 об.

Фотоархив ЛОИИМК, 0-328, № 712 (нег. II-30611).

Записки Разряда военной археологии и археографии РВИО, т. I, СПб., 1911, стр. VIII, § 5.

М. Г. Рабинович . Осадная техника на Руси в X–XIV вв. Известия Академии наук СССР, серия истории и философии, т. VIII, № 1, 1951, стр. 73.

С. Шевырев. Поездка в Кирилло-Белозерский монастырь в 1847 г., М., 1850, стр. 52; Ф. А. Арсеньев . От Шексны до Кубенского озера. «Древняя и новая Россия». СПб., 1878, ч. II, № 6, стр. 94; Иер. Геронтий. Историко-статистическое описание Кирилло-Белозерского монастыря. М., 1897, стр. 88, 89; А. Щекатов. Словарь историко-географический Российского государства, т. 3. М., 1804, стр. 483; Полный месяцеслов. СПб., 1827, стр. 28; Описание монастырей в Российской империи. М., 1834, стр. 66; М. Н. Погодин . Путевые записки, «Москвитянин», 1843, кн. XI, стр. 258; Описание Российской империи в историческом, географическом и статистическом отношении, т. I. СПб., 1844, стр. 32; Сведения о существующих в России лаврах и монастырях. СПб., 1850, стр. 126.

Арх. Иаков. Извлечения из архивных книг и дел Кирилло-Белозерского монастыря. «Древности», т. VIII, М., 1880, стр. 138.

П. И. Савваитов . Оружейная палата Кирилло-Белозерского монастыря. ЗОРСА РАО, т. I, 1851, отд. II, стр. 5–45.

Э. Ленц отмечает 4 бердыша (на одном изображен бой змеи с единорогом) и топор. С м. Э. Ленц . Эрмитаж. Указатель отделения средних веков и эпохи Возрождения, ч. 1 — Собрание оружия. СПб., 1908, стр. 7, 296, 297.

Н. Е. Бранденбург . Исторический каталог Санкт-Петербургского артиллерийского музея, ч. 1. СПб., 1877, стр. 204 и сл.

Н. Никольский. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство, т. I, вып. 2. СПб., 1910, стр. 262.

Г. Г. Антипин . Крепость Кирилло-Белозерского монастыря. Кириллов, 1934, стр. 33, 34.

Н. Н. Забек . Крепостные сооружения XVII в. в Кириллове, Сборник ИМАИМ, т. I, Л., 1940, стр. 154–178.

В 1952 г. А. П . Лебедянская среди рукописей Кирилло-Белозерского монастыря, хранящихся в ГПБ, обнаружила не опубликованные описи оружия за 1773 и 1802 гг. Найденные материалы показали, что известные в литературе данные далеко не исчерпывают вопроса о вооружении крепости. Авторы приносят А. П. Лебедянской признательность за советы по работе.

Церковная традиция старалась показать основателя монастыря — Кирилла, происходившего из знатного московского рода бояр Вельяминовых, человеком, искавшим «уединения» среди живописных мест глухого северного края, «бежавшим от мира неправды в тихое пристанище». Однако если внимательно присмотреться к деятельности Кирилла, то перед нами встанет фигура расчетливого хозяина-феодала, выполнявшего на новом месте политические задачи московского князя (с м. А. И . Копанев. История землевладения Белозерского края XV–XVI в в. М . — Л., 1951, стр. 43–47).

А. И. Копанев . Ук. соч., стр. 44, 45.

М. А. Ильин . Монастыри Московской Руси XVI в. как оборонительные сооружения. Исторический журнал, 1944, № 7–8, стр. 75.

Н. Н. Забек . Ук. соч., стр. 164.

Г. Штаден. О Москве Ивана Грозного. (Записки немца-опричника). Л., 1925, стр. 36 и 71.

ГПБ, Рукописный отдел, Кирилловский фонд, № 72/1311, л. 489.

Н. Н. Забек . Ук. соч., стр. 157.

См. приложение 2.

Н. Никольский. Ук. соч., т. I, вып. 1, стр. 71 и сл.; Н. Н. Забек . Ук. соч., стр. 158.

См. приложение 2.

Для вычисления размеров сажени первой половины XVII в. были сделаны следующие пересчеты. В описи 1668 г. (приложение 5) участок стены между Свиточной и Ловецкой башнями был измерен в «тритцать три сажени две чети в государеву трехаршинную меру», что при переводе в метры равняется 71,82 м, так как казенная или государева сажень содержит в себе 216 см. (С м. Б. А . Рыбаков. Архитектурная математика древнерусских зодчих. СА, 1957, № 1, стр. 86, 87). В описи 1601 г. (приложение 2) этот же участок стены равен 38 саженям. Таким образом, в первой половине XVII в. в Кирилловом монастыре при измерениях пользовались саженью, равной 189 см. В дальнейшем изложении все размеры, которые приводятся в метрах, даны из расчета двух саженей: 189 см — для первой половины XVII в. и 216 см — для второй половины XVII в.

См. приложение 2.

Семь из них находятся в прясле стены между Свиточной башней и церковью Преображения, а две — между Хлебной и Поваренной башнями.

См. приложение 2.

ААЭ, т. I, СПб., 1836, стр. 379.

Б. А. Колчин . Обработка железа в Московском государстве в XVI в. МИА СССР, № 12, 1949, стр. 199, 200; С. В. Бахрушин . Железоделательные районы в Русском государстве в XVI в. «Вопросы географии», вып. 20, 1950, стр. 64–68.