Анатолий Кирпичников - Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси

Г. К. Котошихин . О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1859, стр. 106.

Архив ЛОИИ, коллекция Н. Никольского, № 118.

Все приведенные сведения о постройке оружейной палаты с м. Н. Никольский . Ук. соч., т. I, вып. 1, стр. 231, 232.

Арх. Досифей. Летописец соловецкий. М., 1833, стр. 49.

И. И. Побойнин . Историко-статистический очерк Торопца и его уезда в XVI–XVII ст. ЧОИДР, кн. 3, 1899, стр. 111.

И. Сахаров. Памятники Тульской губернии. ЗОРСА РАО, т. I, ч. 2, 1851, стр. 39.

Более ранней описи, видимо, нет, так как в приписке к описи 1668 г. сказано, что Кириллов монастырь «ни на кого изстари описыван не бывал и описных книг нет». ( П. И. Савваитов . Ук. соч., стр. 42). Подлинник описи хранится в ГПБ, Q — IV–393.

По-видимому, пушки устанавливались на башнях по мере их строительства; не исключено, что некоторое время вновь привезенные орудия находились возле оружейной палаты, что и дало повод включить их в состав арсенального оружия. Кстати, постройка новых башен началась в 1656 г., т. е. уже после того, как в монастырь начали поступать пушки из Москвы.

Исключение составляют 2 пушки: одна калибром 8 фунтов, другая — 5 фунтов.

В Соловецком монастыре в середине XVII в было 3 чугунных пушки, одинаковых по размерам и калибрам с пушками «большой статьи» Кириллова монастыря (Архив ЛОИИ, коллекция 115, № 53, лл. 196 об. — 197).

М. Д. Xмыров. Артиллерия и артиллеристы в допетровской Руси. «Артиллерийский журнал», 1865, № 9, стр. 479 и сл.; Н. Е. Бранденбург . Ук. соч., стр. 63–66; А. В. Чернов . Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954, стр. 176.

Вообще о широкой стандартизации калибров допетровской артиллерии мы можем уверенно говорить для второй половины XVII в. Особенно показательны данные о литье бронзовых пушек в 40— 80-х годах XVII в. По дошедшим до нас сведениям известно более 80 орудий, изготовленных 20 разными русскими мастерами. Они имели калибр 2 гривенки (фунта) и вес в среднем 9–11 пудов или 20–23 пуда ( Н. Е. Бранденбург . Ук. соч., стр. 131 и сл.; Н. Н. Рубцов . История литейного производства в СССР, ч. 1, М. — Л., 1947, стр. 188–244). Некоторых мастеров второй половины XVII в. — Евсевия Данилова, Осипа Иванова, Пантелея Яковлева, Федора Аникиева, Ивана Антипьева, Филиппа Баранова, Акима Гаврилова — мы знаем по целым сериям отлитых ими орудий, которые одинаковы по калибру (2 гривенки), а иногда — по длине ствола. Наши наблюдения над пищалями О. Иванова, Е. Данилова, П. Яковлева, находящимися в АИМ, показали, что мастер отливал вместе со стволом заранее установленное обозначение калибра и длины (2 фунта 3 аршина 7 вершков). Однако вес пищалей был несколько различен и поэтому начеканивался после отливки. Из этого можно заключить, что стандартизация шла в первую очередь по линии установления одинакового калибра и общих размеров орудия. Старое представление «о положительном отсутствии каких-либо известных общих правил в назначении калибров выделывавшихся орудий» средневековой русской артиллерии, и «полном произволе и неурядице в технике», — во всяком случае, для второй половины XVII в. (а может быть, и более раннего времени), — следует коренным образом пересмотреть.

М. Мейер. Ук. соч., ч. 1, стр. 198 и 243.

К. С. Богоявленский . Вооружение войск в XVI–XVII вв. Исторические записки, № 4, 1933, стр. 211.

Для того, чтобы не загромождать текст, все ссылки на опись 1668 г. опущены; они заменены соответствующими номерами по описи, опубликованной П. И. Савваитовым .

М. Мейер. Ук. соч., ч. 1, стр. 130, 137, 139, 156, 176, 181, 188 и 218.

Н. В. Гордеев . Русское огнестрельное оружие и мастера-оружейники Оружейной палаты XVII в. (Сборник ГОПМК, М., 1955, стр. 6 и сл.).

Н. И. Соболев и В. А. Ермолов . Огнестрельное привозное оружие XVI–XVII вв. (Там же, стр. 421).

М. Мейер. Ук. соч., ч. 1, стр. 135, 136.

Несколько карабинных стволов с подобными клеймами сохранилось в ККМ.

Количество нарезов у 3 винтовок в описи не указано.

Первые винтовки в Польше, например, датируются 1625 г. (М. Мейер. Ук. соч., ч. 1, стр. 178).

С. К. Богоявленский . Ук. соч., стр. 278, 279.

С. К. Богоявленский . Ук. соч., стр. 272.

См. приложение 6.

Е. Голубинский. Преподобный отец Сергий и созданная им Троицкая лавра. М., 1909, стр. 169 (данные 1641 г.).

ДАИ, т. V, СПб., 1853, стр. 373, 374, № 67. (Данные 1666–1675 гг.).

Сборник МАМЮ, т. VI, М., 1914, стр. 475, 476. (Данные 1693 г.).

Там же, стр. 413 (Изборск, по описи 1650 г.) и стр. 464 (Остров, по описи 1667 г.); Н. Е. Бранденбург . Старая Ладога. СПб., 1896, стр. 259 (по описи 1668 г.); В. В. Косточкин . Кремль древнего Гдова, стр. 72 настоящего сборника (по описи 1668 г.).

И. В. Трофимов и И. А. Кирьянов . Материалы к исследованию Нижегородского кремля. МИА СССР, № 31, стр. 343, 344 (по описи 1697 г.).

Сборник МАМЮ, т. VI, стр. 165–167.

Н. Н. Забек . Ук. соч., стр. 178.

Н. П. Успенский . Охранная опись… ВАИ, вып. XII, СПб., 1899, стр. 210 и сл.

Правда, далеко не все возвращалось в крепость. ГИАЛО, ф. 251, оп. 1, № 347, 1655 г., л. 2 и сл.

См. приложение 7.

Архив ЛОИИ, коллекция Н. Никольского, № 658.

ГИАЛО, ф. 251, оп. 1, № 197, лл. 60–62.

ГИАЛО, ф. 251, оп. 2, № 1531, л. 2.

Архив ЛОИИ, коллекция Н. Никольского, № 679, лл. 1–15.

Архив ЛОИИ, коллекция Н. Никольского № 679, л. 11 об.

Архив АИМ, ф. ШГФ, св. 487, № 18.

Н. И. Репников . К вопросу об оружейной палате Кирилло-Белозерского монастыря. Сборник ИМАИМ, т. I, Л., 1940, стр. 237–239.

ВОГА, ф. 496, оп. 1, ед. хр. 2954, лл. 223–264.

А. П. Лебедянская считает, что осмотр крепостной артиллерии Кириллова монастыря происходил не в 1775 г., а в 1757 г. в связи с указом П. И. Шувалова об изъятии монастырского оружия.

Цитируется по Г. Г. Антипину — ук. соч., стр. 34.

«В прошлом 1804 г. в поправленной в оном монастыре башне, называемой Косой, при вывозке из оной щебенки обнаружено 6 пушек чугунных больших, а сколько в них весом неизвестно, которые поставлены на главном проспекте». ГИАЛО, ф. 251, оп. 3, № 1054, л. 2.