Майкл Ходарковский - Степные рубежи России

ПДРВ. Т. 9. С. 240–260.

Там же. С. 286–312.

ПДРВ. Т. 9. С. 261–268.

Там же. С. 265, 268, 271, 285; Жирмунский В. М. Тюркский героический эпос. С. 472.

ПДРВ. Т. 9. С. 283; Т. 10. С. 9–17.

Там же. Т. 10. С. 20–21, 26–34, 53–54, 67–69, 93–94.

ПДРВ. Т. 10. С. 58–65, 75–86.

Там же. С. 124–132, 140–143, 180, 252, 260.

Там же. С. 181, 194, 195, 205, 210, 220, 277, 287.

ПДРВ. Т. 10. С. 318–319.

Там же. Т. 11. С. 42–62.

РГАДА. Ф. 123. Крымские дела. Кн. 13. Л. 57, 66 об., 67, 71 об., 82, 83; Соловьев С. М. История России. Т. 3. С. 599, 602; Кушева Е. И. Политика русского государства на Северном Кавказе в 1552–1572 гг. // Исторические записки. 1950. Вып. 34. С. 279–280; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 23–27; Садиков П. А. Поход татар и турок на Астрахань в 1569 г. // Исторические записки. 1947. Вып. 22. С. 132–150. Когда бий Тин-Ахмед был готов помогать Крыму, некоторые мирзы предпочли оказать помощь Астрахани (ПДРВ. Т. 11. С. 203).

Соловьев С. М. История России. Т. 3. С. 602–604; Inalcik Н. Osmanli-Rus Rekabetinin Menshei ve Don-Volga Kanali Teshebbüsü (1569) // Türk Tarih Kurumu, Belleten. 1948. № 46. P. 342–402; Kurat A. N. The Turkish Expedition to Astrakhan in 1569 and the Problem of the Don-Volga Canal // Slavonic and East European Review. 1961. Vol. 40. P. 7–23; Bennigsen А. L’Expédition turque contre Astrakhan en 1569, d’après les Registres des «Affaires importantes» des Archives ottomanes // Cahiers du Monde Russe et Soviétique. 1967. Vol. 8. № 3. P. 427–446. С прорытием канала, соединяющего Волгу и Дон, пришлось подождать до 1950‐х годов, когда план осуществило советское руководство.

Кабардино-русские отношения. Т. 1. № 10. С. 20; № 13. С. 26; № 16. С. 27–29; Путешествия русских послов XVI–XVII вв.: Статейные списки. М.; Л.: АН СССР, 1954. С. 76.

Соловьев С. М. История России. Т. 3. С. 606–610; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 28–32. В 1579 году Иван назвал Казань своей вотчиной; см.: РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Ногайские дела. Кн. 9. С. 73.

ПДРВ. Т. 11. С. 77–78, 86–119; Дьяки и подьячие Посольского приказа в XVI веке. С. 137–148. В 1570 году Андрей Васильевич был обвинен в измене и, вероятно, казнен. Неизвестно, существовали ли основания для подобного обвинения, были ли они связаны с вышеупомянутым предложением или же дьяк стал одной из жертв паранойи Ивана IV.

ПДРВ. Т. 11. С. 176–185, 233–236. Кроме этих платежей, Урус потребовал прислать подарки его четырем женам, нескольким младшим братьям, девяти сыновьям и восьми дочерям.

Там же. С. 195, 202–205, 226, 264.

Там же. С. 271–302.

РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Ногайские дела. Кн. 9. С. 24–25, 50–54.

Там же. С. 86, 87, 95, 96.

Там же. С. 151–153, 156–160, 163.

Там же. Кн. 9. С. 186, 268, 276; Кн. 10. С. 3–6.

Там же. Кн. 10. С. 22–25.

РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Ногайские дела. Кн. 10. С. 48, 61–64; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 31–32.

РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Ногайские дела. Кн. 10. С. 87, 88, 93. Ногайское посольство, согласно сообщениям, посетило Бухару, где с готовностью приняли ногайскую «присягу на верность». См.: Bruton А. The Bukharans: A Dynastic, Diplomatic and Commercial History, 1550–1702. New York: St. Martin’s Press, 1997. P. 39, 41.

РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Ногайские дела. Кн. 10. С. 87, 88, 93, 120–121, 140.

Там же. С. 140, 143, 195, 196, 205–207, 247, 266.

Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. С. 166–167; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 34–35, 44.

Смирнов В. Д. Крымское ханство. С. 441–443; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 35.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 36–37.

Там же. С. 37.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 38–40; Акты времен Лжедмитрия I. С. 110.

Соловьев С. М. История России. Т. 4. С. 265–266.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 44. Оборона рубежей в конце XVI – начале XVII века рассматривается в: Hellie R. Enserfment and Military Change in Muscovy. P. 175–180.

Акты времен Лжедмитрия I. С. 105–109, 136, 139–142.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 60–65; Khodarkovsky М. Where Two Worlds Met. Р. 77.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 91–93.

Там же. С. 95–97.

Там же. С. 138–139.

Там же. С. 140–141; Khodarkovsky М. Where Two Worlds Met. Р. 78.

Khodarkovsky М. Where Two Worlds Met. Р. 80.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 142–145.

Там же. С. 148–149.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 227; Khodarkovsky М. Where Two Worlds Met. Р. 80–82.

На протяжении XVIII столетия судьбы ногайцев менялись неоднократно. Большинство из них стали подданными Крымского ханства, но в конце 1750‐х годов они поднялись против крымского хана. После аннексии Крыма и Кубани Россией в 1780‐е годы ногайцы оказались в пределах Российской империи и сопротивлялись планам переселить их в Среднее Поволжье. Наконец, рассеянные и насильственно переселенные в пределах южного пограничья России десятки тысяч ногайцев в 1860‐е годы воспользовались возможностью переселиться в Османскую империю. Более подробно см.: Кочекаев Б. А. - Б. Ногайско-русские отношения. С. 191–260; Kellner-Heinkele В. Aus den Aufzeichnungen des Said Giray Sultan: Eine zeitgenössische Quelle zur Geschichte des Chanats der Krim um die Mitte des 18. Jarhhunderts. Freiburg im Breslau: Klaus Schwarz Verlag, 1975. P. 149–183; Khodarkovsky М. Where Two Worlds Met. Р. 202–228.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 237–238, 296.

Российская академия наук. Архив. Ф. 1714. Оп. 1. Новосельский А. А. № 66. Л. 144. Крымское ханство было также встревожено тем, что Москва активно поощряет более тесное сотрудничество между донскими и терскими казаками. Там же. Л. 56, 60–61. Об эффективности казачьих морских набегов на Крым см.: Ostapchuk V. Five Documents from the Topkapi Palace Archive on the Ottoman Defense of the Black Sea against the Cossacks (1639) // Journal of Turkish Studies. 1987. Vol. 11. P. 49–104.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами. С. 305–307; Hellie R. Enserfment and Military Change in Muscovy. P. 128–131; Davies B. The Recovery of Fugitive Peasants from Muscovy’s Southern Frontier: The Case of Kozlov, 1636–1640 // Russian History, The Frontier in Russian History. 1992. Vol. 19. № 1–4. P. 29–56; Kivelson V. A. Autocracy in the Provinces: The Muscovite Gentry and Political Culture in the Seventeenth Century. Stanford: Stanford University Press, 1996. P. 251.