Владимир Герье - Французская революція 1789-95 г. въ освѣщеніи И. Тэна. [Старая орфография]

Ссылки Тэна на картоны архивовъ, или страницы книги такъ часто ошибочны, по словамъ Олара, что статистикъ пришелъ бы, пожалуй, къ заключенію, что ссылки Тэна въ громадномъ большинствѣ случаевъ фальшивы. Ссылки у Тэна часто бываютъ съ пропусками, "почти всегда тенденціозными». — Въ виду этого Оларъ выражаетъ желаніе, чтобы кто-нибудь изъ поклонниковъ Тэна провѣрилъ сотню его ссылокъ, и пусть осмѣлятся тогда утверждать, что Тэнъ въ качествѣ ученаго заслуживаетъ довѣрія. Увы! когда Оларъ выражалъ это желаніе, онъ не подозрѣвалъ, что архивистъ Кошенъ такъ скоро его исполнитъ и придетъ къ непріятнымъ для него результатамъ. Осуждая архивный матеріалъ, собранный Тэномъ, Оларъ бракуетъ и прочіе источники, которыми онъ пользовался. Тэнъ, говоритъ Оларъ, рисуетъ свои «картины ужаса» на основаніи мемуаровъ, написанныхъ много позднѣе, не подозрѣвая, что воспоминанія авторовъ, когда они брались за перо, ужо потерпѣли измѣненіе; — Оларъ указываетъ при этомъ на Говерноръ Морриса (въ русскомъ переводѣ онъ названъ губернаторомъ) — и Малле Дюпана, не подумавъ о томъ, что оба эти лица писали не воспоминанія, а какъ очевидцы. Оларъ полагаетъ, что Тэнъ отдавалъ предпочтеніе этимъ двумъ авторамъ, потому что они были враждебны французской революціи, и ставитъ ему въ упрекъ, что «ему кажется заслуживающимъ презрѣнія все, что говорилъ о революціи Клотсъ, за то, что тотъ любилъ революцію». — Но что же могъ бы Тэнъ извлечь изъ Клотса, этого несчастнаго барона, котораго его землякъ, гейдельбергскій профессоръ Гейсеръ называетъ «истымъ представителемъ взбѣсившагося нѣмецкаго космополитизма» и котораго якобинцы казнили за его рѣчи объ универсальной республикѣ человѣчества! Въ своей русской статьѣ Оларъ обращается съ Тэномъ еще безцеремоннѣе, чѣмъ въ французской книгѣ. Упрекая его, напр., въ неправильныхъ обобщеніяхъ, Оларъ приписываетъ ему слѣдующее нелѣпое соображеніе: «Если какой-нибудь аристократъ получилъ въ 1793 г. въ Тулузѣ ударъ палкой, то всѣ аристократы, въ теченіе всей революціи, повсюду получали палочные удары», и на этомъ основаніи говоритъ, что еслибы даже эрудиція Тэна была безупречна въ частностяхъ, то постоянное примѣненіе незаконныхъ обобщеній отняло бы всякую историческую цѣнность у его книги.

Опредѣляя содержаніе книги Тэт, Оларъ впадаетъ въ противорѣчіе: то онъ говоритъ, что ея содержаніе — «мелкіе, но знаменательные факты, т. е. сотни анекдотовъ, устрашающихъ или комическихъ, годныхъ для возбужденія ненависти или презрѣнія къ людямъ и идеямъ французской революціи». То Оларъ жалуется, что книга Тэна даетъ лишь гражданское поученіе, что это «литературная фантазія, обманчивая показная эрудиція». — Былъ ли Тэнъ недобросовѣстенъ, спрашиваетъ по этому случаю Оларъ? — «Да, говоритъ Нордау!» восклицаетъ Оларъ. Максъ Нордау! Вотъ такъ судья! Какъ мало можно положиться на его собственную добросовѣстность, онъ доказалъ своими разсужденіями о московскомъ бунтѣ въ декабрѣ 1905 г. («Neue Freie Presse 1 янв. 1906 г.»). Мы предпочитаемъ сослаться на отзывъ болѣе компетентнаго судьи — Фаге. (Politiques et moralistes du XIX sc. III. 237). «Основное свойство Тэна — честность. La faculté maîtresse de Taine, c’était la probité. — Онъ имѣлъ отвращеніе не только ко всякой лжи, но ко всякому шарлатанству, даже къ тѣни шарлатанства, Онъ до страсти любилъ точность; это была въ высшей степени честная натура — esprit loyal. Самъ Оларъ, впрочемъ, не придаетъ значенія мнѣнію Нордау. На его: «да — недобросовѣстенъ», онъ отвѣчаетъ нѣтъ: «Нѣтъ, Тэнъ ошибался наивно, по легковѣрію и довѣрчивому прямодушію… Свойство неточности, которымъ надѣлила его какая-то фея-волшебница, я объясняю гордостью ума… любовью къ литературной славѣ, желаніемъ поразить читателя, лихорадочнымъ нетерпѣніемъ, не позволявшимъ ему читать со вниманіемъ: Но всего этого мало. Приходится говорить почти о патологическомъ состояніи». Однако въ русской статьѣ у Олара являются какъ бы проблески сознанія, что онъ неправъ. Онъ подозрѣваетъ, что его обвинятъ въ безтактности даже люди однихъ съ нимъ взглядовъ, и онъ предвидитъ, что «къ нему примѣнятъ поговорку, что онъ «искалъ насѣкомыхъ на шкурѣ льва».

Gehri. Les prisons russes, 1909. p. 312. Авторъ этой книги молодой швейцарецъ, попавшій въ Россію въ эпоху «освобожденскаго» движенія и унесенный революціоннымъ вихремъ въ Сибирь, откуда онъ бѣжалъ черезъ Японію. Обладая большою наблюдательностью, онъ даетъ въ своей книгѣ интересное изображеніе среды, въ которой онъ вращался — той среды, которую Тэнъ такъ мѣтко характеризовалъ въ одномъ изъ самыхъ раннихъ своихъ писемъ какъ толпу «догматиковъ, — полузнаекъ (demi-savants), обрѣтающихся между невѣжественной крестьянской средой и мыслителями, руководящимися философскими идеями и своими историческими познаніями. Изъ этой-то толпы выходятъ всѣ опасные честолюбцы; все зло идетъ отъ нихъ, ибо, не обладая темнымъ, но вѣрнымъ инстинктомъ простого человѣка и безошибочной наукой, они лишены того, чѣмъ держатся человѣческія общества и что можетъ служить руководящимъ рулемъ въ революціяхъ».

Mem. de M-me de Chastenay, I, 212. Эти мемуары, помимо картинъ провинціальнаго террора съ указаніемъ часто случайныхъ поводовъ, приводившихъ людей въ тюрьму и на эшафотъ, или спасавшихъ ихъ — интересны по обилію наблюденій и характеристикъ разныхъ лицъ со стороны террористовъ или ихъ жертвъ.

Это очень хорошо проведено Оларомъ въ его Eloquence Parlementaire. Les Orateurs de la Lég. et de la Convention». T. III.

Злодѣй боится себя и бѣжитъ отъ себя; онъ предается удовольствіямъ, стараясь забыть себя; онъ озирается безпокойнымъ взоромъ, ища предмета для своего развлеченія.

Посредствомъ формулы: le pouvoir vient d'en haut, la confiance vient d’en bas.

Les principes sont pour les écoles, l’intérêt est pour l’État. Sor., t. IV p. 275. Bailleul, t. I, p. 410.

На тѣсную связь между принципомъ «всеобщаго голосованія» и «всеобщаго ополченія» и роль якобинцевъ въ проведеніи этого принципа во Франціи указалъ Тэнъ въ книгѣ о Наполеонѣ (стр. 288). Старая монархія не знала идеи всенародной военной службы и примѣняла принципъ набора лишь по отношенію къ милиціи, противоположной арміи, и то допуская при этомъ всевозможныя льготы и дозволяя цѣлымъ городамъ откупаться. Дѣйствующая же армія была вся навербована.

А. Sorel, L’Europe et la Rév., t. III, p. 184.

А. Sorel, t. IV, р. 316.

Sorel, t. III, р. 75.

Комиссаръ Ферри, членъ Конвента, совѣтуя революціоннымъ клубамъ департамента Шера посылать женщинъ косить жатву вмѣсто взятыхъ въ армію мужчинъ, писалъ: «Не щадите, братья и друзья, праздныхъ мужчинъ и женщинъ, этихъ паразитовъ общества».