Ариф Алиев - Иран vs Ирак: история и современность

О положении с выплатой компенсации можно судить по донесению А.С. Грибоедова из Тебриза на имя графа К.В. Нессельроде от 20 октября 1828 г.:

«Аббас мирза отдал нам в заклад все свои драгоценности; его двор, его жены отдали даже бриллиантовые пуговицы со своих платьев. Словом, крайность выше всякого описания… Аббас мирза велел расплавить в слитки превосходные золотые канделябры и разные вещи из гарема, одна работа которых стоит столько же, сколько самый металл…» [799] Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 78–79. .

В октябре 1833 г. во время подготовки похода против Гератского ханства, так и не дождавшись шахских почестей, умер наследник престола Аббас-мирза. Фатх-Али-шах столкнулся с известными трудностями. Дело в том, что основатель правящей династии Каджаров Ага-Мухаммед-шах лично определил порядок наследования власти в своем государстве. А именно: шахский престол могли занимать лишь шах-заде из каджарского рода кованлу, родившиеся от матерей рода дувалу. Вот почему еще при своей жизни он определил своим преемником во втором поколении не старшего сына своего наследника Фатх-Али-хана, Мухаммеда-Али, так как он был рожден от грузинки, а другого внука — Аббас-мирзу. Поэтому, невзирая на противодействие своих многочисленных сыновей, Фатх-Али-шах объявил наследником внука Мухаммед-мирзу, сына Аббас-мирзы, который отвечал необходимым требованиям.

Однако после смерти Фатх-Али-шаха (октябрь 1834 г.) все сложилось не так, как им было задумано: власть в Тегеране захватил один из его старших сыновей, Зелл-и Султан. Он объявил о своем восшествии на престол и написал Мухаммед-мирзе письмо, в котором потребовал, чтобы тот оставался в Тебризе и числился наследником все то время, пока властвовать будет он. Но вскоре при поддержке Англии и России Мухаммед-мирзе удалось отстранить всех претендентов на трон и взойти на престол (31 января 1835 г.).

Мухаммед-шах был откровенно слабым правителем. Недалекий и безынициативный, он к тому же был болезненным человеком. Предоставив всю полноту власти своим министрам, Мухаммед-шах являл собой, скорее, наблюдателя на троне, плохо разбирающегося во внутри- и внешнеполитических делах государства. Он находился под сильным влиянием своего духовного наставника и суфия хаджи мирзы Агаси, который поддерживал претензии улемов на участие в государственном управлении [800] Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX века. М.: Наука, 1983, с. 165; Кузнецова Н.А. Политическое и социально-экономическое положение Ирана в конце XVIII — первой половине XIX в. // Очерки новой истории Ирана (XIX — начало XX в.). М.: Наука, 1978, с. 17–18 . Все это, несомненно, сказалось на положении Ирана.

В 1837/38 г. багдадский наместник Османов Али Реза-паша захватил Хорремшехр (Мухаммару), разорил город и увел в плен женщин и девушек. В ответ на протесты иранской стороны турки заявили: «Мухаммара является предместьем Басры и Багдада и принадлежит Османской империи. Мы наказали своих подданных. Если докажете, что Мухаммара принадлежит Ирану, тогда можете требовать удовлетворения ваших притязаний» [801] См.: Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX века. М.: Наука, 1983, с. 77. . Вступивший на трон в Стамбуле новый османский султан Абд аль-Маджид I (Абдул-Маджид I) (1839–1861 гг., 1255–1277 г. х.) уведомил Мухаммед-шаха о своей готовности урегулировать спорные вопросы. Он соглашался возместить убытки в размере 300 тыс. туманов, но Иран выставил счет в размере 2 млн 500 тыс. туманов. Переговоры по этому вопросу завершились безрезультатно, и в 1842 г. разгорелась очередная ирано-турецкая война.

Английский и русский послы выступили в качестве посредников в урегулировании конфликта. В результате этого была достигнута договоренность об открытии в январе 1843 г. мирной конференции в Эрзеруме. Но тут игнорировавший хитросплетения региональной политики Али Реза-паша совершенно некстати захватил Кербелу и уничтожил почти все шиитское население города (по разным данным, от 15 до 22 тыс. человек). Иран захлестнула волна антитурецких и антисуннитских выступлений. И было из-за чего — в Кербеле погибло много известных шиитских улемов, к тому же многие богатые иранцы хранили свои накопления под охраной улемов священных городов и теперь лишились их. Улемы Ирана потребовали от властей незамедлительного выступления против Турции, и страна стала готовиться к походу на Ирак.

Предотвратить неизбежную войну все же удалось. В мае 1843 г. представители четырех стран собрались в Эрзеруме для выработки мирного соглашения. Иранскую сторону представлял мирза Мухаммед Таги-хан, Турцию — Энвер-эфенди, Англию — полковник Вильяме и Р. Керзон, Россию — полковник О. Дайнезе. Работа продолжалась вплоть до 1847 г. и была сопряжена с большими трудностями. В июне 1846 г. на резиденцию Таги-хана напала многотысячная толпа горожан, возбужденная слухами о том, что один из его слуг надругался над турецким мальчиком. Таги-хан и почти все его окружение (всего 36 человек) получили ранения. По совету начальника турецкого гарнизона, пришедшего на выручку, провинившийся слуга был выброшен из окна здания иностранной миссии на растерзание толпы.

20 мая 1847 г. в Эрзеруме Таги-хан и Энвер-эфенди подписали ирано-турецкий Договор о разграничении. Это мирное соглашение состояло из девяти статей. Приведем вкратце содержание некоторых из них. Согласно Статье II, западная часть Зохаба отходила к Турции, а восточная — к Ирану. Иран отказывался от притязаний на область и город Сулеймания, а Турция признавала принадлежащими Ирану город Хорремшехр и прилегающие к нему земли по левому берегу реки Шатт-эль-Араб. Иранские суда получали право свободного плавания по Шатт-эль-Араб от устья до стыка границ обоих государств. В Статье III стороны отказывались от территориальных притязаний и соглашались выделить своих представителей и специалистов для демаркации границы. По Статье VII турецкая сторона сохраняла привилегии, которыми пользовались иранские паломники и другие подданные Ирана на территории Турции, обеспечивала их безопасность и ограждала от притеснений. Аналогично должно было поступать и правительство Ирана в отношении турецких подданных на иранской территории. В Статье VIII обе стороны брали на себя взаимные обязательства не допускать набегов пограничных племен и возвращать их в страну, подданными которой эти племена являются. Статья IX констатировала, что все положения Эрзерумского договора 1823 г. и других ирано-турецких соглашений, не измененные настоящим договором, должны оставаться в силе [802] Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 84–85. .

На этапе ратификации текста Эрзерумского договора 1847 г. возник дипломатический скандал. В ходе вручения ратифицированного шахом текста договора турецкой стороне в Стамбуле заместитель министра иностранных дел Ирана мирза Мухаммед Али-хан аш-Ширази, получив от турок взятку в размере 4 тыс. туманов, внес в договор некоторые изменения. В результате порт Хорремшехр и часть пограничных территорий от Батаих до реки Хин оказались по турецкую сторону границы. Мухаммед-шах отказался признать эту правку, так как ратифицировал договор в другом виде и не уполномочивал своего посланника вносить в него какие-либо изменения. Вскоре положение было исправлено, а Мухаммед Али-хан был отстранен от должности [803] Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX века. М.: Наука, 1983, с. 80. .